Uznesením zo dňa 24.05.2010, sp.zn.: 31K/23/2010, ktoré bolo uverejnené v OV č. 101/2010 dňa 27.05.2010 vyhlásil Okresný súd Košice I. konkurz na majetok dlžníka Katarína Vinceová, nar. 02.07.1956, bytom: Ostravská č. 1, 040 11 Košice. Uznesením uverejnením v Obchodnom vestníku č. 233/2013 zo dňa 03.12.2013 ustanovil súd nového správcu podstaty JUDr. Anitu Krčovú, Slovenskej jednoty č. 8, Košice (ďalej len „nový správca“).

V uvedenom konkurznom konaní bol prechádzajúcim správcom Bankruptcy&Recovery Service, k.s., Radlinského 20, 052 01 Spišská Nová Ves (ďalej len „odvolaný správca“).

Nový správca zaslal odvolanému správcovi žiadosť o predloženie spisu a správy o stave konania spolu so žiadosťou o predloženie pohľadávok proti podstate. Odvolaný správca zaslal správcovský spis, avšak nepredložil žiadnu správu a ani pohľadávky proti podstate. Z uvedeného dôvodu nezahrnul nový správca do rozvrhu výťažku žiadne pohľadávky proti podstate a správa o konkurznom konaní vychádza len z dostupných informácií nachádzajúcich sa v správcovskom spise.

Na účte úpadcu č. 213389443/7500 sa nachádza ku dňu vyhotovenia tohto návrhu suma 9.573,23 €. V správe súdu zo dňa 03.10.2013 uvádza odvolaný správca, že výška zrážok z invalidného dôchodku je 7.356,03 €. Zo správy nie je možné zistiť, akým spôsobom bola získaná suma predstavujúca rozdiel medzi vykonanými zrážkami zo mzdy a sumou, ktorá je na účte úpadcu. Tiež nie je možné zistiť, či pohľadávky proti podstate, ktoré uvádza odvolaný správca boli uhradené. Keďže výťažok zo speňaženia prevyšuje celkovú výšku zistených pohľadávok všetkých veriteľov, pristúpil nový správca len k rozdeleniu výťažku pre veriteľov podľa uznaných pohľadávok s uvedením percenta a sumy, ktorá má byť vyplatená podľa konečného rozvrhu. Nový správca neuvádza podrobný popis speňaženia majetku úpadcu a výdavkov v konkurznom konaní, nakoľko tieto informácie nie sú novému správcovi známe.

Všetci veritelia, ktorí si prihlásili svoje pohľadávky do konkurzného konania sú nezabezpečení veritelia. Na veriteľa KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group sa neprihliadalo. Veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. nepodal žalobu o určenie popretej sumy pohľadávky, preto sa pre účely rozdelenia výťažku vychádza zo zistenej sumy.

Správca stanovuje lehotu 15 dní na schválenie návrhu konečného rozvrhu od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku.

Po ustanovení do funkcie zaslal nový správca oznam o možnosti nahliadnuť do spisu, ktorý bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 236/2013 dňa 06.12.2013.

Listom zo dňa 04.12.2013 požiadal nový správca predchádzajúceho správcu o odovzdanie spisu vrátane konečného zoznamu pohľadávok s uvedením výšky zistených pohľadávok ako aj informácie o vedených a neukončených súdnych sporoch.

Predchádzajúci správca odovzdal správcovský spis, z ktorého však nebol zrejmý stav konania a predchádzajúci správca nedoplnil ani napriek výzve informácie o stave konania a pohľadávkach proti podstate.

Nový správca obdržal od predchádzajúceho správcu sumu 9.573,23 €, ktorá pozostávala zo sumy 441,93 €, ktorá sa nachádzala na účte úpadcu k 01.02.2014 a sumy 9.134,80 €, ktorá bola zaslaná bezhotovostným prevodom dňa 28.01.2014 na správcovský účet.

Speňažovanie majetku:

Odvolaný správca uverejnil v Obchodnom vestníku č. 127/2010 zo dňa 02.07.2010 súpis všeobecnej podstaty, ktorým bola peňažná hotovosť vo výške 1.660 € a osobné motorové vozidlo Škoda Favorit 135 Lux v súpisovej hodnote 150 €.

Odvolaný správca v zmysle záväzného pokynu zástupcu veriteľov zo dňa 26.04.2011 vykonal dve kolá ponukového konania. Prvé kolo ponukového konania bolo uverejnené v OV č. 218/2011 dňa 14.11.2011 a druhé kolo ponukového konania bolo uverejnené v OV č. 250/2011 dňa 30.12.2011. Po neúspešnom speňažovaní v dvoch ponukových kolách súhlasil zástupca veriteľov s vylúčením osobného motorového vozidla značky Škoda Favorit 135 LUX, v.č. TMBACA200N0475608, EČ: KE877FD zo súpisu všeobecnej podstaty. Vylúčenie majetku bolo publikované v OV č. 73/2012 zo dňa 16.04.2012. Odvolaný správca zároveň vyzval veriteľov pokiaľ majú záujem o prevedenie tohto majetku do svojho vlastníctva, aby požiadali správcu o jeho prevod v lehote 60 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku. V správcovskom spise sa nenachádza žiadosť o prevod majetku - osobného motorového vozidla do vlastníctva niektorého z veriteľov.

Pohľadávky proti podstate

Žiaden zo správcov si neuplatnil doposiaľ nárok na odmenu zo speňažovania majetku a ani žiadne pohľadávky proti podstate.

Pohľadávkou, na ktorú sa v rámci uspokojovania prihliada je súdny poplatok za konkurzné konanie podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, položka 5 písm. d) vo výške 0,2 % - t.j. 12,16 €.

Predpokladanými nákladmi, s ktorými je potrebné počítať, sú výdavky za vedenie účtu až do zaslania rozvrhu výťažku na účty veriteľov, poplatky za prevodný príkaz pri zasielaní rozvrhu výťažku a poplatok za zrušenie účtu vo výška cca 22,50 €.

Suma, ktorá je určená na uspokojenie veriteľov po odpočítaní súdneho poplatku a predpokladaných výdavkov je vo výške 100 %, t.j. 6 081,53 €.

Príjmy počas konkurzného konania

Konečný rozvrh

Poučenie: Veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh konečného rozvrhu schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor je povinný námietku proti návrhu konečného rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v predchádzajúcich rozvrhoch výťažku. Ak veriteľský výbor návrh konečného rozvrhu výťažku schváli, správca bezodkladne uspokojí nezabezpečené pohľadávky podľa schváleného konečného rozvrhu výťažku. Ak veriteľský výbor uplatní proti návrhu konečného rozvrhu výťažku odôvodnené námietky, správca návrh konečného rozvrhu výťažku podľa námietok upraví alebo požiada súd, aby o námietkach rozhodol. Ak súd námietkam veriteľského výboru vyhovie, správca návrh konečného rozvrhu výťažku podľa rozhodnutia súdu upraví. Správca bezodkladne po vyhovení námietkam veriteľského výboru alebo po rozhodnutí súdu o námietkach uspokojí nezabezpečené pohľadávky podľa upraveného konečného rozvrhu výťažku.

Ak veriteľský výbor v lehote určenej správcom neuplatní proti návrhu konečného rozvrhu výťažku odôvodnené námietky alebo návrh konečného rozvrhu výťažku v tejto lehote neschváli, správca požiada o schválenie návrhu konečného rozvrhu súd.