| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 7K/11/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PROFITING, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47870583 |
| Adresa dlžníka: | Kollárova 73, 036 01 Martin, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Katarína Muráriková |
| Správca: | Feťková (S1671) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 1.10.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 15.1.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky |
| IČO: | 42499500 |
| Adresa: | Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1109719 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 7K/11/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PROFITING, s.r.o., so sídlom Kollárova 73, 036 01 Martin, IČO: 47 870 583, správcom ktorého je: JUDr. Alena Feťková, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S1671, v časti o paušálnej odmene správcu, takto |
| Rozhodnutie: | Priznáva správcovi: JUDr. Alena Feťková, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S1671, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2.300,- EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 7K/11/2025-127 zo dňa 13.01.2026 súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Alenu Feťkovú, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 42 348 684, značka správcu: S1671, ktorá vykonávala funkciu predbežného správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2026. 2. Dňa 07.05.2026 sa konala prvá schôdza veriteľov. Podaním doručeným súdu dňa 10.07.2026 správca navrhol, aby mu súd za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov priznal paušálnu odmenu vo výške 2.300,- eur. Pritom poukázal na ustanovenie § 12 ods. 1 písm. a) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „vyhláška“). 3. Podľa prvej vety § 43 ods. 1 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. 4. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch. 5. Podľa § 12 ods. 3 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí. 6. Súd preskúmal návrh správcu čo do uplatneného nároku na odmenu a obsah spisového materiálu a zistil, že úpadca je právnickou osobou a celková hodnota majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty predstavuje hodnotu 24.000,- eur (súpis zverejnený dňa 16.03.2026), preto správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 ods. 1 písm. a) vyhlášky. 7. Preskúmaním návrhu správcu a obsahu spisového materiálu súd zistil, že správca si do konania prvej schôdze veriteľov riadne plnil svoje povinnosti. 8. Na základe uvedených skutočností priznal súd správcovi paušálnu odmenu podľa § 12 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 2.300,- eur tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |