| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 1K/13/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PERUN, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 54232546 |
| Adresa dlžníka: | Bytčianska 467, 01003 Žilina, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | ADVOCATIS recovery, k.s. (S2024) |
| IČO správcu: | 53544374 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 12.12.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 27.2.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | JUDr. Kristína Jošthová |
| IČO: | 42214963 |
| Adresa: | Nám. M.R. Štefánika 10/1, 01001 ŽILINA |
| ID oznamu: | 1109716 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/13/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 24.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PERUN, s. r. o., so sídlom Bytčianska 467, 010 03 Žilina, IČO: 54 232 546, správcom ktorého je: ADVOCATIS recovery k.s., so sídlom kancelárie Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 53 544 374, značka správcu: S2024, v časti o paušálnej odmene správcu, takto |
| Rozhodnutie: | Priznáva správcovi: ADVOCATIS recovery k.s., so sídlom kancelárie Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 53 544 374, značka správcu: S2024, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 1.840,- EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 1K/13/2025-93 zo dňa 25.02.2026 súd o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a za správcu ustanovil predbežného správcu ADVOCATIS recovery k.s., so sídlom kancelárie Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 53 544 374, značka správcu: S2024. 2. Dňa 01.06.2026 sa konala prvá schôdza veriteľov. Podaním doručeným súdu dňa 01.06.2026 správca navrhol, aby mu súd za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov priznal paušálnu odmenu vo výške 2.300,- EUR. Pritom poukázal na ustanovenie § 12 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „vyhláška“). 3. Podľa § 32 ods. 21 zák. č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na účel zloženia preddavkov podľa odsekov 6 a 10 správca najneskôr do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty zverejní v insolvenčnom registri číslo účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, na ktorý možno zložiť preddavok. Preddavok podľa odseku 6 možno zložiť len do uplynutia lehoty na popretie pohľadávky, pričom pre každé popretie pohľadávky, ktorá bola uplatnená samostatnou prihláškou, musí byť zložený samostatný preddavok. Z preddavkov podľa odsekov 6 a 10 sa hradia trovy konania podľa rozhodnutia súdu; v rozhodnutí súd určí, ktoré trovy sa hradia z preddavku a nespotrebovanú časť preddavku správca vráti zložiteľovi. 4. Podľa § 34 ods. 1 ZKR, prvú schôdzu veriteľov zvoláva správca do 55 dní od vyhlásenia konkurzu tak, aby sa konala nie skôr ako 30 dní a nie neskôr ako 45 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok podľa § 32 ods. 3 písm. a). 5. Podľa prvej vety § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd po zverejnení zápisnice z prvej schôdze veriteľov. 6. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch.. 7. Podľa § 12 ods. 3 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí. 8. Súd preskúmal návrh správcu čo do uplatneného nároku na odmenu a obsah spisového materiálu a zistil, že úpadca je právnickou osobou a celková hodnota majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty predstavuje hodnotu 12.500,- eur, preto správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Preskúmaním návrhu správcu a obsahu spisového materiálu súd zistil, že správca do konania prvej schôdze veriteľov porušil dve svoje povinnosti, keďže schôdza veriteľov sa neuskutočnila v termíne v súlade s § 34 ods. 1 ZKR, teda nie skôr ako 30 dní a nie neskôr ako 45 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok, keďže lehota na popieranie pohľadávok uplynula dňa 13.05.2026 a schôdza veriteľov sa uskutočnila už dňa 01.06.2026. Zároveň správca nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 32 ods. 21 ZKR, keď nezverejnil do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty v insolvenčnom registri číslo účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, na ktorý možno zložiť preddavok za účelom účinného popretia pohľadávky iným veriteľom. S ohľadom na zistené pochybenia súd správcovi paušálnu odmenu primerane krátil a to o 20%, teda o sumu 460,- eur. 9. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení priznal súd správcovi paušálnu odmenu podľa § 12 ods. 1 písm. a) vyhlášky zníženú o 20%, teda sumu vo výške 1.840,- eur (2300-460) tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |