| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 22K/12/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | For Made Slovakia, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46038515 |
| Adresa dlžníka: | Vietnamská 53, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | Čechová Insolvency Services k.s. (S1664) |
| IČO správcu: | 47250771 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 11.6.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky |
| IČO: | 42499500 |
| Adresa: | Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1109537 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 22K/12/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 424 995 00, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: For Made Slovakia, s.r.o., so sídlom Vietnamská 53, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 038 515, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd ustanovuje dlžníkovi: For Made Slovakia, s.r.o., so sídlom Vietnamská 53, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 038 515, predbežného správcu: Čechová Insolvency Services k.s., so sídlom kancelárie Štúrova 4, 811 02 Bratislava, zn. správcu S 1664. II. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22K/12/2026 - 47 zo dňa 09.06.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2026, začal na návrh navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 424 995 00 (ďalej len „navrhovateľ“) konkurzné konanie na majetok dlžníka: For Made Slovakia, s.r.o., so sídlom Vietnamská 53, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 46 038 515 (ďalej len „dlžník“). 2. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22K/12/2026-52 zo dňa 12.06.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.06.2026, vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od jeho doručenia vyjadril k v prílohe predloženému návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť a uviedol, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania v zmysle § 19 ods. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“). 3. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) bodu 1. podbodu 1a. ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do piatich dní od začatia konkurzného konania odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť. 4. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) bodu 3 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do piatich dní od začatia konkurzného konania vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 5. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu, súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa ods. 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 6. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1 ZKR. 7. Podľa § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 9. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 10. Keďže dlžník sa na výzvu súdu v stanovenej lehote k otázke svojej platobnej schopnosti nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Zároveň má súd len kusé informácie o majetkovej situácii dlžníka, nakoľko súčasťou súdneho spisu sú len dokumenty, ktoré predložil do konkurzného konania veriteľ. Súd má za to, že nedisponuje dostatočnými informáciami, ktoré by umožňovali prijať záver o tom, či je dlžník majetný alebo nemajetný, prípadne, či vlastní majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 11. Keďže dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania má súd pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov ustanovil dlžníkovi podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR predbežného správcu a uložil predbežnému správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku dlžníka, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |