| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 9K/9/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | OPTISTREAM SK s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 51405636 |
| Adresa dlžníka: | Hričovská 17, 01001 Žilina, SVK |
| Sudca: | Mgr. Antónia Ďuranová |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 3.7.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | RYG Investments s. r. o. |
| IČO: | 50408003 |
| Adresa: | Trstínska 11, 84106 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica |
| ID oznamu: | 1109477 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 9K/9/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: OPTISTREAM SK s.r.o., so sídlom Hričovská 17, 010 01 Žilina, IČO: 51 405 636, na podklade návrhu navrhovateľa - veriteľa: RYG Investments s. r. o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 50 408 003, v časti o návrhu veriteľa 2/: Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, na pristúpenie do konania, takto |
| Rozhodnutie: | P o v o ľ u j e pristúpenie veriteľa 2/: Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, do konkurzného konania. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 9K/9/2026-61 zo dňa 02.07.2026 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 2. Dňa 15.07.2026 bol súdu doručený návrh veriteľa 2/ na pristúpenie do konkurzného konania. Pristupujúci veriteľ 2/ svoj návrh odôvodnil tým, že má voči dlžníkovi judikovanú pohľadávku titulom odplaty za vytýčenie káblových vedení, fakturovanú fa č. 2700038113, splatnou dňa 17.10.2022 a fa č. 2700038012, splatnou dňa 17.08.2022. Pohľadávka bola veriteľovi 2/ priznaná platobným rozkazom Okresného súdu Žilina č. k. 18Cb/156/2023 - 30 zo dňa 06.12.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 09.01.2024, a to vo výške istiny 429,70 eur a príslušenstva titulom úrokov z omeškania špecifikovaných v platobnom rozkaze a trov súdneho konania vo výške 25,50 eur. Veriteľ 2/ výzvou - upomienkou zo dňa 02.11.2022, vyzval dlžníka na úhradu pohľadávky. 3. Spolu s návrhom predložil veriteľ 2/ platobný rozkaz Okresného súdu Žilina č. k. 18Cb/156/2023 - 30 s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, faktúru č. 2700038113 a č. 2700038012, objednávku zo dňa 20.07.2022 a upomienku zo dňa 02.11.2022. 4. Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť. 5. V zmysle § 24 ods. 2 ZKR je predpokladom rozhodnutia o pristúpení do konania preukázanie skutočnosti, že veriteľ by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Predpoklady oprávňujúce veriteľa podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka ustanovujú § 11 a § 12 ZKR. Z týchto je pre pristupujúceho veriteľa relevantná iba podmienka existencie pohľadávky, s ktorou je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní a ktorej existenciu veriteľ doloží listinou podľa § 12 ods. 2 ZKR, nakoľko splnenie ostatných predpokladov vyplývalo z návrhu, na základe ktorého súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 6. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 7. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 8. Súd z podaného návrhu a jeho príloh zistil, že pristupujúci veriteľ 2/ by bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, nakoľko preukázal existenciu svojej pohľadávky voči dlžníkovi 90 dní po lehote splatnosti, a to listinou podľa § 12 ods. 2 písm. b) ZKR - vykonateľným platobným rozkazom. 9. Pretože návrh pristupujúceho veriteľa 2/ spĺňa všetky zákonné náležitosti, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |