| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 32K/26/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | e.mcc plus s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 34134549 |
| Adresa dlžníka: | Tekovská cesta 115/27, 93521 Tlmače, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tatiana Muziková |
| Správca: | Zdychavský (S1229) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 28.11.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 31.1.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | e.mcc plus s.r.o. |
| IČO: | 34134549 |
| Adresa: | Tekovská cesta 115/27, 93521 Tlmače |
| ID oznamu: | 1109439 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/26/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: e.mcc plus s.r.o. v konkurze, so sídlom Tekovská cesta 115/27, 915 21 Tlmače, IČO: 36 542 709, ktorého správcom je Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, sídlo kancelárie Radlinského 5, 949 01 Nitra, zn. správcu S1229, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Konkurz na majetok úpadcu: e.mcc plus s.r.o. v konkurze, so sídlom Tekovská cesta 115/27, 915 21 Tlmače, IČO: 36 542 709, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa 07.11.2024, sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho majetok z dôvodu, že sa dostal do úpadku. 2. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 32K/26/2024 - 31 zo dňa 21.11.2024 súd začal konkurzné konanie na dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11.2024. 3. Uznesením č. k. 32K/26/2024 - 37 zo dňa 29.11.2024 súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský a uložil predbežnému správcovi povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach o majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2024. 4. Uznesením č. k. 32K/26/2024 - 70 zo dňa 23.01.2025 súd o.i. vyhlásil konkurz na majetok úpadcu e.mcc plus s.r.o. a ustanovil správcu Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.01.2025. 5. Uznesením č. k. 32K/26/2024 - 100 zo dňa 28.02.2025 súd priznal predbežnému správcovi Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,00 eur a uložil učtárni súdu vyplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,00 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2025. 6. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 62/2025 zo dňa 31.03.2025 pod č. K013833 súpis majetku všeobecnej podstaty. 7. Dňa 23.05.2025 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa zúčastnili dvaja veritelia úpadcu, pričom nebol zvolený veriteľský výbor úpadcu. 8. Uznesením č.k. 32K/26/2024 - 135 zo dňa 28.05.2025 súd priznal správcovi Mgr. Ing. Miroslavovi Zdychavskému paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdzi veriteľov, v sume 2.300,00 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.06.2025. 9. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 162/2025 dňa 22.08.2025 pod č. K041625. 10. Správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 11.11.2025 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate o a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. 11. Uznesením č.k. 32K/26/2024 - 172 zo dňa 19.12.2025 súd vstup do konkurzného konania na miesto veriteľa SR - Daňový úrad Nitra, nepovolil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2026. 12. Podaním zo dňa 22.04.2026, doručeným súdu dňa 22.04.2026 predložil správca súdu opravený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty na schválenie súdu, keďže súd vykonáva pôsobnosť veriteľského výboru úpadcu (§ 37 ods. 1, veta šiesta ZKR). Uviedol, že dodatočne zistil chybu v pôvodnom návrhu, ktorá nastala kopírovaním textu, a preto pôvodný návrh, ktorý bol schválený súdom, bolo potrebné prepracovať v časti rozsahu navrhovaného uspokojenia veriteľov. 13. Správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 07.05.2026 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 14. Správca dňa 07.05.2026 doplnil po výzve súdu svoj návrh a uviedol súdu údaj o jeho zverejnení v insolvenčnom registri. 15. Uznesením č. k. 32K/26/2024 - 222 zo dňa 08.06.2026, súd schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov úpadcu zo dňa 07.05.2026, zverejnený v insolvenčnom registri dňa 08.06.2026. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.06.2026. 16. Podaním zo dňa 25.06.2026, doručeným súdu dňa 25.06.2026 správca podal súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, v ktorom uviedol, že po speňažení majetku úpadcu na základe schváleného rozvrhu majetku všeobecnej podstaty uspokojil veriteľov prihlásených pohľadávok úpadcu, ako bolo schválené uznesením súdu č.k. 32K/26/2024 - 222 zo dňa 08.06.2026, a zároveň zaplatil na účet súdny poplatok z rozvrhu. K svojmu návrhu pripojil fotokópiu detailov o úhrade výťažkov a o zaplatení súdneho poplatku. 17. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), v znení účinnom po 01.10.2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 18. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, v znení účinnom do 28.11.2024, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 19. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 20. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku. 21. Nakoľko si prihlásili svoje pohľadávky iba nezabezpečení veritelia úpadcu, správca vyhotovil iba návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, pre nezabezpečených veriteľov úpadcov. 22. Z obsahu spisového materiálu mal súd za preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty dňa 31.03.2025 v Obchodnom vestníku č. OV 44/2022 pod č. K013563, pričom doplnil súpis o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 162/2025 dňa 22.08.2025 pod č. K041625. 23. Celkový výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje dokopy sumu 25.681,50 eura a pozostáva z položiek: - výťažok z pohľadávok voči konateľom úpadcu, v sume 25.000,00 eur, - peňažné prostriedky úpadcu na bankovom účte, v sume 681,50 eura. 24. Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 5.312,12 eura, ktoré pozostávajú z nasledovných položiek: - Paušálna náhrada výdavkov správcu, v sume 1.200,00 eur, - Úhrada za prenájom priestorov na konanie 1SV, v sume 48,80 eura, - Paušálna odmena správcu do konania 1SV, v sume 2.300,00 eur, - Odmena správcu zo speňaženia, v sume 1.506,82 eura, - Súdny poplatok z výťažku v sume 256,50 eura. 25. Z predložených dokladov vyplýva výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu je v sume 25.681,50 eura, výška pohľadávok proti všeobecnej podstate je v sume 5.312,12 eura a suma určená na rozdelenie pre veriteľov je 20.369,38 eura (25.681,50 - 5.312,12) a uspokojenie nezabezpečených veriteľov úpadcu je nasledovné: 1. SLOVGRAM, nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov, s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 51,60 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 1,84 eura, 2. Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 53,01 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 1,89 eur, 3. Union zdravotná poisťovňa, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 569,46 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 20,26 eura, 4. Berendsen Textil Servis, s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 849,68 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 30,24 eur, 5. INSPEKT, s.r.o., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 7.812,00 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 277,91 eura, 6. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 9.960,59 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 354,34 eura, 7. DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 12.319,29 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 438,25 eura, 8. Mesto Levice, s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 17.139,98 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 609,75 eur, 9. Sociálna poisťovňa, s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 149.833,94 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 5.330,27 eura, 10. Finančné riaditeľstvo SR, s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 178.759,09 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 6.359,26 eura, 11. SLOVENSKÉ ENERGETICKÉ STROJÁRNE a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 195.235,17 eura, suma uspokojenia predstavuje sumu 6.945,39 eura. 26. Z predložených platobných príkazov vyplýva, že správca dňa 23.06.2026 poukázal na účty jednotlivých nezabezpečených veriteľov sumy zodpovedajúce výťažkom z ich pohľadávok voči úpadcovi a zároveň dňa 24.06.2026 zaplatil na účet súdu súdny poplatok z rozvrhu. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty úpadcu veriteľom v súlade so schváleným rozvrhom výťažku (uznesenie súdu podľa bodu 15. odôvodnenia tohto uznesenia). 27. Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty nezabezpečeným veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, rozhodol súd o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 32K/26/2024 - 70 zo dňa 23.01.2025, po splnení konečného rozvrhu výťažku. 28. Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Bratislave. Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri. Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak zákon o konkurze a reštrukturalizácií alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak ZKR alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§ 197a ods. 1 v nadväznosti na § 206q ods. 4 ZKR). Ustanovenie § 197a ZKR pre podanie odvolania platí rovnako (§ 198 ods. 1 ZKR). |