| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 2K/13/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PECHO - BLAHA, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46972641 |
| Adresa dlžníka: | Hrnčiarská Ves 305, 980 13 Hrnčiarska Ves, SVK |
| Sudca: | Mgr. Zuzana Antalová |
| Správca: | Origon Recovery Solutions, k. s. (S2082) |
| IČO správcu: | 55103821 |
| Dátum začatia konania: | 6.8.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 21.11.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Miroslav Slezák |
| Dátum narodenia: | 22.9.1958 |
| Adresa: | Farská 1342/50, 94901 Nitra |
| ID oznamu: | 1109040 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/13/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 21.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PECHO - BLAHA, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska Ves 305, 980 13 Hrnčiarska Ves, IČO: 46 972 641, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 41732/S, správcom konkurznej podstaty ktorého je Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie Pod Urpínom 923/5, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu PECHO - BLAHA, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska Ves 305, 980 13 Hrnčiarska Ves, IČO: 46 972 641 |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ - veriteľ Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská Bystrica sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 22. 07. 2024 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka PECHO - BLAHA, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska Ves 305, 980 13 Hrnčiarska Ves, IČO: 46 972 641 vyhlásil konkurz. 2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 13/2024 - 105 zo dňa 30. 07. 2024 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 08. 2024. 3. Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 13/2024 - 150 zo dňa 14. 11. 2024, právoplatným dňa 07. 12. 2024 a vykonateľným dňa 21. 11. 2024 na majetok dlžníka PECHO - BLAHA, s.r.o., so sídlom Hrnčiarska Ves 305, 980 13 Hrnčiarska Ves, IČO: 46 972 641 vyhlásil konkurz, konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie a predbežného správcu Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie Pod Urpínom 923/5, 974 01 Banská Bystrica ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty. 4. Dňa 30. 03. 2026 a následne doplnením dňa 22. 06. 2026 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. Správca v návrhu uviedol, že počas konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu nezistil žiadny majetok, ktorý by bolo možné zapísať do súpisu majetkovej podstaty a následne speňažiť. Ďalej uviedol, že pokiaľ ide o prípadnú odporovateľnosť právnych úkonov úpadcu najmä vo vzťahu k motorovým vozidlám, ktorých bol úpadca držiteľom a vlastníkom do roku 2021 túto správca nevie objektívne vyhodnotiť, nakoľko mu nebola poskytnutá súčinnosť v podobe predloženia účtovnej dokumentácie úpadcu a to ani posledným konateľom Dr. Ing. Miroslavom Slezákom, ktorý na výzvu súdu o poskytnutie súčinnosti správcovi uviedol, že spoločnosť nepozná, nič neprebral, žiadne doklady nevidel, nepozná ani majiteľov spoločnosti, a to ani súčasných ani pôvodných, bol tam zapísaný podvodom (na základe ukradnutého občianskeho preukazu) a ani bývalým konateľom Petrom Chovancom, ktorý na výzvu správcu na poskytnutie súčinnosti a predloženie účtovnej a inej dokumentácie úpadcu žiadnu súčinnosť neposkytol a na výzvu nijako nereagoval. Správca poukázal aj na skutočnosť, že právo odporovať právnemu úkonu podľa § 57 ods. 2 ZKR zaniká, ak sa neuplatní u povinnej osoby alebo na súde do jedného roka od vyhlásenia konkurzu, ktorá lehota už márne uplynula a uplatnenie odporovateľnosti by tak už nebolo právne možné ani účelné. Vo vzťahu k otázke, či do majetku nie je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka podľa § 11 ods. 2 ZKR správca uviedol, že z poslednej účtovnej závierky úpadcu, zostavenej dňa 01. 04. 2021, ako aj z predchádzajúcich účtovných závierok vyplýva, že úpadca vykazoval kladné vlastné imanie, t. j. nenachádzal sa v stave predlženia. Inou účtovnou, či obchodnou dokumentáciou úpadcu, z ktorej by bolo možné posúdiť, či a kedy sa úpadca dostal do úpadku a či tým vznikla vôbec povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu, prípadne k akému okamihu, správca nedisponuje. Vzhľadom na vyššie uvedené ako aj na skutočnosť, že správca nemá z čoho uspokojiť ani vzniknuté pohľadávky proti podstate, ktoré sú vo výške 1.700,- Eur navrhuje zrušiť konkurz pre nedostatok majetku úpadcu. 5. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 6. Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. 7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 9. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok majetku zrušil. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |