| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 31K/29/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | František Lenthár |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 7.8.1964 |
| Adresa dlžníka: | Krásnohorská 3029/1, 85101 Bratislava-Petržalka, SVK |
| Sudca: | JUDr. Slávka Garančovská |
| Správca: | P/J/L k.s. (S1836) |
| IČO správcu: | 50715054 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 22.11.2021 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | František Lenthár |
| Dátum narodenia: | 7.8.1964 |
| Adresa: | Krásnohorská 3029/1, 85101 Bratislava-Petržalka |
| ID oznamu: | 1108605 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/29/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 17.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ing. František Lenthár, nar.: 07.08.1964, bytom: Krásnohorská 3029/1, 851 07 Bratislava-Petržalka, o návrhu správcu podstaty: P/J/L k.s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1836, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Ing. František Lenthár, nar.: 07.08.1964, bytom: Krásnohorská 3029/1, 851 07 Bratislava-Petržalka, pre nedostatok majetku. II. Priznáva správcovi podstaty: P/J/L k.s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1836, odmenu z výťažku v sume 238,78 EUR. III. Priznáva správcovi podstaty: P/J/L k.s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1836, náhradu preukázaných výdavkov v sume 2.243,48 EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 24.06.2010, č. k.: 31K/29/2010-47, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: Mgr. Peter Pihorňa, so sídlom kancelárie: Námestie osloboditeľov 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1284 (ďalej aj ako „predošlý správca“), uznal konkurz za malý a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 20.07.2010, č. k.: 31K/29/2010-61, súd priznal predošlému správcovi odmenu vo výške 82,98 EUR a nepriznal správcovi náhradu preukázaných výdavkov za výkon funkcie predbežného správcu v konaní. 3. Právoplatným uznesením zo dňa 16.06.2011, č. k.: 31K/29/2010-93, súd vrátil úpadcovi k rukám predošlého správcu nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 580,90 EUR. 4. Právoplatným uznesením zo dňa 15.08.2011, č. k.: 31K/29/2010-100, súd priznal predošlému správcovi paušálnu odmenu vo výške 331,94 EUR. 5. Právoplatným uznesením zo dňa 19.11.2020, č. k.: 31K/29/2010-238, súd odvolal predošlého správcu: Mgr. Peter Pihorňa, so sídlom kancelárie: Námestie osloboditeľov 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1284. 6. Právoplatným uznesením zo dňa 16.12.2020, č. k.: 31K/29/2010-256, súd ustanovil správcu podstaty: P/J/L k.s., so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 1018, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1836 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“). 7. Právoplatným uznesením zo dňa 16.09.2024, č. k.: 31K/29/2010-388, súd udelil správcovi súhlas s vylúčením súpisovej zložky majetku, a to súboru hnuteľných vecí v súpisovej hodnote 1.700,00 EUR zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu zverejneného v Obchodnom vestníku č. 174/2011 zo dňa 09.09.2011. 8. Správca podstaty návrhom zo dňa 01.06.2026 a jeho doplnením zo dňa 09.07.2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že v rámci oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s., ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 174/2011 dňa 09.09.2011, bol zaradený nehnuteľný majetok, a to byt v súpisovej hodnote 100.000,00 EUR a garáž v súpisovej hodnote 8.000,00 EUR. Správca speňažil vyššie uvedený majetok (byt a garáž) a pripravil rozvrhy pre zabezpečeného veriteľa - čiastkový rozvrh z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 16.02.2012 a konečný rozvrh z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 07.03.2026. Oba rozvrhy boli schválené zabezpečeným veriteľom Tatra banka, a.s. Výťažok bol vyplatený zabezpečenému veriteľovi. Do súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 174/2011 dňa 09.09.2011, bol zaradený nasledovný majetok: i.) plocha pred garážami v súpisovej hodnote 100,00 EUR; ii.) plocha pod garážami v súpisovej hodnote 100,00 EUR; iii.) prívesný vozík v súpisovej hodnote 300,00 EUR; iv.) zariadenie bytu v súpisovej hodnote 1.700,00 EUR. Plocha pod garážami a plocha pred garážami boli speňažené vo verejnom ponukovom konaní za sumu vo výške 1.357,00 EUR, čo preukazuje Kúpna zmluva zo dňa 12.01.2026. Prívesný vozík bol speňažený vo verejnom ponukovom konaní za najvyššiu ponúknutú sumu úspešným záujemcom vo výške 300,00 EUR, čo preukazuje Kúpna zmluva zo dňa 22.11.2024. Právoplatným uznesením zo dňa 16.09.2024, č. k.: 31K/29/2010-388, súd udelil správcovi súhlas s vylúčením zariadenia bytu v súpisovej hodnote 1.700,00 EUR zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu zverejneného v Obchodnom vestníku č. 174/2011 zo dňa 09.09.2011, pričom vylúčenie predmetnej súpisovej zložky majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 189/2024 dňa 30.09.2024. Príjem do všeobecnej podstaty tvorila taktiež nespotrebovaná časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 580,90 EUR, ktorá bola prevedená k rukám predošlého správcu. Správa v rámci všeobecnej podstaty nepristupoval k zostaveniu konečného rozvrhu z nižšie uvedených dôvodov. Počas priebehu konkurzu vznikli pohľadávky proti podstate vo výške 2.243,48 EUR. Správca uviedol, že pohľadávky proti podstate, ktoré vznikli počas trvania konkurzného konania, boli uplatnené voči všeobecnej podstate. Správca pritom postupoval v súlade s § 87 ods. 4 ZKR. Správca čestne prehlásil, že v predmetnom konkurznom konaní a ani v súvislosti s ním sa nevedú žiadne incidenčné, majetkové ani iné súdne spory. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Správca zároveň požiadal súd o priznanie odmeny z výťažku v sume 238,78 EUR, ako aj náhrady preukázaných výdavkov. Predmetný návrh na zrušenie konkurzu obsahoval o. i. nasledovné prílohy: Čiastkový rozvrh výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 16.02.2012; Schválenie čiastkového rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 07.03.2012; Konečný rozvrh výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 09.03.2026; Schválenie konečného rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 10.03.2026; Potvrdenie o úhradách zabezpečenému veriteľovi Tatra banka, a.s. zo dňa 17.04.2026; Kúpnu zmluvu zo dňa 12.01.2026; Kúpnu zmluvu zo dňa 22.11.2024; Evidenciu pohľadávok proti všeobecnej podstate. 9. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 10. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 11. Podľa ust. § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak. 12. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2011 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených nezabezpečených pohľadávok volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor. 13. Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov. 14. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 15. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 16. V zmysle ust. § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. 17. V zmysle ust. § 82 ods. 1 a 2 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. Príslušným orgánom na účely tohto zákona je a) veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu, b) zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu. 18. Podľa ust. § 87 ods. 1 a 2 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu v súvislosti so správou a speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu, výživné pre maloleté deti, odmena správcu a ďalšie pohľadávky, o ktorých to ustanovuje tento zákon; pohľadávkami proti podstate nie sú podmienené pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou. Pohľadávky proti podstate sú tiež pohľadávky, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ako dane, poplatky, clá, poistné na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, mzdy alebo platy zamestnancov úpadcu a ďalšie nároky zamestnancov úpadcu z pracovných zmlúv alebo dohôd o prácach uzatvorených mimo pracovného pomeru. Ak správca prevádzkuje podnik úpadcu alebo jeho časť, tieto pohľadávky sa považujú za pohľadávky z prevádzkovania podniku. 19. Podľa ust. § 87 ods. 3 ZKR, pohľadávky proti podstate uspokojuje správca z výťažku zo speňaženia majetku dotknutej podstaty podľa poradia ich splatnosti; ak sú v rovnaký deň splatné viaceré pohľadávky proti dotknutej podstate, ktoré nie je možné uspokojiť v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne. Správca zodpovedá veriteľovi pohľadávky proti podstate za škodu, ktorá mu vznikne tým, že jeho pohľadávka proti podstate nebola riadne a včas uspokojená v súlade s týmto ustanovením, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou. 20. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich jeho oddelenú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 21. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 22. V zmysle ust. § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní a tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 23. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 24. Podľa ust. § 23 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2011 (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 25. Z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že počas konkurzu nedošlo k zvoleniu zástupcu veriteľov, preto pôsobnosť príslušného orgánu v konkurze vykonával súd. 26. Z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v súvislosti s predmetným konkurzným konaním nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 27. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia, ako aj z insolvenčného registra a Obchodného vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená všeobecná konkurzná podstata a oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. Lustráciou Obchodného vestníka a insolvenčného registra súd zistil, že predošlý správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 174/2011 dňa 09.09.2011 súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. Jednotlivé súpisové zložky majetku zaradeného do predmetného súpisu oddelenej podstaty boli speňažené na základe udelených záväzných pokynov od zabezpečeného veriteľa, o čom svedčí aj Čiastkový rozvrh výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 16.02.2012 a Schválenie čiastkového rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 07.03.2012. V insolvenčnom registri dňa 11.03.2026 správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. a zámer zostaviť rozvrh výťažku z dotknutej oddelenej podstaty. Návrh konečného rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. bol zaslaný príslušnému zabezpečenému veriteľovi na schválenie dňa 09.03.2026, pričom zabezpečený veriteľ Tatra banka, a.s. dňa 10.03.2026 schválil predmetný návrh konečného rozvrhu z oddelenej podstaty, o čom svedčí Konečný rozvrh výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 09.03.2026 a Schválenie konečného rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 10.03.2026. Zároveň bol Konečný rozvrh výťažku zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 09.03.2026 zverejnený v insolvenčnom registri dňa 22.04.2026. Prihlásené pohľadávky zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. boli uspokojené vo výške 94.786,99 EUR, o čom svedčí Potvrdenie o úhradách zabezpečenému veriteľovi Tatra banka, a.s. zo dňa 17.04.2026. Lustráciou Obchodného vestníka a insolvenčného registra súd zistil, že predošlý správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 174/2011 dňa 09.09.2011 súpis všeobecnej podstaty úpadcu. Jednotlivé súpisové zložky majetku zaradeného do všeobecnej podstaty úpadcu boli speňažené, prípadne vylúčené na základe udelených záväzných pokynov od príslušného orgánu, o čom svedčí Kúpna zmluva zo dňa 12.01.2026, Kúpna zmluva zo dňa 22.11.2024 a zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 189/2024 dňa 30.09.2024. Súd konštatuje, že aktuálny výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty predstavuje sumu v celkovej výške 2.237,90 EUR. Zároveň z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia, z evidencie pohľadávok proti podstate a zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti podstate minimálne vo výške 2.243,48 EUR pozostávajúce najmä z paušálnej odmeny predošlého správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 331,94 EUR, cestovných nákladov správcu vo výške 724,06 EUR, poštovných nákladov správcu vo výške 113,70 EUR, právnych služieb vo výške 369,00 EUR, notárskych služieb vo výške 20,65 EUR, odmeny správcu z výťažku v sume 238,78 EUR, daní z nehnuteľnosti za roky 2017 až 2026 vo výške 131,60 EUR, súdneho poplatku vo výške 3,31 EUR a nedoplatkov z poistného vo výške 310,44 EUR. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že správca doručil súdu podrobnú evidenciu vzniknutých pohľadávok proti podstate, pričom ich vznik preukázal predloženými listinnými dôkazmi. 28. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu a z predložených dôkazov vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 29. Z evidencie pohľadávok proti podstate a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR správcovi vznikol nárok na odmenu z výťažku v celkovej sume 238,78 EUR v súlade s ust. § 20 ods. 1 písm. c) vyhlášky, ako aj nárok na náhradu výdavkov v celkovej sume 2.243,48 EUR, ktoré pozostávajú z preukázaných pohľadávok proti podstate. Na základe uplatnených pohľadávok proti podstate súd priznal správcovi odmenu z výťažku a náhradu preukázaných výdavkov tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná predošlému správcovi vo výške 331,94 EUR, a to vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 15.08.2011, č. k.: 31K/29/2010-100. 30. V zmysle položky č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok vo výške 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 50 000 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej podstate najviac 50 000 eur. 31. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch počas konkurzného konania uhradil súdny poplatok v celkovej sume 36,50 EUR za výťažok z konkurzných podstát, o čom svedčí záznam o zložení zo dňa 22.04.2026. 32. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 33. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 34. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 35. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 36. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |