| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 32K/11/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | CLUB COMP s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45681481 |
| Adresa dlžníka: | Hlavná 177/61, 94301 Štúrovo, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tatiana Muziková |
| Správca: | KS - správa konkurzov, k.s. (S2026) |
| IČO správcu: | 53603508 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 1.5.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 5.8.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky |
| IČO: | 42499500 |
| Adresa: | Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1108324 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/11/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 16.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CLUB COMP s.r.o. v konkurze, sídlo: Hlavná 177/61, 943 01 Štúrovo, IČO: 45 681 481, ktorého správcom je: KS - správa konkurzov, k.s., sídlo Alžbetina 41, 040 01 Košice, IČO: 53 603 508, značka správcu S2026, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 32K/11/2025 - 74 zo dňa 28.07.2025 na majetok úpadcu CLUB COMP s.r.o. v konkurze, sídlo: Hlavná 177/61, 943 01 Štúrovo, IČO: 45 681 481, z r u š u j e pre nedostatok majetku. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 10.04.2025 sa navrhovateľ - veriteľ dlžníka domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že dlžník sa dostal do úpadku vo forme platobnej neschopnosti. 2. Uznesením č. k. 32K/11/2025 - 31 zo dňa 24.04.2025, súd začal konkurzné konanie na dlžníka CLUB COMP s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.05.2025. 3. Uznesením č. k. 32K/11/2025 - 47 zo dňa 17.06.2025, súd o.i. ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Mgr. Erik Štorek a uložil predbežnému správcovi povinnosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2025. 4. Uznesením č. k. 32K/11/2025 - 74 zo dňa 28.07.2025, súd o.i. vyhlásil konkurz na majetok dlžníka CLUB COMP s.r.o. a do funkcie správcu Mgr. Erik Štorek. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2025. 5. Uznesením č. k. 32K/11/2025 - 97 zo dňa 08.08.2025 súd priznal predbežnému správcovi Mgr. Erik Štorek paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 eur a uložil učtárni súdu po právoplatnosti uznesenia vyplatiť na účet predbežného správcu paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 eur, a to z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, zaplateného na účet súdu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.09.2025. 6. Správca zostavil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa SR - Daňový úrad Nitra, ktorý zverejnil v insolvenčnom registri dňa 06.10.2025. 7. Dňa 21.11.2025 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa zúčastnil jeden veriteľ úpadcu SR - Daňový úrad Nitra, preto nebol zvolený veriteľský výbor úpadcu, pričom schôdza sa uzniesla na výmene správcu. 8. Súd uznesením č.k. 32K/11/2025 - 140 zo dňa 11.12.2025 odvolal z funkcie správcu: Mgr. Erik Štorek, a ustanovil do funkcie správcu: KS - správa konkurzov, k.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2025. 9. Súd uznesením č.k. 32K/11/2025 - 147 zo dňa 22.12.2025 priznal odvolanému správcovi: Mgr. Erik Štorek paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 6.600,00 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.01.2026. 10. Správca doplnil súpis oddelenej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v insolvenčnom registri dňa 16.03.2026. 11. Správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 01.04.2026 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa SR - Daňový úrad Nitra a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. 12. Podaním zo dňa 26.06.2026, doručeným súdu dňa 26.06.2026 správca podal súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, v ktorom uviedol, že v konkurze došlo k vytvoreniu výlučne oddelenej podstaty a to oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., pričom v oddelenej podstate bol zapísaný majetok úpadcu a to že majetok podliehajúci konkurzu pozostával výlučne zo zabezpečeného majetku - a to nehnuteľného majetku úpadcu nachádzajúceho sa v k.ú. Belá, a následne bol súpis majetku oddelenej podstaty doplnený o majetok: nájomné za užívanie ornej pôdy v obci Belá v súpisovej hodnote 2056,80 eura. V insolvenčom registri správca dňa 01.04.2026 zverejnil zámer zostaviť konečný rozvrh z oddelenej podstaty a oznámil zostavenie zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate. V zákonnej lehote neboli správcovi doručené žiadne námietky. Správca zaslal zabezpečenému veriteľovi návrh konečného rozvrhu oddelenej podstaty zo dňa 25.05.2026, pričom zabezpečený veriteľ doručil správcovi dňa 27.05.2026 schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa zo dňa 25.05.2026. Následne správca zverejnil v Insolvenčnom registri dotknutý rozvrh výťažku. Speňažením bol dosiahnutý výťažok 152.056,80 eur, z ktorého po úhrade pohľadávok proti podstate, celkom v sume 38.849,32 eur, bol zabezpečeným veriteľom Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne SR - Daňový úrad Nitra) dňa 25.05.2026 schválený návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty a následne bol zabezpečenému veriteľovi vyplatený výťažok v sume 113.207,48 eura. Správca skonštatoval, že nezistil žiadny majetok úpadcu, z ktorého by mohla byť vytvorená všeobecná majetková podstata úpadcu, a preto v tejto podstate nebol dosiahnutý žiadny výťažok. Na základe uvedeného správca navrhol, aby súd konkurz zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku. K návrhu priložil ako prílohy: konečný rozvrh oddelenej podstaty, schválenie konečného rozvrhu oddelenej podstaty, potvrdenie o platbe - platba zo dňa 28.05.2026, potvrdenie o úhrade súdneho poplatku - platba zo dňa 29.05.2026. 13. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), v znení účinnom po 01.10.2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 14. Podľa § 87 ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 15. Podľa § 87 ods. 2 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f. odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré .vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 16. Podľa § 87 ods. 4 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 17. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 18. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 19. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 20. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa úpadcu SR - Daňový úrad Nitra v insolvenčnom registri dňa 06.10.2025, ktorý doplnil zverejnením v insolvenčnom registri dňa 16.03.2026. 21. Výťažok zo speňaženia majetku v oddelenej podstate v prospech zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne SR - Daňový úrad Nitra), predstavuje sumu 152.056,80 eura a je tvorený: - výťažkom zo speňaženia nehnuteľného majetku v sume 150.000,00 eur, - výťažkom z nájmu nehnuteľného majetku, v sume 2.056,80 eura. 22. Z príloh návrhu vyplýva, že správca eviduje pohľadávky proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. v celkovej výške 38.849,32 eura, ktoré pozostávajú z: - Súdny poplatok z rozvrhu, v sume 760,00 eura, - Paušálna náhrada nákladov správcu za vedenie kancelárie, v sume 992,00 eura, - Odmena správcu z výťažku, v sume 24.771,56 eura, - Paušálna odmena odvolaného správcu do 1. schôdzi veriteľov, v sume 6.600,00 eur, - Účtovné služby a poradenstvo, v sume 3.900,00 eur, - Ostatné pohľadávky proti podstate, v sume 1.825,76 eura. 23. Keďže výťažok zo speňaženia oddelenej podstaty bol dosiahnutý vo výške 152.056,80 eura a výška pohľadávok proti oddelenej podstate predstavuje 38.849,32 eur, na úhradu pohľadávky zabezpečeného veriteľa pripadá výťažok v sume 113.207,48 eura (152.056,80 - 38.849,32). Zabezpečený veriteľ tak bol zo svojej prihlásenej pohľadávky v sume 345.153,46 eur uspokojený len čiastočne, a to v sume 113.207,48 eura (345.153,46 - 113.207,48), a v časti 231.945,98 eura zostal neuspokojený. 24. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že nezverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu, pretože žiadny nezabezpečený majetok úpadcu podliehajúci konkurzu nezistil. 25. Správca v podanom návrhu neuviedol, či eviduje nejaké pohľadávky proti všeobecnej podstate. 26. Keďže nedošlo k zisteniu žiadneho nezabezpečeného majetku podliehajúceho konkurzu, nedošlo k zostaveniu všeobecnej majetkovej podstaty úpadcu, správca nezostavil konečný rozvrh výťažku (§ 101 ZKR) a preto v predmetnej veci nebudú uspokojení žiadni nezabezpečení veritelia úpadcu. Na základe uvedeného možno skonštatovať, že výťažok zo všeobecnej podstaty nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. V danej veci súd nerozhodoval v zmysle návrhu správcu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR (t.j. o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku), pretože správca konečný rozvrh výťažku nepripravil a nerealizoval. 27. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku. 28. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení nezabezpečení veritelia zistených pohľadávok. 29. Vzhľadom na skutočnosť, že vo všeobecnej podstate nedošlo k speňaženiu majetku a následne ani k rozvrhu peňažných prostriedkov medzi nezabezpečených veriteľov, a všetok majetok úpadcu bol speňažený, konkurzný súd je toho názoru, že v danom prípade je potrebné zrušiť konkurz z dôvodu nedostatku majetku. 30. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom konaní nebolo možné uspokojiť. 31. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 - veta za bodkočiarkou ZKR). Navyše súd vo vzťahu k odmene správcu zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty a výdavkoch správcu konštatuje, že v predmetnej veci nebol ani dosiahnutý žiadny výťažok. 32. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie a to do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 CSP). Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v insolvenčnom registri. Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v insolvenčnom registri, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v insolvenčnom registri. |