| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 31K/14/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | DANUBIUS spol. s r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 17643732 |
| Adresa dlžníka: | Albína Brunovského 4, 84105 Bratislava - Karlova Ves, SVK |
| Sudca: | Mgr. Filip Grznárik |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 2.6.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| ID oznamu: | 1108288 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/14/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 16.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Oznam |
| Text oznamu: | Upovedomenie vo vzťahu k spôsobu vedenia súdneho spisu v prejednávanej veci a realizovania práve nahliadania do neho Okresný súd Nitra, v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: DANUBIUS spol. s r.o., sídlo Albína Brunovského 4, 841 05 Bratislava - Karlova Ves, IČO: 17 643 732, zastúpený advokátskou kanceláriou: ARIES LEGAL s.r.o., sídlo Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 726 417, o návrhu veriteľa 1/: RYG Investments s. r. o., sídlo Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 50 408 003, zastúpený advokátom: JUDr. Tatiana Cibulová, sídlo Robotnícka 20/7, 831 03 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 57 560 773, veriteľa 2/: Vladislava Jurištová, nar. 21.09.1966, trvalý pobyt Kríková 3007/10, 969 01 Banská Štiavnica - Sitnianska, zastúpený advokátskou kanceláriou: ius aegis s. r. o., sídlo Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 857 203, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, upovedomuje, že nahliadanie do súdneho spisu upravuje § 97 CSP v nadväznosti na § 196 ZKR, a to tak, že účastníci konania (a ich zástupcovia) majú právo nahliadať do súdneho spisu. Výkon tohto práva následne na podzákonnej úrovni na základe splnomocňovacieho ustanovenia § 466 CSP upravuje vyhláška č. 543/2005 Z. z. (inak aj len „vyhláška č. 543/2005 Z. z.“). Táto v § 195 ods. 1 stanovuje, že nahliadnutie do spisu sa ako pravidlo (s výnimkami stanovenými v § 195 ods. 3) realizuje v informačnom centre súdu pod dohľadom povereného zamestnanca súdu. Vyhláška č. 543/2005 Z. z. v § 168 ods. 5 stanovuje, že súdny spis sa vedie v elektronickej podobe len v tých agendách, ktoré určí Ministerstvo spravodlivosti SR. Tieto agendy v nadväznosti na splnomocňovacie ustanovenie § 168 ods. 5 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. určuje Ministerstvo spravodlivosti SR v inštrukcii č. 1/2017 z 24. januára 2017 č. 39770/2017-110 o elektronickom súdnom spise (zmenenej a doplnenej inštrukciou č. 9/2017, č. 24/2017 a č. 8/2020) (inak aj len „inštrukcia č. 1/2017“), podľa ktorej agendami, v ktorých sa súdny spis vedie v elektronickej podobe, sú agendy súdnych registrov uvedené v prílohe, podľa ktorej sú týmito agendami agendy v súdnych registroch Up, CoUp, Ek, CoEk, PRe, PNre, PNsre, Cb, Cbi, Cob, OdK, OdS, Odi, CRe, CNsre, Cxre. Z uvedeného opakom vyplýva, že v súdnom registri K (do ktorého sa podľa prílohy č. 1 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. zapisujú aj návrhy na vyhlásenie konkurzu, o akú vec ide aj v prejednávanej veci) súd nevedie súdny register v elektronickej podobe. Pritom podľa § 168a ods. 7 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. sa len nazeranie do súdneho spisu vedeného v elektronickej podobe podľa § 168 ods. 5 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. vykonáva prostredníctvom vzdialeného prístupu, a aj to len spravidla (!), pričom ustanovenie § 195 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. sa v týchto prípadoch použije primerane. Z uvedeného preto vyplýva, že súdny register sa v agende „K“ (o ktorú ide aj v prejednávanej veci) nevedie v elektronickej podobe, a preto sa ani na nazeranie doňho neaplikuje § 168a ods. 7 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o tom, že sa spravidla (teda ak súd neurčí inak) nazeranie do elektronického súdneho spisu realizuje prostredníctvom vzdialeného prístupu. Na uvedenom nič nemení ani tá skutočnosť, že niektoré dokumenty od účastníkov konania sa vzhľadom na spôsob, akým ich doručili súdu, automaticky uložili v úložisku modulu elektronického súdneho spisu. Vzhľadom na už uvedené, súd upozorňuje, že prípadné v module elektronického súdneho spisu uložené a zverejnené dokumenty, ku ktorým v tomto module majú účastníci konkurzného konania prístup, nemožno stotožňovať s obsahom súdneho spisu v prejednávanej veci (ktorý sa nevedie v elektronickej podobe). Súčasne, vzhľadom na vyhláškou č. 543/2005 Z. z. a inštrukciou č. 1/2017 stanovenú formu vedenia súdneho spisu v prejednávanej veci nemajú účastníci konania ani procesné právo požadovať od súdu sprístupnenie akýchkoľvek súčasti súdneho spisu práve ich uložením a zverejnením v module elektronického súdneho spisu, ktorý v nadväznosti na príslušnú právnu úpravu obsiahnutú vo vyhláške č. 543/2005 Z. z. nemá vo vzťahu k veciam vedeným v súdnom registri „K“ žiadnu procesnoprávnu relevanciu. Súd v tejto súvislosti napokon pripomína, že základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky všeobecný súd nemôže porušiť, ak koná vo veci v súlade s procesno-právnymi predpismi upravujúcimi postupy v konaní (z dlhodobej a konštantnej rozhodovacej činnosti Ústavného súdu Slovenskej republiky v tomto smere príkladmo nález sp. zn. II. ÚS 122/05 z 14.06.2006 či nález sp. zn. III. ÚS 347/2020 z 14.03.2023). Účastníci konania preto môžu procesné právo nahliadnutia do súdneho spisu podľa § 196 ZKR v spojení s § 97 ods. 1 CSP realizovať spôsobom stanoveným v § 195 vyhlášky č. 543/2005 Z. z., pričom ich žiadosti o nahliadnutie do súdneho spisu vybavuje podľa § 9 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. informačné centrum Okresného súdu Nitra. |