| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 4OdK/29/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Peter Bendik |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 12.10.1992 |
| Adresa dlžníka: | 104, 08236 Šindliar, SVK |
| Sudca: | Mgr. Ivana Hanuščinová |
| Správca: | Tekeľ (S1776) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 17.3.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Peter Bendik |
| Dátum narodenia: | 12.10.1992 |
| Adresa: | 104, 08236 Šindliar |
| ID oznamu: | 1107805 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 4OdK/29/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 14.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Peter Bendik, nar. 12.10.1992, trvale bytom 082 36 Šindliar 104, správcom ktorého je: JUDr. Slavomír Tekeľ, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, značka správcu: S1776, o návrhu správcu na poskytnutie súčinnosti, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyzýva Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, aby správcovi do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytla ním požadovanú súčinnosť v tom, aby Slovenská sporiteľňa, a.s. vydala správcovi konkurznej podstaty JUDr. Slavomír Tekeľ, S1776 dlžníka Peter Bendik, nar. 12.10.1992, trvale bytom 082 36 Šindliar 104 peňažné prostriedky tvoriace majetok podliehajúci konkurzu vo výške 1274,10 Eur ich poukázaním na účet č. v tvare IBAN SK48 7500 0000 0040 2664 3491 vedený správcom v ČSOB, a.s.. II. Zároveň ho poučuje, že ak tretia osoba súčinnosť podľa tohto zákona neposkytne, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 3 300 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 4OdK/29/2026-13 zo dňa 11.3.2026 zverejneným v Insolvenčnom registri dňa 16.3.2026 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Slavomíra Tekeľa. 2. Správca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 26.06.2026 uviedol, že dňa 03.04.2026 požiadal doručiť na adresu kancelárie správcu Slovenská sporiteľňa,a. s., informácie, či dlžník a manželka dlžníka majú ku dňu vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka zriadený účet, číslo účtu, stav na účte alebo akýkoľvek iný produkt. Zároveň požiadal, či uvedený dlžník a manželka dlžníka mali za obdobie posledných piatich rokov pred začatím konkurzného konania zriadený účet, ak áno požiadal o zaslanie histórie tohto účtu resp. účtov za uvedené obdobie. Dňa 08.04.2026 bola do kancelárie správcu doručená odpoveď, kde sa, okrem iného uvádza, že manželka dlžníka má vedený účet so zostatkom 1439,10 Eur. Dňa 28.04.2026 Slovenská sporiteľňa, a.s. doručila žiadosť o zaslanie dokumentu do dátovej schránky Slovenskej sporiteľne, a. s. z dátovej schránky správcu s kvalifikovaným elektronickým podpisom alebo o predloženie písomného dokumentu s osvedčeným podpisom ako správcu konkurznej podstaty. Prípadne sa správca môže osobne dostaviť na ktorékoľvek obchodné miesto Slovenskej sporiteľne, a. s. a zadať požiadavku o výplatu prostriedkov podliehajúcich konkurzu na uvedený účet / o odblokovanie prostriedkov podliehajúcich konkurzu. Správca dňa 29.04.2026 doručil Slovenská sporiteľňa, a.s. elektronický podpísanú žiadosť o poukázanie majetku podliehajúceho konkurzu. Nakoľko v súlade so žiadosťou správcu zo dňa 03.04.2026 a zo dňa 29.04.2026, Slovenská sporiteľňa, a.s. majetok podliehajúceho konkurzu na účet vedený správcom nepoukázala, správca dňa 27.05.2026 doručil Slovenská sporiteľňa, a.s. elektronický podpísanú opakovanú žiadosť o poukázanie majetku podliehajúceho konkurzu. K dnešnému dňu Slovenská sporiteľňa, a.s. na žiadosť správcu žiadnym spôsobom nereagovala. 3. Podľa § 75 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ten, kto má u seba záznamy alebo dokumenty týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu alebo majetok podliehajúci konkurzu, je povinný to oznámiť správcovi, len čo sa dozvie o vyhlásení konkurzu. Tretia osoba je povinná umožniť správcovi tieto záznamy, dokumenty alebo majetok prehliadnuť a na písomnú žiadosť tieto záznamy, dokumenty alebo majetok správcovi vydať alebo urobiť iné opatrenie požadované správcom na zabezpečenie týchto záznamov, dokumentov alebo majetku; tým nie je dotknutá povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa osobitného predpisu. 4. Podľa § 75 ods. 12 ZKR, súčinnosť podľa tohto zákona sú tretie osoby povinné poskytnúť správcovi bezodkladne a bezodplatne. Ak tretia osoba súčinnosť podľa tohto zákona neposkytne, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 3 300 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie sa nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 5. Podľa § 166i ods. 1 ZKR, správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 6. Podľa § 166i ods. 5 ZKR, ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 7. Keďže Slovenská sporiteľňa, a.s. na výzvu správcu nereagovala a správcovi neposkytuje požadovanú súčinnosť nevyhnutnú pre ďalší priebeh konkurzu, vyzval súd Slovenskú sporiteľňu, a.s. na poskytnutie potrebnej súčinnosti a zároveň ju poučil, že ak správcovi požadovanú súčinnosť neposkytne, súd mu uloží pokutu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |