| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 1R/5/2013 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | GasOil engineering, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36471224 |
| Adresa dlžníka: | Tatranská 742, 05934 Spišská Teplica, SVK |
| Sudca: | Mgr. Alena Paveleková |
| Správca: | Dubjel (S1390) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | 8.6.2013 |
| Dátum začatia procesu: | 12.7.2013 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | GasOil engineering, a.s. |
| IČO: | 36471224 |
| Adresa: | Tatranská 742, 05934 Spišská Teplica |
| ID oznamu: | 1107779 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1R/5/2013 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 14.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: GasOil engineering, a.s. " v konkurze ", so sídlom Tatranská 742, 059 34 Spišská Teplica, IČO: 36 471 224, správcom ktorého je JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, o žiadosti správcu o vydanie uznesenia ako postupovať, takto |
| Rozhodnutie: | ukladá správcovi vykonať speňažovanie nasledovného majetku: a) majetok patriaci do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa HPT Real, s.r.o., a to: nehnuteľnosti špecifikované v súpise majetku oddelenej podstaty veriteľa HPT Real, s.r.o. pod poradovým číslom 1-30 zverejnený v OV č. 155/2014 zo dňa 13.08.2014, b) majetok patriaci do všeobecnej podstaty úpadcu, a to: - hnuteľný majetok špecifikovaný v súpise majetku všeobecnej podstaty úpadcu pod poradovým číslom 15-608 zverejnený v OV č. 193/2014 zo dňa 09.10.2014, - hnuteľný majetok špecifikovaný v súpise majetku všeobecnej podstaty úpadcu pod poradovým číslom 609-708 zverejnený v OV č. 194/2014 zo dňa 10.10.2014, - hnuteľný majetok špecifikovaný v súpise majetku všeobecnej podstaty úpadcu pod poradovým číslom 709-1879 zverejnený v OV č. 196/2014 zo dňa 14.10.2014, - hnuteľný majetok špecifikovaný v súpise majetku všeobecnej podstaty úpadcu pod poradovým číslom 1881-2416 zverejnený v OV č. 196/2014 zo dňa 14.10.2014, - hnuteľný majetok špecifikovaný v súpise majetku všeobecnej podstaty úpadcu pod poradovým číslom 2452-2458 zverejnený v OV č. 51/2016 zo dňa 15.03.2016 c) nehmotný majetok, a to: k podniku úpadcu patria aj osobné a nehmotné zložky podnikania, práv, iné majetkové hodnoty, záväzky, ktoré spolu s nehnuteľným a hnuteľným majetkom slúžia na prevádzkovanie podniku alebo vzhľadom na svoju povahu majú tomuto účelu slúžiť. Súpis záväzkových vzťahov, ktorý sa vzťahuje na speňažovaný podnik úpadcu bude sprístupnený jednotlivým záujemcom po zložení zálohy, pričom platí, že v zmysle ust. § 92 ods. 2 ZKR: „Pri speňažení podniku správca prevedie na kupujúceho zmluvou všetky veci, práva a iné majetkové hodnoty patriace k podniku. Zo záväzkov súvisiacich s podnikom na kupujúceho prechádzajú len záväzkové vzťahy schválené kupujúcim pri jeho prevode a nepeňažné záväzky z pracovnoprávnych vzťahov uvedených v zmluve. Na zmluvu, ktorou správca speňaží úpadcov podnik, sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu. Na speňaženie časti úpadcovho podniku sa toto ustanovenie použije primerane.“ a to prostredníctvom verejného ponukového konania, teda spôsobom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, v zmysle Podmienok speňažovania zo dňa 28.05.2026. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1R/5/2013-441 zo dňa 27.01.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 04.02.2014, v spojení s opravným uznesením č.k. 1R/5/2013-444 zo dňa 05.02.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.02.2014, zastavil reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, začal konkurzné konanie, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Ing. Jozefa Sitka, so sídlom kancelárie Lipová 1, 066 01 Humenné. 2. Uznesením č.k. 1R/5/2013-507 zo dňa 16.05.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 23.05.2014, súd odvolal JUDr. Ing. Jozefa Sitka z funkcie správcu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Slavomíra Dubjela, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov. 3. Podaním zo dňa 13.07.2026 správca žiadal, aby súd vydal uznesenie ako postupovať, pričom navrhol, aby mu súd uložil záväzný pokyn v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V žiadosti uviedol nasledujúce skutočnosti. V konkurze úpadcu doposiaľ prebehli na základe záväzných pokynov príslušného orgánu celkovo 4 kolá ponukových konaní, ktorých predmetom bolo speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu, ktorý tvorí podnik úpadcu pozostávajúci z nehnuteľného majetku, hnuteľného majetku a nehmotného majetku. Ani jedno z doposiaľ realizovaných ponukových konaní nebolo ukončené speňažením predmetu speňaženia. Správca dňa 28.05.2026 vypracoval a odoslal členom príslušného orgánu „Žiadosť správcu majetku úpadcu o udelenie záväzného pokynu na speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu“. V zmysle ustanovenia § 82 odsek 2 písmeno c) zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj len ako „ZKR“) z dôvodu spoločného speňažovania predmetu speňažovania patriaceho v časti do všeobecnej podstaty a v časti oddelenej podstaty je príslušným orgánom: a) Veriteľský výbor úpadcu (speňažovanie všeobecnej podstaty); b) zabezpečený veriteľ HPT Real, s.r.o. (speňažovanie oddelenej podstaty veriteľa); (ďalej spolu aj ako len „Príslušný orgán“). Žiadosť správcu majetku úpadcu o udelenie záväzného pokynu na speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu zo dňa 28.05.2026 bola v zmysle priloženej doručenky doručená dňa 28.05.2026 predsedovi veriteľského výboru HPT Real, s.r.o. a zároveň zabezpečenému veriteľovi HPT Real, s.r.o.. Správca požiadal príslušný orgán o doručenie rozhodnutia o žiadosti správcu v lehote 30 dní odo dňa doručenia žiadosti. Uvedená lehota vzhľadom na dátum doručenia žiadosti uplynula dňa 29.06.2026. Príslušný orgán správcovi neudelil v stanovenej lehote žiadny záväzný pokyn. Vzhľadom na skutočnosť, že príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov môžu byť poškodené, si týmto správca dovoľuje súd požiadať o vydanie uznesenia, ako postupovať. 4. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017. 5. Podľa § 82 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 6. Podľa § 82 ods. 2 písm. c) ZKR účinného do 28.02.2017, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor a dotknutí zabezpečení veritelia, ak ide o spoločné speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty. 7. Podľa § 84 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi. 8. Podľa § 92 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, správca môže na účely speňaženia majetku a) vyhlásiť verejnú obchodnú súťaž, b) poveriť predajom majetku dražobníka, c) poveriť predajom majetku obchodníka s cennými papiermi, d) zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku, e) predať majetok iným vhodným spôsobom. 9. Keďže zabezpečený veriteľ HPT Real, s.r.o., ktorý je zároveň predsedom veriteľského výboru, na žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu v lehote určenej správcom nereagoval, súd z dôvodu, aby v predmetnom konkurze nedochádzalo k zbytočným prieťahom, uložil správcovi pokyn ako postupovať tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Správcom predložené podmienky speňažovania považoval súd za súladné so zmyslom a účelom konkurzného konania ako aj oprávnenými záujmami konkurzných veriteľov. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |