| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 4K/22/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Tokajská spoločnosť Viničky s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36206091 |
| Adresa dlžníka: | Mestská záhrada 5321, 97901 Rimavská Sobota, SVK |
| Sudca: | Ing. Mgr. Zuzana Dinková |
| Správca: | Feťková (S1671) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 5.4.2017 |
| Dátum začatia procesu: | 14.4.2017 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Tokajská spoločnosť Viničky s.r.o. |
| IČO: | 36206091 |
| Adresa: | Mestská záhrada 5321, 97901 Rimavská Sobota |
| ID oznamu: | 1107644 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 4K/22/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 13.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka Tokajská spoločnosť Viničky s.r.o. "v konkurze", so sídlom Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 206 091, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Alena Feťková, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, značka správcu S1671, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu Tokajská spoločnosť Viničky s.r.o. "v konkurze", so sídlom Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 206 091 po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 4K/22/2017-30 zo dňa 28. 03. 2017 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči dlžníkovi Tokajská spoločnosť Viničky s.r.o. "v konkurze", so sídlom Mestská záhrada 5321, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 36 206 091 (ďalej aj ako "dlžník" alebo "úpadca") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 04. 2017. 2. Konkurzný súd uznesením č. k. 4K/22/2017-35 zo dňa 06. 04. 2017 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Jaroslava Jakubča, so sídlom kancelárie Mladých budovateľov 2, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1680. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14. 04. 2017. 3. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/22/2017 - 178 zo dňa 20. 08. 2019, právoplatným dňa 27. 08. 2019 odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Jaroslava Jakubča, so sídlom kancelárie Mladých budovateľov 2, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1680, na základe rozhodnutia schôdze veriteľov zo dňa 07. 08. 2019 a tým istým uznesením ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty spoločnosť Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná k.s., so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 47 166 142, značka správcu S1673. 4. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/22/2017-372 zo dňa 30. 03. 2022 odvolal z funkcie správcu konkurznej podstaty spoločnosť Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná k.s., so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 25, 036 01 Martin, IČO: 47 166 142, značka správcu S1673 a zvolal na 19. 04. 2022 o 09.30 hod schôdzu veriteľov s bodom programu schválenie návrhu na ustanovenie nového správcu podľa § 42 ods. 5 ZKR. 5. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/22/2017 - 382 zo dňa 19. 04. 2022 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty na základe rozhodnutia schôdze veriteľov zo dňa 19. 04. 2022 JUDr. Alenu Feťkovú, so sídlom kancelárie M.R. Štefánika 25, 036 01 Martin, značka správcu S1671. 6. Podľa § 206d ZKR v aktuálnom znení, konania začaté pred 1. februárom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. januára 2017. 7. Na toto konanie je potrebné aplikovať ustanovenia ZKR v znení účinnom do 31. januára 2017. 8. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 9. Dňa 08. 07. 2026 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že konkurzný súd uznesením č.k. 4K/22/2017 - 563 zo dňa 03. 06. 2026, právoplatným dňa 04. 06. 2026 schválil konečný rozvrh výťažku. Následne boli finančné prostriedky poukázané na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného vo Fio banke ( na č. l. 576). 10. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 11. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 12. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 13. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 14. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku, žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, konkurzný súd schválil konečný rozvrh výťažku, pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že sú dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri ) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |