| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 31K/48/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | KORLEA INVEST, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36532045 |
| Adresa dlžníka: | Jesenského 25, 04001 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Slávka Garančovská |
| Správca: | Kubriková (S1587) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 20.11.2012 |
| Dátum začatia procesu: | 13.2.2013 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Tatra banka, a.s. |
| IČO: | 00686930 |
| Adresa: | Hodžovo námestie 3, 81106 Bratislava 1 |
| ID oznamu: | 1107106 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/48/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 09.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: KORLEA INVEST, a.s., v konkurze, so sídlom: Jesenského 25, 040 01 Košice, IČO: 36 532 045, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Rázusova 1, 040 01 Košice, zn. správcu: S1587, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: KORLEA INVEST, a.s., v konkurze, so sídlom: Jesenského 25, 040 01 Košice, IČO: 36 532 045, pre nedostatok majetku. II. Nepriznáva správcovi podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Rázusova 1, 040 01 Košice, zn. správcu: S1587, odmenu z výťažku. III. Priznáva správcovi podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Rázusova 1, 040 01 Košice, zn. správcu: S1587, náhradu preukázaných výdavkov v sume 3.349,16 EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 04.02.2013, č. k.: 31K/48/2012-110, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Jozef Urbánek, so sídlom kancelárie: Mlynárska č. 19, Košice 040 01, zn. správcu: S733 (ďalej aj ako „predošlý správca“), a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 14.03.2013, č. k.: 31K/48/2012-143, súd priznal predošlému správcovi odmenu vo výške 796,66 EUR a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 229,49 EUR za výkon funkcie predbežného správcu v konaní. 3. Právoplatným uznesením zo dňa 20.05.2013, č. k.: 31K/48/2012-177, súd odvolal predošlého správcu: JUDr. Jozef Urbánek, so sídlom kancelárie: Mlynárska č. 19, Košice 040 01, zn. správcu: S733, a ustanovil nového správcu: BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Radlinského 20, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1169 (ďalej aj ako „druhý správca“). 4. Právoplatným uznesením zo dňa 20.03.2014, č. k.: 31K/48/2012-657, súd priznal predošlému správcovi paušálnu odmenu vo výške 7.966,54 EUR. 5. Právoplatným uznesením zo dňa 19.07.2016, č. k.: 31K/48/2012-1112, súd previedol k rukám druhého správcu nespotrebovanú časť preddavku v celkovej sume 633,55 EUR. 6. Právoplatným uznesením zo dňa 15.12.2016, č. k.: 31K/48/2012-1271, súd odvolal druhého správcu podstaty: BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Radlinského 20, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1169. 7. Právoplatným uznesením zo dňa 25.01.2017, č. k.: 31K/48/2012-1331, súd ustanovil správcu podstaty: JUDr. Veronika Kubríková, PhD. (teraz: JUDr. Veronika Doláková, PhD.), so sídlom kancelárie: Radlinského 20/2231, 052 01 Spišská Nová Ves (teraz: Rázusova 1, 040 01 Košice), zn. správcu: S1587 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“). 8. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2025 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že dňa 18.04.2013 bol v OV č. 75/2013 zverejnený súpis oddelenej podstaty veriteľa Tatra banka, a.s. (prvý v poradí) a veriteľa Exportno-importná banka SR (ďalej len „EXIMBANKA“, druhý v poradí). Správca v OV č. 208/2013 zo dňa 28.10.2013 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate veriteľa Tatra banka, a.s. Návrh čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty veriteľa Tatra banka, a.s. bol veriteľovi zaslaný na schválenie dňa 10.01.2014. V zmysle návrhu rozvrhu, výťažok zo speňaženia pohľadávok predstavoval sumu 182.598,41 EUR. Výťažok zo speňaženia pohľadávok z účtu predstavoval sumu 6.970.310,05 EUR. Celkový výťažok tak predstavoval sumu 7.152.908,46 EUR. Priradené pohľadávky proti podstate predstavovali sumu 140.561,67 EUR a výťažok pre veriteľa Tatra banka, a.s. po odpočítaní pohľadávok proti podstate predstavoval sumu 7.012.346,79 EUR. Suma prihlásených zabezpečených pohľadávok predstavovala sumu 66.943,06 EUR. Prihlásené pohľadávky veriteľa Tatra banka, a.s. s poradovým číslom 1-10 (konečný zoznam pohľadávok pod č. 115 až 124) boli uspokojené v plnej výške a zvyšná časť výťažku pripadla na uspokojenie zabezpečených pohľadávok veriteľa EXIMBANKA. Veriteľ Tatra banka, a.s. návrh rozvrhu schválil dňa 16.01.2014. Správca v OV č. 23/2014 zo dňa 04.02.2014 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate veriteľa EXIMBANKA. Návrh čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty veriteľa EXIMBANKA bol veriteľovi zaslaný na schválenie dňa 15.04.2014. Veriteľ EXIMBANKA si v konkurze prihlásil zabezpečené pohľadávky zapísané v konečnom zozname pod por. č. 35 až 39, zistené správcom v celkovej výške 5.030.937,75 EUR. Pohľadávky veriteľa boli v rámci rozvrhu v plnej miere uspokojené a zvyšná časť výťažku bola zaradená do všeobecnej podstaty. Veriteľ EXIMBANKA návrh rozvrhu schválil dňa 22.04.2014. Správca v OV č. 141/2017 zo dňa 25.07.2017 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť čiastkový rozvrh všeobecnej podstaty. Návrh čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty bol zaslaný veriteľskému výboru na schválenie dňa 29.09.2017. Veriteľský výbor na svojom zasadnutí dňa 25.10.2017 schválil návrh čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená v OV č. 210/2017 zo dňa 03.11.2017. V zmysle čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty predstavovala celková hodnota speňaženého majetku patriaceho do všeobecnej podstaty sumu 4.533.675,18 EUR, tvorenú nasledovnými čiastkami: a) speňaženie pohľadávok = 672.670,55 EUR; b) speňaženie pohľadávok z účtu a pokladne = 1.711.710,09 EUR; c) príjem z prenájmu nebytových priestorov = 34.528,55 EUR; d) presun prostriedkov z oddelenej podstaty do všeobecnej podstaty = 1.914.465,98 EUR; e) príjem z predaja časti podniku = 200.300,00 EUR. Ku dňu zostavenia čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty správca evidoval pohľadávky proti podstate v celkovej výške 1.288.898,29 EUR. Pre účely rezervy na náklady spojené s ďalším konaním správca vyčlenil sumu 1.200.000,00 EUR a do rozvrhu pre veriteľov určil sumu 2.044.776,89 EUR, ktorá bola pomerne vyplatená prihláseným veriteľom. Uvádzaná suma rezervy v návrhu čiastkového rozvrhu výťažku nezabezpečených veriteľov bola určená na prípadné náklady spojené s vymáhaním pohľadávok vo veciach: i) arbitrážneho konania KORLEA INVEST, a.s. c/a Štátny podnik zahraničného obchodu Ukrinterenergo pred Medzinárodným rozhodcovským súdom pri hospodárskej komore vo Viedni (VIAC) č. k. SCH - 5320; ii) konania o náhradu škody vo výške 121.609.000,00 EUR voči Tatra banka, a.s. vedeného Okresným súdom Košice II pod č. k. 33Cb/83/2012; iii) budúce predpokladané nevyhnutné náklady spojené so správou majetku súvisiace s administratívou konkurzu ako aj sumu na prípadné ďalšie náklady spojené s vymáhaním pohľadávok (znalecké posudky, preddavok na trovy konania a iné). Arbitrážne konanie pred VIAC bolo skončené zamietnutím nároku na zaplatenie uplatnenej sumy. Rovnako konanie o náhradu škody vo výške 121.609.000,00 EUR voči Tatra banka, a.s. vedené pred Okresným súdom Košice II pod č. k. 33Cb/83/2012 bolo právoplatne skončené zamietnutím žaloby. O výsledku oboch uvedených konaní správca informoval súd aj veriteľský výbor prostredníctvom písomných správ. Správca v OV č. 116/2019 zo dňa 18.06.2019 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere čiastkový rozvrh všeobecnej podstaty. Spoločnosť Tatra banka, a.s. si písomným podaním zo dňa 26.06.2019 doplneným dňa 02.07.2019 v konaní uplatnila pohľadávku proti podstate v celkovej výške 4.173.646,05 EUR s poradím uspokojenia podľa § 87 ods. 2 písm. e) ZKR titulom náhrady trov konania v spore č. k. 33Cb/83/2012 pred Okresným súdom Košice II, s priradenou sumou 3.661.901,28 EUR. Pohľadávka veriteľa Tatra banka, a.s., ktorú správca poprel, bola právoplatne určená rozhodnutím Okresného súdu Košice I sp. zn. 26Cbi/7/2019-337 zo dňa 28.05.2021 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Košice sp. zn. 4CoKR/44/2021-405 zo dňa 21.06.2022. Veriteľ JUDr. Michal Kováč, so sídlom Sládkovičova 9, 010 01 Žilina, IČO: 42 219 035, si písomným podaním zo dňa 17.07.2019 v konaní uplatnil pohľadávku proti podstate v celkovej výške 3.484.734,92 EUR s poradím uspokojenia podľa § 87 ods. 2 písm. e) ZKR titulom nároku na odmenu za zastupovanie správcu v spore č. k. 33Cb/83/2012 pred Okresným súdom Košice II. Pohľadávka veriteľa JUDr. Michala Kováča, popretá správcom, bola právoplatne určená rozhodnutím Okresného súdu Košice I sp. zn. 31Cbi/7/2019-102 zo dňa 06.07.2020 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Košice sp. zn. 4CoKR/31/2020-136 zo dňa 06.05.2021. Zároveň veriteľ Tatra banka, a.s. podal dňa 12.12.2022 proti správcovi na konkurznom súde návrh na určenie poradia pohľadávky proti podstate JUDr. Michala Kováča, ktorým namietal existenciu pohľadávky veriteľa a jej zaradenie do zoznamu pohľadávok proti podstate. Konajúci konkurzný súd rozhodnutím sp. zn. 31K/48/2012-3852 zo dňa 17.05.2023 návrh veriteľa Tatra banka, a.s. zamietol. Prebiehajúce incidenčné spory o určenie pravosti a poradia pohľadávok proti podstate veriteľov Tatra banka, a.s. a JUDr. Michal Kováč predstavovali prekážku zostavenia čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty, nakoľko výťažok určený pre rozdelenie pre veriteľov prihlásených pohľadávok by nepostačoval ani na ich úplné uspokojenie. Preto správca upustil od zámeru zostavenia čiastkového rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty a čakal na právoplatné skončenie incidenčných sporov. Konanie o návrhu veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 12.12.2022 proti správcovi, vedené na konkurznom súde o určenie poradia pohľadávky proti podstate JUDr. Michala Kováča, ktorým veriteľ Tatra banka, a.s. namietal existenciu pohľadávky veriteľa a jej zaradenie do zoznamu pohľadávok proti podstate, bolo právoplatne skončené rozhodnutím Krajského súdu Košice sp. zn. 2CoKR/6/2023-3740 zo dňa 26.06.2025, ktorým Krajský súd Košice konajúc o odvolaní veriteľa Tatra banka, a.s. voči rozhodnutiu konkurzného súdu zo dňa 17.05.2023 pripustil späťvzatie žaloby, zrušil uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 31K/48/2012-3582 zo dňa 17.05.2023 a konanie zastavil. Veriteľ Tatra banka, a.s. oznámením zo dňa 14.05.2025 oznámil postúpenie svojej pohľadávky v celkovej výške 3.211.443,31 EUR, zapísanej v zozname pohľadávok proti podstate úpadcu KORLEA INVEST, a.s. na spoločnosť ASCONA, a.s. so sídlom Porubského 2, Bratislava, a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 18.02.2025. Veriteľ ASCONA, a.s. oznámením zo dňa 20.05.2025 oznámil postúpenie svojej pohľadávky v celkovej výške 3.211.443,31 EUR, zapísanej v zozname pohľadávok proti podstate úpadcu KORLEA INVEST, a.s. na spoločnosť KB Investment, s.r.o. so sídlom Radarová 4, Bratislava, a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 18.02.2025. JUDr. Michal Kováč písomným podaním zo dňa 26.05.2025 vzal späť v celom rozsahu svoju uplatnenú pohľadávku vo výške 3.484.734,92 EUR s poradím uspokojenia podľa § 87 ods. 2 písm. e) ZKR titulom nároku na odmenu za zastupovanie správcu v spore č. k. 33Cb/83/2012 pred Okresným súdom Košice II. Na základe uvedeného správca vykonal príslušné zmeny v zozname pohľadávok proti podstate, a to zápisom zmeny veriteľa Tatra banka, a.s. na veriteľa KB Investment, s.r.o. a výmazom pohľadávky veriteľa JUDr. Michala Kováča zo zoznamu pohľadávok proti podstate. Celková výška neuspokojených pohľadávok proti podstate predstavuje k dnešnému dňu sumu 3.300.566,98 EUR. Správca konštatoval, že aktuálny stav na bankovom účte úpadcu je 323.797,81 EUR Správca zároveň konštatoval, že všeobecnú konkurznú podstatu tvoria výlučne finančné prostriedky na účtoch úpadcu vedené v peňažných ústavoch v celkovej výške 327.314,91 EUR. Iný majetok sa vo všeobecnej podstate nenachádza a je preto zrejmé, že majetok patriaci do všeobecnej podstaty nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca pre úplnosť poukázal na skutočnosť, že v zmysle oznámenia o zverejnení súpisu oddelenej podstaty zverejneného dňa 18.04.2013 v OV č. 75/2013, tvorí oddelenú podstatu veriteľa PhDr. Mareka Kuchtu, MBA nehnuteľný majetok vo vlastníctve spoločnosti LADESTA d.o.o., Pasadur bb, 20289 Ubli, Lastovo, Chorvátska republika MB (IČO): 1493825, zapísanej v súdnom registri obchodného súdu v Dubrovníku, v oddiele č. 090000075, a to na základe záložného práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v čl. II bod 1 Zmluvy o záložnom práve k nehnuteľnému majetku zo dňa 02.10.2008, uzavretej pôvodne medzi Tatra banka, a.s. a LADESTA d.o.o. na zabezpečenie úveru úpadcu KORLEA INVEST, a.s. podľa Zmluvy o splátkovom úvere č. 4271/2008 zo dňa 16.9.2008 uzavretej so spoločnosť Tatra banka, a.s. Úverovú pohľadávku postúpila spoločnosť Tatra banka, a.s. na EXIMBANKU dňa 11.01.2013. EXIMBANKA Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 01.03.2017 postúpila predmetnú pohľadávku vo výške 2.688.743,98 EUR, prihlásenú a zistenú v konkurze na majetok úpadcu, na spoločnosť EDYMAX Facility Management SE so sídlom Bajkalská 22, Bratislava, IČO: 46 812 903, ktorá následne pohľadávku postúpila na spoločnosť THITANET MANAGEMENT LTD so sídlom Michalakopoulou 25, 3rd Floor, office/flat 303, Nicosia, Cyprus, identifikačné číslo: HE373625, a to časť pohľadávky vo výške 1.688.743,98 EUR Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 10.11.2021 a časť pohľadávky vo výške 1.000.000,00 EUR Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 13.01.2022. Spoločnosť THITANET MANAGEMENT LTD Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 01.02.2022 postúpila pohľadávku v celej výške na PhDr. Mareka Kuchtu, MBA, ktorý podaním zo dňa 15.11.2023 navrhol zmenu veriteľa uvedenej pohľadávky. Vo vzťahu k predmetnému nehnuteľnému majetku správca uviedol, že speňaženie majetku tretej osoby - spoločnosti LADESTA, d.o.o., ktorý zabezpečuje záväzky úpadcu, nie je v podmienkach Chorvátskej republiky v réžii slovenského správcu konkurznej podstaty úpadcu právne možné. Chorvátske právo nepozná výkon záložného práva a správca nedisponuje exekučným titulom, na základe ktorého by sa vedel domáhať núteného výkonu rozhodnutia. Správca navyše nie je subjektom oprávneným domáhať sa vydania takéhoto exekučného titulu. Rovnako s ohľadom na chýbajúce zákonné predpoklady nie je možné začatie vedľajšieho konkurzného konania na území Chorvátskej republiky. Za danej právnej situácie je výlučne oprávneným na ďalšie vymáhanie svojej pohľadávky záložný veriteľ PhDr. Marek Kuchta, MBA. Záložný veriteľ na návrh správcu o vylúčenie majetku z konkurznej podstaty nereaguje. Pokračovanie konkurzného konania na majetok úpadcu KORELA INVEST a.s. sa preto javí ako neúčelné a nehospodárne, nakoľko vedie len k nárastu pohľadávok proti podstate. Majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, preto správca navrhol zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. V zmysle vyššie uvedených informácií má správca po uvážení s odbornou starostlivosťou za to, že neexistuje žiadny majetok úpadcu, ktorý by bol správca oprávnený speňažiť. Výťažok zo všeobecnej konkurznej podstaty teda predstavuje sumu vo výške 323.797,81 EUR. Neuspokojené pohľadávky proti podstate, ktoré správca ku dňu vyhotovenia predmetného návrhu eviduje, predstavujú sumu vo výške 3.300.566,98 EUR. Podľa vyššie uvedeného pohľadávky proti podstate nesporne prevyšujú výťažok všeobecnej podstaty úpadcu, pričom neuspokojená časť pohľadávok proti podstate predstavuje sumu vo výške 2.976.769,17 EUR (323.797,81 EUR - 3.300.566,98 EUR). Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetný návrh na zrušenie konkurzu obsahoval o. i. nasledovné prílohy: Návrh čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 10.01.2014; Schválenie čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 16.01.2014; Návrh čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa EXIMBANKA zo dňa 15.04.2014; Schválenie čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa EXIMBANKA zo dňa 22.04.2014; Návrh čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty zo dňa 29.09.2017; Schválenie čiastkového rozvrhu všeobecnej podstaty veriteľským výborom zo dňa 25.10.2017; Evidenciu pohľadávok proti podstate. 9. Z dôvodu, že pred zrušením konkurzu je nutné vysporiadať majetok zapísaný do súpisu majetku podstát, tunajší súd Výzvou zo dňa 11.02.2026, ktorá bola doručená dňa 16.02.2026 zabezpečenému veriteľovi PhDr. Marekovi Kuchtovi, MBA, vyzval uvedeného zabezpečeného veriteľa, aby v lehote najneskôr do 20 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy poskytol požadovanú súčinnosť správcovi podstaty v súvislosti s uložením záväzného pokynu na vylúčenie majetku zaradeného do súpisu oddelenej konkurznej podstaty v Obchodnom vestníku č. 75/2013 zo dňa 18.04.2013. Následne súd Výzvou zo dňa 19.03.2026, ktorá bola doručená správcovi dňa 19.03.2026, vyzval správcu podstaty, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy súdu oznámil, či mu bola v požadovanom rozsahu poskytnutá súčinnosť od zabezpečeného veriteľa PhDr. Mareka Kuchtu, MBA v súvislosti s uložením záväzného pokynu na vylúčenie majetku zaradeného do súpisu oddelenej konkurznej podstaty v Obchodnom vestníku č. 75/2013 zo dňa 18.04.2013. Správca vo svojej správe o činnosti zo dňa 25.03.2026 oznámil súdu, že zabezpečený veriteľ PhDr. Marek Kuchta, MBA dňa 23.03.2026 adresoval správcovi pokyn, resp. stanovisko k požiadavke správcu, ktorým udelil súhlas s vylúčením predmetného majetku z konkurznej podstaty, správcovi teda bola požadovaná súčinnosť poskytnutá a v nadväznosti na uvedené správca pristúpi k vylúčeniu dotknutého majetku z konkurznej podstaty. 10. Následne správca podstaty dňa 15.06.2026 doručil tunajšiemu súdu doplňujúci návrh, v ktorom uviedol, že v nadväznosti na návrh na zrušenie konkurzu zo dňa 27.11.2025 správca navrhuje konajúcemu súdu, aby zrušil konkurz na majetok úpadcu z dôvodu, že majetok patriaci do všeobecnej podstaty nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca konštatoval, že všeobecnú konkurznú podstatu tvoria výlučne finančné prostriedky na účte úpadcu IBAN SK48 1100 0000 0029 2602 0354 vedenom v Tatra banke, a.s. ku dňu 31.05.2026 v celkovej výške 317.428,61 EUR. Iný majetok sa vo všeobecnej podstate nenachádza a je preto zrejmé, že majetok patriaci do všeobecnej podstaty nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate. Na základe výzvy súdu adresovanej veriteľovi PhDr. Marekovi Kuchtovi, MBA zo dňa 11.02.2026 bol správcovi dňa 23.03.2026 doručený dokument s názvom Záväzný pokyn - súhlas veriteľa s vylúčením majetku zaradeného do súpisu oddelenej podstaty vo vlastníctve spoločnosti LADESTA d.o.o., Pasadur bb, 20289 Ubli, Lastovo, Chorvátska republika MB (IČO): 1493825, zapísanej v súdnom registri obchodného súdu v Dubrovníku, v oddiele č. 090000075. Predmetný majetok bol zapísaný do súpisu oddelenej podstaty zverejneného dňa 18.04.2013 v OV č. 75/2013 na základe záložného práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v čl. II bod 1 Zmluvy o záložnom práve k nehnuteľnému majetku zo dňa 02.10.2008, uzavretej pôvodne medzi Tatra banka, a.s. a LADESTA d.o.o. na zabezpečenie úveru úpadcu KORLEA INVEST, a.s. podľa Zmluvy o splátkovom úvere č. 4271/2008 zo dňa 16.9.2008 uzavretej so spoločnosť Tatra banka, a.s. Správca v súlade s uvedeným dňa 13.04.2026 pod značkou IR1091973 uverejnil v insolvenčnom registri Oznam o vylúčení predmetnej súpisovej zložky majetku zo súpisu. Zákonná 60-dňová lehota uplynula dňa 12.06.2026. V uvedenej lehote žiaden veriteľ neprejavil záujem o dotknutý majetok. Majetok tak prestal podliehať konkurzu. Pokračovanie konkurzného konania na majetok úpadcu sa preto javí ako neúčelné a nehospodárne, nakoľko vedie len k nárastu pohľadávok proti podstate. Majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, preto správca navrhol zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže pohľadávky proti podstate nesporne prevyšujú výťažok všeobecnej podstaty úpadcu, pričom neuspokojená časť pohľadávok proti podstate predstavuje sumu vo výške 2.976.769,17 EUR (317.428,61 EUR - 3.294.187,78 EUR). Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetný doplňujúci návrh na zrušenie konkurzu obsahoval o. i. nasledovné prílohy: Súhlas zabezpečeného veriteľa s vylúčením majetku zaradeného do súpisu oddelenej podstaty zo dňa 23.03.2026; Evidenciu pohľadávok proti podstate. 11. Následne súd Výzvou zo dňa 16.06.2026 vyzval správcu podstaty, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy súdu predložil: i) potvrdenie o ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, prípadne prehlásenie o neexistencii takýchto sporov; ii) prehlásenie, či (a v akej výške) si správca žiada priznať odmenu z výťažku a náhradu výdavkov v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Správca vo svojej odpovedi zo dňa 30.06.2026 oznámil súdu, že neexistujú žiadne spory, ktorých predmetom je určenie pohľadávok a/alebo ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu a že si žiada priznať náhradu cestovných výdavkov v celkovej výške 3.349,16 EUR, pričom doklady preukazujúce predmetné výdavky tvoria prílohu predmetnej odpovede. Iné náklady a ani odmenu si správca neuplatňuje. 12. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 13. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 14. Podľa ust. § 206c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015. 15. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2015 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených nezabezpečených pohľadávok volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor. 16. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 17. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 18. V zmysle ust. § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. 19. V zmysle ust. § 82 ods. 1 a 2 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. Príslušným orgánom na účely tohto zákona je a) veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu, b) zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu. 20. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 21. Podľa ust. § 87 ods. 4 a 6 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne. 22. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 23. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 24. V zmysle ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní a tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 25. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 26. Podľa ust. § 23 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 27. Z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že počas konkurzu došlo k zvoleniu veriteľského výboru, ktorý vykonával pôsobnosť príslušného orgánu. 28. Z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v súvislosti s predmetným konkurzným konaním nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 29. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia, ako aj z insolvenčného registra a Obchodného vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená všeobecná konkurzná podstata, oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. a oddelená podstata zabezpečeného veriteľa EXIMBANKA. Lustráciou Obchodného vestníka a insolvenčného registra súd zistil, že predošlý správca a druhý správca zverejnili v Obchodnom vestníku č. 75/2013 dňa 18.04.2013 a č. 37/2014 dňa 24.02.2014 súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. a oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa EXIMBANKA. Jednotlivé súpisové zložky majetku zaradeného do predmetných súpisov oddelených podstát boli speňažené, prípadne vylúčené na základe udelených záväzných pokynov od zabezpečených veriteľov, o čom svedčí aj Súhlas zabezpečeného veriteľa s vylúčením majetku zaradeného do súpisu oddelenej podstaty zo dňa 23.03.2026 a vylúčenie súpisovej zložky majetku zo súpisu oddelenej podstaty v insolvenčnom registri dňa 13.04.2026. V Obchodnom vestníku č. 208/2013 dňa 28.10.2013 druhý správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. a zámer zostaviť čiastkový rozvrh výťažku z dotknutej oddelenej podstaty. Návrh čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. bol zaslaný príslušnému zabezpečenému veriteľovi na schválenie dňa 10.01.2014, pričom zabezpečený veriteľ Tatra banka, a.s. dňa 16.01.2014 schválil predmetný návrh čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty, o čom svedčí Schválenie čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. zo dňa 16.01.2014. Prihlásené pohľadávky zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s. boli uspokojené v plnej výške a zvyšná časť výťažku pripadla na uspokojenie zabezpečených pohľadávok veriteľa EXIMBANKA. V Obchodnom vestníku č. 23/2014 dňa 04.02.2014 druhý správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa EXIMBANKA a zámer zostaviť čiastkový rozvrh výťažku z dotknutej oddelenej podstaty. Návrh čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa EXIMBANKA bol zaslaný príslušnému zabezpečenému veriteľovi na schválenie dňa 15.04.2014, pričom zabezpečený veriteľ EXIMBANKA dňa 22.04.2014 schválil predmetný návrh čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty, o čom svedčí Schválenie čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa EXIMBANKA zo dňa 22.04.2014. Prihlásené pohľadávky zabezpečeného veriteľa EXIMBANKA boli uspokojené v plnej výške a zvyšná časť výťažku bola zaradená do všeobecnej podstaty úpadcu. Lustráciou Obchodného vestníka a insolvenčného registra súd zistil, že predošlý správca a druhý správca zverejnili v Obchodnom vestníku č. 76/2013 dňa 19.04.2013, č. 17/2014 dňa 27.01.2014, č. 37/2014 dňa 24.02.2014 a č. 58/2014 dňa 25.03.2014 súpis všeobecnej podstaty úpadcu. Jednotlivé súpisové zložky majetku zaradeného do všeobecnej podstaty úpadcu boli speňažené, prípadne vylúčené na základe udelených záväzných pokynov od veriteľského výboru, o čom svedčia zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 196/2013 dňa 10.10.2013, č. 9/2014 dňa 15.01.2014, č. 140/2014 dňa 23.07.2014 a č. 82/2017 dňa 28.04.2017. V Obchodnom vestníku č. 141/2017 dňa 25.07.2017 správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť čiastkový rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Návrh čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty bol zaslaný veriteľskému výboru na schválenie dňa 29.09.2017, pričom veriteľský výbor na svojom zasadnutí dňa 25.10.2017 schválil predmetný návrh čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty, o čom svedčí zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru zverejnená v Obchodnom vestníku č. 210/2017 dňa 03.11.2017. Rozvrhnutá suma bola pomerne vyplatená prihláseným nezabezpečeným veriteľom. Súd konštatuje, že aktuálny výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty pozostáva už len z finančného zostatku na bankovom účte úpadcu a predstavuje sumu v celkovej výške 317.428,61 EUR. Zároveň z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia, z evidencie pohľadávok proti podstate a zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti podstate minimálne vo výške 3.294.187,78 EUR pozostávajúce najmä z trov konania vo výške 2.711.493,39 EUR, ktoré boli priznané proti úpadcovi na základe právoplatného a vykonateľného Uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 20.05.2020, č. k.: K2-33Cb/83/2012-2666. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že správca doručil súdu podrobnú evidenciu vzniknutých pohľadávok proti konkurznej podstate. 30. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu a z predložených dôkazov vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 31. Z evidencie pohľadávok proti všeobecnej podstate a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že v súlade s ust. § 102 ods. 1 ZKR správcovi vznikol nárok na náhradu výdavkov v celkovej sume 3.349,16 EUR, ktoré pozostávajú z cestovných výdavkov správcu v zmysle predložených cestovných príkazov. Na základe uplatnených pohľadávok proti všeobecnej konkurznej podstate súd priznal správcovi náhradu preukázaných výdavkov tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň súd konštatuje, že správca si vo svojej odpovedi zo dňa 30.06.2026 nežiadal priznať iné náklady a ani odmenu v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR. Z uvedeného dôvodu súd nepriznal správcovi odmenu z výťažku tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná predošlému správcovi vo výške 7.966,54 EUR, a to vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 20.03.2014, č. k.: 31K/48/2012-657. 32. V zmysle položky č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu. 33. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch počas konkurzného konania uhradil súdny poplatok za výťažky z konkurznej podstaty v celkovej sume 3.319,00 EUR, o čom svedčí záznam o zložení zo dňa 22.11.2017. 34. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 35. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 36. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 37. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 38. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |