| Okresný súd Trenčín | |
| Spisová značka súdu: | 40OdK/267/2023 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Martin Filipkov |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 26.4.1964 |
| Adresa dlžníka: | Lúčna ulica 152/47, 97101 Prievidza, SVK |
| Sudca: | Mgr. Patricie Kepeňová |
| Správca: | Fraňo (S445) |
| IČO správcu: | 37918460 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 17.8.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Martin Filipkov |
| Dátum narodenia: | 26.4.1964 |
| Adresa: | Lúčna ulica 152/47, 97101 Prievidza |
| ID oznamu: | 1106623 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 40OdK/267/2023 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 07.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka Martin Filipkov, nar. 26.04.1964, trvale bytom Lúčna ulica 152/47, 971 01 Prievidza, ktorého správcom je JUDr. Vladimír Fraňo so sídlom kancelárie Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, značka správcu S445, o návrhu správcu na uloženie povinnosti poskytnúť súčinnosť dlžníkovi, takto |
| Rozhodnutie: | I. Dlžník Martin Filipkov, nar. 26.04.1964, trvale bytom Lúčna ulica 152/47, 971 01 Prievidza sa v y z ý v a, aby v lehote 7 dní od doručenia výzvy poskytol správcovi JUDr. Vladimírovi Fraňovi so sídlom kancelárie Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, značka správcu S445, ním požadovanú súčinnosť podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a síce, aby: - ste k rukám správcu odovzdali 100 ks akcií obchodnej spoločnosti TROFIO a.s. (predchádzajúce obchodné meno SPORT PLUS a.s.), so sídlom Odbojárov 3, 831 04 Bratislava, IČO 45 562 903, respektíve oznámili správcovi: - či ste v súčasnosti vlastníkom 100 ks akcií obchodnej spoločnosti TROFIO a.s. (predchádzajúce obchodné meno SPORT PLUS a.s.), so sídlom Odbojárov 3, 831 04 Bratislava, IČO 45 562 903, - ak nie ste vlastníkom 100 ks akcií obchodnej spoločnosti TROFIO a.s. (predchádzajúce obchodné meno SPORT PLUS a.s.), so sídlom Odbojárov 3, 831 04 Bratislava, IČO 45 562 903, aký počet akcií v súčasnosti vlastníte, - ak nie ste vlastníkom, či už celkového počtu alebo žiadnej z nich, na základe akých dispozičných úkonov došlo z vašej strany k ich prevodu a za akú odplatu, - z akého dôvodu ste uvedené akcie neuviedli v zozname majetku, ktorý bol prílohou podaného návrhu na vyhlásenie konkurzu. II. V prípade nesplnenia tejto povinnosti môže súd nariadiť predvedenie dlžníka za účelom podania vysvetlenia alebo dlžníkovi môže uložiť pokutu do výšky 165 000 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd uznesením č.k. 40OdK/267/2023-18 zo dňa 09.08.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 17.08.2023, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Vladimíra Fraňa so sídlom kancelárie Haškova 18, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, značka správcu S445. 2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.07.2026 spolu s prílohami, ustanovený správca navrhol súdu vyzvať dlžníka, aby poskytol správcovi požadovanú súčinnosť. Správca uviedol, že opakovane vyzýval dlžníka na predloženie, resp. odovzdanie uvedených akcií, prípadne na oznámenie, či je dlžník vlastníkom akcií, v akom počte, či došlo k ich prevodu, na základe akých dispozičných úkonov a z akého dôvodu dlžník neuviedol akcie v zozname majetku, ktorý tvoril prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu. Prvú výzvu zo dňa 11.09.2025 na poskytnutie súčinnosti správca dlžníkovi zaslal. Dlžník si túto výzvu neprevzal v odbernej lehote a táto sa vrátila správcovi späť dňa 07.10.2025. Opätovnou výzvou zo dňa 16.03.2026 správca žiadal dlžníka o zodpovedania tých istých skutočností. Táto výzva sa taktiež správcovi vrátila dňa 08.04.2026 z dôvodu, že si ju dlžník neprevzal v odbernej lehote. Ďalšiu výzvu zo dňa 08.04.2026 správca žiadal dlžníka opätovne o zodpovedanie skutočností z predchádzajúcich výziev. Dlžník si výzvu neprevzal v odbernej lehote a táto sa vrátila dňa 29.04.2026 správcovi. Spolu s návrhom správca predložil kópie výziev na poskytnutie súčinnosti spolu s potvrdeniami o neprevzatí zásielok správcu dlžníkom v odbernej lehote. 3. Podľa § 166i ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 4. Podľa § 74 ods. 1 ZKR úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 5. Podľa § 74 ods. 3 ZKR ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 6. Podľa § 74 ods. 4 ZKR ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 7. Podľa § 74 ods. 5 ZKR ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 8. Podľa § 75 ods. 12 ZKR ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 9. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že ustanovený správca opakovane vyzval dlžníka na poskytnutie požadovanej súčinnosti. Napriek tomu dlžník neposkytol správcovi súčinnosť v zmysle § 74 ZKR. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd vyhovel návrhu správcu, vyzval dlžníka na poskytnutie požadovanej súčinnosti ustanovenému správcovi príp. oznámenia relevantných skutočností, pre ktoré nie je objektívne schopný požadovanú súčinnosť poskytnúť a to pod hrozbou predvedenia alebo uloženia pokuty do výšky 165 000 eur. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 198 ods.1 ZKR) |