| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 4K/20/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Dušan Pačaj |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 1.10.1955 |
| Adresa dlžníka: | Múrna 982, 03261 Važec, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k.s. (S1736) |
| IČO správcu: | 47255561 |
| Dátum začatia konania: | 9.10.2012 |
| Dátum začatia procesu: | 13.2.2013 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Daňový úrad Žilina |
| IČO: | |
| Adresa: | Janka Kráľa 2 , 01001 Žilina |
| ID oznamu: | 1106475 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 4K/20/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 07.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Dušan Pačaj, nar. 1.10.1955, Múrna 982, 032 61 Važec, (zomrel dňa 01.05.2023), správcom ktorého je: Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k. s., so sídlom kancelárie Martina Rázusa 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47 255 561, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: Dušan Pačaj, nar. 1.10.1955, Múrna 982, 032 61 Važec, po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č.k. 4K 20/2012-111 zo dňa 4.2.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 30/2013 zo dňa 12.2.2013, v spojení s uznesením č.k. 4K 20/2012-121 zo dňa 13.2.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 35/2013 zo dňa 19.2.2013, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz, ktorý zároveň uznal za malý. Do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Dašena Gombíková, so sídlom kancelárie Kukučínova 1, 036 01 Martin. 2. Uznesením č.k. 4K 20/2012-197 zo dňa 18.3.2015, právoplatným dňa 27.3.2015, bola JUDr. Dašena Gombíková na vlastnú žiadosť s poukazom na rodinné dôvody z funkcie správcu úpadcu odvolaná a uznesením č.k. 4K/20/2012 - 209 zo dňa 21.04.2015 bol do funkcie správcu ustanovený: JUDr. Marek Olekšák, so sídlom kancelárie Helsinská 33, 036 08 Martin. Uznesením č.k. 4K/20/2012 - 330 zo dňa 16.08.2018 bol JUDr. Marek Olekšák odvolaný z funkcie správcu a uznesením č.k. 4K/20/2012 - 343 zo dňa 09.10.2018 bola do funkcie správcu ustanovená spoločnosť: Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k. s., so sídlom kancelárie Martina Rázusa 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47 255 561. 3. Podaním doručeným súdu dňa 06.01.2025 a podaním zo dňa 03.01.2026 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty ako aj oddelenej podstaty predložil výpis z účtu, z ktorého vyplývajú odchádzajúce platby tak pre nezabezpečených veriteľov ako aj pre oddeleného veriteľa. Zároveň súdu predložil aj zápisnicu o notárskej úschove peňazí, ktorou preukazuje splnenie rozvrhu výťažku u veriteľa, ktorý plnenie z rozvrhu neprevzal. 4. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len ako „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 6. Podľa § 104 ZKR, Ak úpadca, ktorý je fyzickou osobou, počas konkurzu zomrie, nastupujú na jeho miesto v rozsahu majetku podliehajúceho konkurzu jeho dedičia, prípadne štát, ak dedičov niet alebo dedičstvo odmietli. 7. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového materiálu a zistil, že dňa 01.05.2023 úpadca zomrel a preto s poukazom na § 104 ZKR v znení účinnom do 28.02.2017 bolo nutné počkať do skončenia dedičského konania a prípadne pokračovať, podľa výsledku dedičského konania s právnym nástupcom úpadcu a to v rozsahu majetku podliehajúceho konkurzu. Podľa notárom predloženého uznesenia o dedičstve prešiel majetok poručiteľa na Dušana Pačaja, nar. 18.08.1977, bytom Múrna 982, Važec, pričom súd zistil, že majetok, ktorý dedič nadobudol bol dňa 28.01.2020 správcom oznámením v obchodnom vestníku vylúčený zo súpisu majetku, naďalej tak konkurzu nepodlieha, súd tak v konaní nepokračoval s právnym nástupcom poručiteľa. Súd ďalej zistil, že správca uspokojil nezabezpečených veriteľov a oddeleného veriteľa podľa konečného rozvrhu zverejneného v Obchodnom vestníku č. 89/2024 dňa 09.05.2024, ktorý bol schválený zástupcom veriteľom ako aj oddeleným veriteľom. 8. V konkurze teda došlo k reálnemu splneniu konečného rozvrhu výťažku. V konkurze bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise, bol zaplatený súdny poplatok za konkurzné konanie a ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu. Preto súd rozhodol tak, že konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |