| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 9K/2/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | SAND SK, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36401994 |
| Adresa dlžníka: | Dúbravca 4851/2, 03601 Martin, SVK |
| Sudca: | Mgr. Antónia Ďuranová |
| Správca: | Luticová (S1774) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 6.5.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | SG Equipment Finance Czech Republic s.r.o. - organizačná zložka |
| IČO: | 31785972 |
| Adresa: | Hodžovo nám. 1a, 81106 Bratislava |
| ID oznamu: | 1106000 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 9K/2/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 03.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: SAND SK, s. r. o., so sídlom Dúbravca 4851/2, 036 01 Martin, IČO: 36 401 994, na podklade návrhu navrhovateľa - veriteľa: SG Equipment Finance Czech Republic s.r.o., so sídlom náměstí Junkových 2772/1, Stodůlky, 155 00 Praha 5, Česká republika, IČO: 610 61 344, vo veci organizačnej zložky: SG Equipment Finance Czech Republic s.r.o. - organizačná zložka, so sídlom Hodžovo nám. 1a, 811 06 Bratislava, IČO: 31 785 972, zastúpeného hosťujúcim euroadvokátom: Chuchút Hulanová advokáti s.r.o., so sídlom náměstí Junkových 2772/1, Stodůlky, 155 00 Praha 5, Česká republika, IČO: 242 12 482, ktorého spolupracujúcim advokátom je: Advokátska kancelária JUDr. HAJDUČÍK, s. r. o., so sídlom Ľudovíta Fullu 3/3098, 841 05 Bratislava, IČO: 47 240 334, takto |
| Rozhodnutie: | I. Ustanovuje dlžníkovi: SAND SK, s. r. o., so sídlom Dúbravca 4851/2, 036 01 Martin, IČO: 36 401 994, predbežného správcu: JUDr. Eva Luticová, so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 51, 029 01 Námestovo, IČO: 42 396 701, značka správcu: S1774. II. Predbežný správca je povinný zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Osobitnú pozornosť je pritom povinný venovať možným odporovateľným právnym úkonom dlžníka a zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. O svojich postupoch a zisteniach je povinný súd priebežne informovať písomnými správami podanými súdu do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní od ustanovenia do funkcie. Záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka je povinný podať súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 9K/2/2026 - 179 zo dňa 05.05.2026 rozhodol súd na podklade návrhu navrhovateľa - veriteľa, o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi a dlžníka vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil svoju platobnú schopnosť. Na prejednanie návrhu na vyhlásenie konkurzu bolo nariadené pojednávanie. Súd na pojednávaní konanom dňa 26.06.2026, po vykonanom dokazovaní, vyhlásil dokazovanie za skončené a pojednávanie odročil na neurčito s tým, že o návrhu na vyhlásenie konkurzu bude rozhodnuté v lehote podľa § 19 ods. 1 písm. b) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii. 2. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku. 3. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 4. Podľa § 19 ods. 1 písm. b) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania. 5. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, 6. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1 ZKR. 7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 8. Dlžník bol vyzvaný, aby osvedčil svoju platobnú schopnosť. Dlžník na výzvu súdu predložil zoznamy podľa § 19 ods. 1 písm. a) ZKR. Z nich vyplýva, že dlžník mal ku dňu začatia konkurzného konania záväzky viac ako 90 dní po splatnosti vo výške 908.683,61 eur. Peňažný majetok dlžníka definovaný v § 2 vyhlášky MS SR č. 197/2022 Z. z. predstavoval ku dňu začatia konania sumu 53,45 eur (peňažné prostriedky v hotovosti). Súd tak po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Pokiaľ majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu, sú splnené predpoklady na vyhlásenie konkurzu. Súd však má o majetnosti dlžníka pochybnosti, resp. nemá vedomosť o tom, že by jeho majetok dosahoval hodnotu aspoň 6.500 eur. Dlžník mal ku dňu začatia konania hotovosť vo výške 53,45 eur. Dlžník mal síce splatné pohľadávky v celkovej výške 1.126.642, 93 eur, avšak všetky sú po lehote splatnosti viac ako 30 dní, pričom ich reálna vymožiteľnosť je otázna. Vlastníkom nehnuteľnosti - stavby zapísanej na LV č. 4004, k. ú. Priekopa, ktorá patrila podľa reštrukturalizačného plánu dlžníkovi, je aktuálne tretia osoba. 9. S poukazom na uvedené súd v súlade s ustanovením § 19 ods. 1 písm. d) ZKR náhodným výberom ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, ktorý je povinný zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, pričom osobitnú pozornosť je predbežný správca povinný venovať možným odporovateľným právnym úkonom dlžníka a zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Súd zároveň uložil predbežnému správcovi povinnosť predkladať o svojich zisteniach priebežné správy súdu tak, aby tieto mohli byť podkladom pre posúdenie majetkových pomerov dlžníka pred rozhodnutím súdu vo veci samej. 10. Podľa § 19 ods. 4 ZKR, ak v konkurznom konaní, ktoré sa začalo na základe návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu podľa tejto hlavy, súd zistí, že veriteľ doložil pohľadávku spôsobom podľa § 12 ods. 2 a okrem prípadných pochybností o dlžníkovej majetnosti sú splnené aj ostatné predpoklady na vyhlásenie konkurzu a zároveň, že sú splnené predpoklady podľa § 106c ods. 1 písm. b), c), e), f) a g) a nie je zložený preddavok na úhradu nákladov konkurzu podľa § 20 ods. 2, súd vyhlási na majetok dlžníka malý konkurz podľa desiatej hlavy prvého oddielu. Predbežného správcu v takom prípade neustanovuje. Zložený preddavok súd poukáže správcovi ustanovenému podľa § 106c a tento preddavok slúži ako záloha na činnosť správcu v malom konkurze. 11. Záverom súd uvádza, že v zmysle § 19 ods. 4 ZKR z úradnej povinnosti pred rozhodnutím o ustanovení predbežného správcu skúmal, či sú splnené podmienky na vyhlásenie malého konkurzu podľa § 106 ZKR a zistil, že podmienky na vyhlásenie malého konkurzu splnené nie sú (z dôvodov podľa §106c ods. 1 písm. f) a g) ZKR). Z účtovnej závierky dlžníka za rok 2025 totiž vyplýva, že hodnota jeho majetku a jeho záväzkov prevyšovala sumu 1.000.000 eur (záväzky dosahovali hodnotu 1.707.634,-eur a majetok hodnotu netto 1.320.688 eur). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |