| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 2K/5/2006 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Štefan Hermanovský - FIRMA HERM |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35345233 |
| Adresa dlžníka: | Dobrianského 1587, 09301 Vranov nad Topľou, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tomáš Novák |
| Správca: | Dubjel (S1390) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 8.12.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Štefan Hermanovský |
| Dátum narodenia: | 24.8.1967 |
| Adresa: | Dobrianskeho 1587/29, 09301 Vranov nad Topľou |
| ID oznamu: | 1105684 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/5/2006 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.07.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Štefan Hermanovský, nar. 24.08.1967, v minulosti podnikajúceho po obchodným menom Štefan Hermanovský - FIRMA HERM, s miestom podnikania Dobrianskeho 1587, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 35 345 233, správcom ktorého je: JUDr. Slavomír Dubjel, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, o žiadosti správcu na uloženie záväzného pokynu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd udeľuje správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku: Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: nákladný automobil Peugeot Boxer, r. v. 1996, EČV VT 124 AS, opotrebovaný; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 40 000 Sk , Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: notebook FujitsuSiemens, výr. č. SNR 3951330002, r. v. 2004, funkčný; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 15 000 Sk , Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: nábytok - spálňová zostava v bielom prevedení, r. v. 1990, opotrebovaná; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 5 000 Sk, Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: automatická práčka zn. ARDO, r. v. 2000, opotrebovaná, funkčná; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 3 000 Sk , Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: kuchynská linka v svetlohnedom prevedení, r. v. 2003; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 5 000 Sk , Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: súbor nábytku nachádzajúci sa na chate v Holčíkovciach, skriňa, police, skrinky, 4 postele a gauč, r. v. 1990, opotrebované; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 10 000 Sk, Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: súbor zásob tovaru a klampiarskych výrobkov: žľaby 33 - 50 bm, kotlíky 120 - 23 ks, vrchné koleno 120 - 27 ks, zvodová rúra 120 - 21 bm, spodné koleno 120 - 23 ks, čelo 33 - 34 ks, objímka 12 - 12 ks, plech pozinkovaný - 9 ks, plech hliníkový - 5 ks; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 20 000 Sk, Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: nábytok - obývacia stena v čiernom prevedení - sektorová, r. v. 1990, opotrebovaná; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 5 000 Sk , Hnuteľná vec/súbor hnuteľných vecí Popis hnuteľnej veci/súbor: farebný TV Philips, strieborné prevedenie, uhl. 82 cm, r. v. 2004, zachovalý; spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/1; súpisová hodnota majetku: 20 000 Sk, Peňažná pohľadávka Celková suma: 5 000; mena: Sk; dlžník: SBK, s.r.o., B. Němcovej 1, Vranov nad Topľou, IČO: 36 470 694; právny dôvod vzniku: nezaplatená fa č. 2003070 za vykonané klampiarske práce; súpisová hodnota majetku: 5 000 Sk , Peňažná pohľadávka Celková suma: 6 497; mena: Sk; dlžník: Ing. Jaromír Jaroš, Sečovská Polianka 754, IČO: 33 273 910; právny dôvod vzniku: neuhradená fa č. 2003019 za vykonané klampiarske práce; súpisová hodnota majetku: 6 497 Sk, Peňažná pohľadávka Celková suma: 114 190; mena: Sk; dlžník: Ing. Lukošík Jozef, združenie STAVTOP PLUS, Sabinovská 1, Prešov, IČO: 35 277 645; právny dôvod vzniku: neuhradený zostatok fa č. 2002068 za vykonané práce , Peňažná pohľadávka Celková suma: 23 300; mena: Sk; dlžník: Ing. Beáta Cocozzová, Via Marecchiese 118/46, Rimini, Taliansko; právny dôvod vzniku: neuhradený zostatok fa č. 2002089 za vykonané práce na rodinnom dome vo Vranove nad Topľou; súpisová hodnota majetku: 23 300 Sk, (ďalej ako „súbor majetku“). Súd ako príslušný orgán v konkurze vyhlásenom na majetok dlžníka Štefan Hermanovský - FIRMA HERM, s miestom podnikania: Dobrianskeho 1587, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 35 345 233, vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 2K/5/2006, týmto udeľuje JUDr. Slavomírovi Dubjelovi, správcovi, so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov záväzný pokyn na spoločné speňaženie vyššie špecifikovaných súpisových zložiek majetku patriaceho ku dňu 19.06.2026 do súpisu všeobecnej podstaty (v zmysle zverejnenia súpisu všeobecnej podstaty v OV č. 104/2006 dňa 01.06.2006, K001833) spolu ako súbor majetku, a to vyhlásením verejného ponukového konania s 15 (päťnásť) dňovou lehotou na predkladanie ponúk odo dňa zverejnenia oznámenia v insolvenčnom registri. Rozhoduje najvyššia ponúknutá kúpna cena. Ak viacerí záujemcovia ponúknu rovnaké plnenie, rozhodne žreb správcu. Záujemca je povinný vykonať úhradu ponúknutej kúpnej ceny vo výške 100% na účet správcu najneskôr v posledný deň lehoty na podávanie záväzných ponúk.“ |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/5/2006-29 zo dňa 19.04.2006 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 25.04.2006 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a ustanovil JUDr. Miloša Hnata do funkcie správcu. 2. Uznesením č. k. 2K/5/2006-172 zo dňa 04.08.2023 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 11.08.2023 súd odvolal z funkcie správcu úpadcu JUDr. Miloša Hnata a zvolal schôdzu veriteľov. 3. Uznesením č. k. 2K/5/2006-176 zo dňa 22.9.2023 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.9.2023 súd ustanovil JUDr. Slavomíra Dubjela, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, do funkcie správcu úpadcu. 4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2026 správca požiadal o udelenie záväzného pokynu na predaj súboru majetku. Správca uvádza, že nedisponuje žiadnymi relevantnými dokladmi, informáciami ani inými podkladmi týkajúcimi sa aktuálneho stavu, funkčnosti, umiestnenia alebo prípadného nakladania s predmetným majetkom. Uvedené skutočnosti sú spôsobené najmä tým, že podstatná časť spisovej agendy nebola bývalým správcom riadne odovzdaná. Napriek uvedenému správca zastáva názor, že za účelom zabezpečenia hospodárneho, transparentného a riadneho priebehu konkurzného konania je potrebné vykonať aspoň pokus o speňaženie súboru majetku. Z uvedeného dôvodu navrhuje, aby súd uložil správcovi pokyn na speňaženie predmetného súboru vecí formou ponukového konania, pričom majetok bude odpredaný záujemcovi, ktorý predloží najvyššiu ponuku. Správca má za to, že najefektívnejším spôsobom speňaženia vyššie špecifikovaných súpisových zložiek majetku s najmenšími nákladmi sa javí ich spoločné speňaženie ako jeden súbor formou ponukového konania v jednom kole ponukového konania s najvyššie ponúknutou kúpnou cenu. 5. Podľa § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 6. Podľa § 84 ods. 2 ZKR, ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu. 7. Podľa § 84 ods. 3 ZKR, žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku. 8. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 9. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 10. Súd sa oboznámil so žiadosťou správcu a dospel k záveru, že ponukové konanie je pre veriteľov výhodnejšie, je v súlade s príslušnými ustanoveniami ZKR, účelné a efektívne a zároveň v záujme veriteľov úpadcu, preto podľa § 84 ods. 1 ZKR uložil správcovi záväzný pokyn v zmysle jeho žiadosti doručenej súdu dňa 03.06.2026. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |