| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-37K/36/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | EUROPROFI SK s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36634620 |
| Adresa dlžníka: | Sedmokráskova 6, 82108 Bratislava - mestská časť Ružinov, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Profesionálna správcovská kancelária, k.s. (S1565) |
| IČO správcu: | 46333908 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 27.1.2018 |
| Dátum začatia procesu: | 27.7.2018 |
| ID oznamu: | 1105403 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-37K/36/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: EUROPROFI SK s.r.o., so sídlom Sedmokráskova 6, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 634 620, správcom ktorého je: Profesionálna správcovská kancelária, k.s., so sídlom: Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, IČO: 46 333 908, zn. správcu: S1565, o návrhu správcu na opravu uznesenia Okresného súdu Bratislava I č. k. 37K/36/2017 - 145 zo dňa 14.09.2018, takto |
| Rozhodnutie: | Návrh z a m i e t a. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 37K/36/2017 - 145 zo dňa 14.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2018 priznal predbežnému správcovi: Profesionálna správcovská kancelária, k.s., so sídlom kancelárie Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, (pôvodne HMG Recovery, k. s., so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava), IČO: 46 333 908, zn. správcu: S1565, paušálnu odmenu vo výške 1.500 EUR. 2. Dňa 08.06.2021 doručil správca tunajšiemu súdu podanie označené ako návrh na opravu predmetného uznesenia z dôvodu, že v uznesení chýba výrok, na základe ktorého súd preúčtuje priznanú odmenu predbežného správcu, vzhľadom k čomu nebola do t. č. odmena uhradená. 3. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) Povinnosť zaplatiť preddavok nemá navrhovateľ, ktorý doložil pohľadávku podľa § 12 ods. 2 písm. e) https://www.slov-lex.sk/ezbierky/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/?ucinnost=29.06.2017. Ak súd v tomto prípade po tom, čo dlžníkovi ustanovil predbežného správcu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil, odmenu a výdavky predbežného správcu platí Sociálna poisťovňa. O nároku predbežného správcu súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti tomuto uzneseniu je oprávnená podať odvolanie Sociálna poisťovňa. 4. Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 5. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/. 6. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako ,,CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 8. Súd v danom prípade konštatuje, že z citovaného uznesenia vyplýva, že konkurzný súd rozhodol o priznaní odmeny predbežného správcu, pričom sa jedná o konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku na účet súdu podľa § 13 ods. 3 ZKR. S poukazom na § 21 ods. 3 ZKR, neuhradená časť odmeny a výdavkov predbežného správcu sa považuje za pohľadávku proti podstate. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, keďže nejde o chybu, ani inú zrejmú nesprávnosť, ktorú by bolo možné opraviť postupom podľa § 224 CSP, súd dospel k záveru, že nie sú splnené procesné podmienky na vydanie opravného uznesenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a návrh ako nedôvodný zamietol. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie /§ 357 písm. f) CSP/ Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Bratislava III. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znova od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |