| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 7K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | TESLA Labs, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35897015 |
| Adresa dlžníka: | Pálenica 53/79, 033 17 Liptovský Hrádok, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | Profesionálna správcovská kancelária, k.s. (S1565) |
| IČO správcu: | 46333908 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 20.3.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Profesionálna správcovská kancelária, k.s. |
| IČO: | 46333908 |
| Adresa: | Sládkovičova 6 , 01001 Žilina |
| ID oznamu: | 1105402 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 7K/1/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: TESLA Labs, s. r. o., so sídlom: Pálenica 53/79, 033 17 Liptovský Hrádok, IČO: 35 897 015, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Ing. Samuel Záhorčák, nar. 31.07.1999, trvale bytom: Seberíniho 3194/8, 821 03 Bratislava-Ružinov, zastúpeného: GINN, odborový zväz, so sídlom: Lubinská 6174/18, 811 03 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 51 215 861, predbežným správcom ktorého je: Profesionálna správcovská kancelária, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, značka správcu: S 1565, takto |
| Rozhodnutie: | I. Konkurzné konanie voči dlžníkovi: TESLA Labs, s. r. o., so sídlom: Pálenica 53/79, 033 17 Liptovský Hrádok, IČO: 35 897 015, pre nedostatok majetku zastavuje. II. P r i z n á v a predbežnému správcovi: Profesionálna správcovská kancelária, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, značka správcu: S 1565, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur. III. Súd u k l a d á Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, aby vyplatila na účet predbežného správcu: Profesionálna správcovská kancelária, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, značka správcu: S 1565, paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- eur, do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným súdu dňa 04.03.2026 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že je bývalým zamestnancom dlžníka. Pracovný pomer veriteľa a dlžníka bol založený pracovnou zmluvou uzavretou medzi veriteľom a dlžníkom dňa 15.08.2023. Podľa vedomostí veriteľa dlžník prestal vyplácať mzdy väčšine svojich zamestnancov (ak nie všetkým) počnúc výplatným obdobím za mesiac október 2024. Navrhovateľ označil svoju pohľadávku - mzda za mesiac november 2024 vo výške 1 476,76- eur s dátumom jej splatnosti 31.12.2024. Navrhovateľ označil ďalšieho veriteľa: Ing. Roman Kohút, Janka Kráľa 900/11, 965 01 Žiar nad Hronom, s pohľadávkou voči dlžníkovi - mzda za mesiac október 2024 vo výške 2 609,68-eur s dátumom jej splatnosti 30.11.2024. Okrem dvoch záväzkov obligatórne označených navrhovateľom v tomto návrhu je dlžník v omeškaní aj s úhradou ďalších miezd. Ide najmä, nie však výlučne, o mzdy uvedené v čestných vyhláseniach bývalých zamestnancov dlžníka, ktoré tvoria prílohu návrhu. 2. Uznesením č. k. 7K/1/2026 - 62 zo dňa 19.03.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 19.03.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 20.03.2026), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 3. Uznesením č. k. 7K/1/2026 - 92 zo dňa 06.05.2026 zverejneným v insolvenčnom registri dňa 06.05.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nasledujúci deň, t. j. 07.05.2026), ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu: Profesionálna správcovská kancelária, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 46 333 908, značka správcu: S 1565, ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a o svojich zisteniach predkladať priebežné správy. Záverečnú správu o zistenej majetnosti, príp. nemajetnosti bol predbežný správca v zmysle uvedeného uznesenia povinný predložiť súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie. 4. Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch a dňa 19.06.2026 súdu predložil záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. 5. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 6. Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecný záväzný predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku. 7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 8. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 9. Z predloženej záverečnej správy predbežného správcu vyplýva, že dlžník v súčasnosti nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľností. Dlžník nemá v účtovných závierkach od roku 2021 evidované žiadne pozemky ani stavby. Lustráciou registra záložných práv správca zistil, že dlžník nemá založený žiadny majetok. Z účtovných závierok vyplýva, že dlžník mal záporné vlastné imanie evidované už v riadnej účtovnej závierke za rok 2024 aj 2023. V zmysle registra exekúcií bolo najstaršie poverenie na vykonanie exekúcie udelené 14.03.2025 a súdnym exekútorom bol ustanovený oslovený JUDr. Bohumil Kubát, ktorý uviedol, že zisťovanie majetkových pomerov bolo vykonané lustráciou v katastri nehnuteľností a na okresnom dopravnom inšpektoráte s negatívnou odpoveďou. Povinný je resp. bol vlastníkom bankového účtu vedeného v Slovenská sporiteľňa, a. s. a v Tatra banka, a. s. Predbežný správca uviedol zistil, že na účte Slovenská sporiteľňa, a.s. je debetný zostatok - 273,06- eur. Predbežný správca vyzval Ing. Dušana Lichardusa, konateľa dlžníka na vyjadrenie ohľadom možnej platobnej neschopnosti dlžníka. Konateľ dlžníka zaslal predbežnému správcovi odpoveď, v ktorej uviedol, že dlžníkovi nevznikla povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu, keďže evidoval záväzok voči TESLA Blue Planet, s.r.o. vo výške 1 653 479,- eur, ktorá sa na účely výpočtu predlženia nezohľadňuje, čoho dôsledkom je kladné vlastné imanie dlžníka. Ohľadom platobnej neschopnosti konateľ uviedol, že dlžník bol schopný plniť aspoň 30 % svojich splatných záväzkov. Právnym titulom pohľadávok TESLA Blue Planet s.r.o. sú Zmluvy o pôžičkách, keďže sa jedná o pôžičky poskytnuté touto prepojenou osobou od r. 2023 do r. 2024. Neobežný majetok vo výške 189 298,- eur je Software AMOS - aktivované náklady na vývoj v hodnote 146 083,- eur. Software je v majetku dlžníka, ale keďže nebol dokončený dnes je v z neho prakticky nepoužiteľný a komerčne nevyužiteľný kód. Samostatné hnuteľné veci a súbory hnuteľných vecí vo výške 8 934,- eur tvorí kancelárky nábytok, zariadenia a kancelárska technika, ktoré sú v sklade v sídle spoločnosti. Vzhľadom na zastaranie je zostatková trhová hodnota zanedbateľná. Ostatný dlhodobý finančný majetok vo výške 34 281,- eur tvoria krátkodobé pôžičky poskytnuté spoločnosti TESLA 50 Hz Rumunsko. Spoločnosť bola projektovým SPV realizujúcim testovacie nasadenie softwaru AMOS na pilotné portfólio solárnych elektrární v Rumunsku. Táto spoločnosť je nemajetná. Pohľadávky z obchodného styku vo výške 119 815,- eur sú pohľadávky z fakturovaných výkonov voči TESLA Blue Planet s.r.o. Spoločnosť je aktuálne insolventná a nie je v stave tieto záväzky splatiť. Pri ostatných pohľadávkach vo výške 1 165,- eur sa jedná o mylnú platbu dodávateľa , ktorá nebola vrátená. Evidované zásoby sú to zostatky senzorov a meracích relé a inej drobnej elektroniky, ktoré sa nespotrebovali v rámci vývojových aktivít. Reálna zostatková hodnota je minimálna. K žiadnemu mimoriadnemu úbytku majetku z dôvodov predaja/ prevodu a pod. za posledných 5 rokov nedošlo. Pôžičky medzi dlžníkom a TESLA Blue Planet s.r. o. SR a TESLA 50Hz SRL Rumunsko sú právnymi úkonmi so spriaznenými osobami. Účtovná hodnota pohľadávok prevyšovala v čase začatia konkurzného konania sumu záväzkov. Pohľadávky sú však zrejme nevymožiteľné nakoľko subjekty sú aktuálne insolventné. Na základe uvedených skutočností predbežný správca zhrnul, že hodnota hnuteľných vecí dlžníka je vo výške 100,- eur a peňažné pohľadávky sú vo výške 1 500,- eur. Dlžník nemá v majetku žiadne nehnuteľnosti, iné majetkové hodnoty ani cenné papiere, a ani finančné prostriedky na bankových účtoch a v pokladni. Vzhľadom na záporné vlastné imanie dlžníka už od roku 2023 predbežný správca predpokladal vznik zmluvnej pokuty voči konateľovi podľa § 11 ods. 2 ZKR, avšak konateľ dlžníka preukázal, že dlžník predlžený nebol, keďže majorita záväzkov je voči spriaznenej osobe, a teda tieto sa do výpočtu pri skúmaní predlženia nezapočítavajú. Ohľadom platobnej neschopnosti predbežný správca uviedol, že dlžník bol schopný plniť aspoň 30 % svojich splatných záväzkov a zároveň sa pokúšal nájsť investora a realizoval opatrenia na oživenie spoločnosti, avšak neúspešne. Potenciálny vznik nároku na zmluvnú pokutu podľa § 11 ods. 2 ZKR by bol predmetom súdneho konania a hlbšieho dokazovania činnosti dlžníka s cieľom preukázania, že povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu konateľovi nevznikla. Predmetné súdne konanie by podľa všetkého vyžadovalo aj znalecké dokazovanie ohľadom vstupu dlžníka do úpadku formou platobnej neschopnosti a určenie presného dátumu, kedy sa o úpadku konateľ dlžníka dozvedel alebo pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť, a v neposlednom rade bude rozhodujúca aj časová súvislosť medzi prijatými opatreniami a výsledky jednotlivých rokovaní s cieľom získania nového investora. V rámci predloženého zoznamu majetku a záväzkov sa javí, že dlžník disponoval majetkom na úhradu záväzkov, avšak vymožiteľnosť majetku (pohľadávok) je k dnešnému dňu podľa vyjadrení konateľa dlžníka nereálna. Pohľadávky evidované dlžníkom sú voči spriazneným osobám, ktoré sú podľa informácií od konateľa dlžníka insolventné. Spoločnosť TESLA Blue Planet, s.r.o. má záporné vlastné imanie a na portáli finstat.sk má evidované dlhy a nedoplatky voči štátu. Spoločnosť TESLA 50Hz SRL Rumunsko je zahraničná osoby, voči ktorej vymáhanie pohľadávky môže byť aj vzhľadom na tvrdenia konateľa dlžníka nehospodárne. Predbežný správca neidentifikoval žiadne úkony, ktoré by mohli byť potenciálne odporovateľné, avšak ku dňu podania záverečnej správy mu nebola poskytnutá súšinnosť od Tatra banky, a. s. Dlžník predložil predbežnému správcovi fotografie hnuteľných vecí, ktoré predstavujú starší kancelársky nábytok. Zo skúseností predbežného správcu možno konštatovať, že sa jedná o nebonitný majetok, ktorý preto predbežný správca ohodnotil na 100,- eur. Software evidovaný v majetku dlžníka je podľa vyjadrení konateľa dlžníka nepoužiteľný kód bez akejkoľvek hodnoty. Pred začatím prebiehalo exekučné konanie, v rámci ktorého nebol speňažený ani vymožený žiadny majetok. Predbežný správca zhrnul, že dlžník v súčasnosti nie je vlastníkom majetku, ktorého hodnota dosahuje minimálne 6 500,- eur. Dlžník by mal potenciálne nárok na úhradu 12 500,- eur z titulu zmluvnej pokuty voči konateľovi dlžníka, avšak predbežný správca má za to, že žaloba by úspešná nebola. 10. Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu a tiež z údajov vyplývajúcich z obsahu spisového materiálu súd konštatuje, že nie je splnená jedna z materiálnych podmienok pre vyhlásenie konkurzu, ktorou je existencia majetku dlžníka potrebného na úhradu nákladov konkurzného konania, t. j. majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500,- eur. 11. Súd pri rozhodovaní o tom, či dlžník disponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zobral do úvahy majetok dlžníka, ktorého existencia bola objektívne zistená predbežným správcom. Súd konštatuje, že predbežný správca nezistil existenciu majetku dlžníka, ktorý by presahoval hodnotu 6 500,- eur. Dlžník má podľa zistení predbežného správcu majetok vo výške 1 600,- eur, ktorý tvoria hnuteľné veci v hodnote 100,- eur (nebonitný kancelársky nábytok) a pohľadávky vo výške 1 500,- eur. Pohľadávky evidované dlžníkom ako veriteľom voči spriazneným osobám TESLA Blue Planet, s.r.o. a TESLA 50Hz SRL Rumunsko sa javia ako nevymožiteľné z dôvodu insolventnosti týchto dlžníkov a vzhľadom na to, že v prípade spoločnosti TESLA 50Hz SRL Rumunsko sa jedná o zahraničnú osobu, potenciálne súdne vymáhanie sa taktiež javí ako nehospodárne. Dlžník v súčasnosti nevlastní žiadny nehnuteľný majetok. Zvýšenie hodnoty majetku dlžníka odporovaním právnych úkonov dlžníka, resp. vymožením prípadných pohľadávok dlžníka voči iným osobám nie je možné predpokladať. K možnej zodpovednosti štatutárneho orgánu dlžníka za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu riadne a včas, súd uvádza, že vzhľadom na vyjadrenia predbežného správcu nie je možné objektívne predpokladať ani prípadnú existenciu takejto pohľadávky voči štatutárnemu orgánu dlžníka. 12. Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol v súlade s ustanovením § 20 ods. 1 ZKR o zastavení konkurzného konania voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka. 13. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 14. Podľa § 13 ods. 3 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá navrhovateľ, ktorý doložil pohľadávku podľa § 12 ods. 2 písm. e). Ak súd v tomto prípade po tom, čo dlžníkovi ustanovil predbežného správcu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil, odmenu a výdavky predbežného správcu platí Sociálna poisťovňa. O nároku predbežného správcu súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti tomuto uzneseniu je oprávnená podať odvolanie Sociálna poisťovňa. 15. Podľa § 204 písm. d) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví podrobnosti o výške, druhu a spôsobe určenia odmeny a úhrade výdavkov predbežného správcu vrátane paušálnych náhrad za výdavky predbežného správcu. 16. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 17. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije. 18. Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 19. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50% zo základnej sumy. 20. Predbežný správca si spolu s podaním záverečnej správy uplatnil paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur vrátane DPH v zmysle ustanovenia § 21 ods. 3 ZKR v spojení s ustanovením § 7 ods. 3 vyhlášky. 21. Súd konštatuje, že predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil všetky svoje zákonom stanovené povinnosti a priebežne súd informoval o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch podaním prvej správy predbežného správcu dňa 15.05.2026, druhej správy predbežného správcu dňa 26.05.2026 a tretej správy predbežného správcu dňa 03.06.2026. Predbežný správca riadne podal súdu aj záverečnú správu o majetkových pomeroch dlžníka dňa 19.06.2026, na základe ktorej súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. 22. Na základe uvedených skutočností, aplikujúc citované ustanovenia ZKR a vyhlášky, rozhodol súd o priznaní paušálnej náhrady výdavkov predbežnému správcovi vo výške 1 500,- eur. 23. Nakoľko navrhovateľ doložil pohľadávku podľa § 12 ods. 2 písm. e) ZKR, v zmysle § 13 ods. 3 ZKR nebol povinný zložiť na účet Okresného súdu Žilina preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu. Odmenu a výdavky predbežného správcu platí s poukazom na § 13 ods. 3 ZKR Sociálna poisťovňa. Súd preto uložil Sociálnej poisťovni povinnosť zaplatiť predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti výroku I. tohto uznesenia môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť a Sociálna poisťovňa. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia jeho zverejnením v insolvenčnom registri na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. Odvolanie možno podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada. Odvolanie musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |