| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-8OdS/1/2020 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkový kalendár |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Mária Fenešová |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 11.10.1952 |
| Adresa dlžníka: | Kalinčiakova 1531/1 , 90027 Bernolákovo, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | Pohovej (S1462) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 14.2.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Ľubomír Míček |
| Dátum narodenia: | 15.9.1951 |
| Adresa: | Nádražná 1589/33, Ivanka pri Dunaji |
| ID oznamu: | 1105320 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-8OdS/1/2020 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 30.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci určenia splátkového kalendára na majetok dlžníka: Mária Fenešová, dátum narodenia: 11.10.1952, bytom Kalinčiakova 1531/1, 900 27 Bernolákovo, podnikajúci pod obchodným menom: Mária Fenešová - Súkromná zubná technika, IČO: 31 149 758, s miestom podnikania: Kalinčiakova 1, 900 27 Bernolákovo, zastúpený: Advokátska kancelária MAJLING NINČÁK, s.r.o., so sídlom: Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, správcom ktorého je: SKKP, k.s., so sídlom kancelárie: Budyšínska 3A, 831 03 Bratislava, IČO: 36 869 732, zn. správcu: S 1493, o určenie splátkového kalendára, takto |
| Rozhodnutie: | Súd z a s t a v u j e konanie o určenie splátkového kalendára na majetok dlžníka: Mária Fenešová, dátum narodenia: 11.10.1952, bytom Kalinčiakova 1531/1, 900 27 Bernolákovo, podnikajúci pod obchodným menom: Mária Fenešová - Súkromná zubná technika, IČO: 31 149 758, s miestom podnikania: Kalinčiakova 1, 900 27 Bernolákovo, pretože pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 8OdS/1/2020 - 82 zo dňa 22.01.2020, poskytol dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, konanie o určenie splátkového kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie a ustanovil dlžníkovi správcu. 2. Dňa 28.11.2024 správca JUDr. Michal Pohovej, S 1462 uverejnil v Obchodnom vestníku č. 234/2024 zo dňa 03.12.2024 oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára (ďalej len „návrh splátkového kalendára“). Uznesením č. k. B1-8OdS/1/2020 - 344 zo dňa 21.01.2026 súd správcu JUDr. Michal Pohovej, S 1462, odvolal a ustanovil do funkcie správcu: SKKP, k.s., so sídlom kancelárie: Budyšínska 3A, 831 03 Bratislava, IČO: 36 869 732, zn. správcu: S 1493 (ďalej len „správca“). Následne súd na pojednávaní 24.04.2026 správcovi vrátil návrh splátkového kalendára na prepracovanie, prípadne a vyhodnotenie aktuálnej možnosti, resp. nemožnosti určiť dlžníkovi splátkový kalendár, a zároveň správcu vyzval, aby o týchto skutočnostiach informoval súd. 3. Správca o zistených skutočnostiach informoval súd podaním doručeným súdu dňa 08.06.2026 (ďalej len „podanie“). Vo svojom podaní správca okrem iného uviedol, že na základe rozhovoru s dlžníkom má za to, že všetky pohľadávky dlžníkových veriteľov boli už uspokojené. Zároveň správca vo svojom podaní označil pohľadávku veriteľa EOS Slovensko s.r.o., ktorá nebola dlžníkom uspokojená z dôvodu jej spornosti. Správca preto v závere podania navrhol, aby súd zastavil konanie o určenie splátkového kalendára v zmysle § 168e ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). 4. Podľa § 168e ods. 4 ZKR ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár konanie zastaví. Súd pri posudzovaní pomerov dlžníka vzal v úvahu podanie správcu z ktorého vyplýva, že dlžník pred zostavením splátkového kalendára uspokojil všetkých známych veriteľov. Na základe uvedeného súd konštatuje, že dlžník v súčasnosti nemá veriteľov, ktorí by mali byť uspokojení zo splátkového kalendára. Pokiaľ súd vychádza zo zákonnej premisy, podľa ktorej na zostavenie splátkového kalendára sú potrební veritelia, tak v danom prípade táto premisa absentuje, nakoľko dlžník veriteľov vyplatil skôr, ako mohol byť zostavený návrh splátkového kalendára. Dlžník v súčasnosti nedisponuje veriteľmi a teda samotné zostavenie splátkového kalendára by nemalo zmysel, nakoľko by nebolo možné z neho nikoho uspokojovať. 5. Súd pri posudzovaní otázky absencie veriteľov zohľadnil skutočnosť, že pohľadávka spoločnosti EOS Slovensko s.r.o. je sporná, pretože je podľa správcu, ako aj dlžníka, premlčaná. V dôsledku spornosti pohľadávka tohto veriteľa nemôže byť uspokojovaná splátkovým kalendárom. 6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že súčasné pomery dlžníka neumožňujú zostavenie splátkového kalendára, nakoľko ku dnešnému dňu nemá žiadnych známych veriteľov, ktorí by mohli byť zo splátkového kalendára uspokojovaní, a preto súd zastavil konanie o určení splátkového kalendára podľa § 168e ods. 4 ZKR. Pre úplnosť súd konštatuje, že zastavením konania o určení splátkového kalendára nie sú dotknuté práva sporného veriteľa EOS Slovensko s.r.o., ktorý má možnosť domáhať sa zaplatenia svojej pohľadávky civilným sporom. Zastavenie konania spôsobuje zánik účinkov ochrany pred veriteľmi podľa § 168b ods. 3 ZKR. 7. Záverom súd dlžníka poučuje, že má možnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 167 a nasledujúcich ZKR. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR) . Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Zverejnením uznesenia o skončení konania v Insolvenčnom registri zanikajú účinky ochrany pred veriteľmi. |