| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 31K/5/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | UK ENERGY SLOVAKIA, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 51966255 |
| Adresa dlžníka: | Pri Habánskom mlyne 16, 81104 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, SVK |
| Sudca: | Mgr. Filip Grznárik |
| Správca: | Ing. Mgr. Štefan Kozár (S1789) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 13.4.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 11.10.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Obec Dobrá Voda |
| IČO: | 00312380 |
| Adresa: | /121, 91954 Dobrá Voda |
| ID oznamu: | 1105304 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/5/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: UK ENERGY SLOVAKIA, s.r.o. „v konkurze“, sídlo Stavebná 1, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51 966 255, ktorého správcom je: Ing. Mgr. Štefan Kozár, sídlo kancelárie: Za Humnami 44, 949 01 Nitra, značka správcu S1789, konajúc o návrhu veriteľa: Regena, spol. s r.o. v konkurze, sídlo Glejovka 1, 902 01 Pezinok, IČO: 34 108 726, ktorého správcom je: LawService Recovery, k.s., sídlo kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava, IČO: 47 817 003, značka správcu S1731, takto |
| Rozhodnutie: | Súd zastavuje subkonanie o návrhu veriteľa na odvolanie správcu úpadcu, doručenom súdu dňa 18.05.2026. |
| Odôvodnenie: | I. Návrh na odvolanie správcu (predmet subkonania) 1. V záhlaví označenom konkurze bol súdu dňa 18.05.2026 doručený návrh v záhlaví označeného veriteľa (konajúceho konateľom) odvolanie správcu úpadcu. 2. Návrh na odvolanie správcu je zákonom o konkurze a reštrukturalizácii v § 42 predvídaným procesným úkonom. II. Relevantné procesnoprávne skutočnosti a procesné podmienky konania o návrhu a/ Povaha konania o návrhu na odvolanie správcu podľa § 42 ZKR 3. Úvodom tejto časti súd v prvom rade poukazuje na to, že predmetom konkurzného konania je riešenie úpadku dlžníka. V priebehu konkurzného konania ako základného, resp. hlavného konania s už vymedzeným predmetom však môže prebiehať množstvo rôznych pobočných konaní, v ktorých sa rozhoduje o otázkach súvisiacich alebo vyvolaných hlavným konaním. Tieto pobočné konania prebiehajú buď v rámci hlavného konania, v ktorom prípade sú označované ako subkonania, pričom v doktríne civilného procesu sa možno stretnúť aj s ich označením ako minikonania (slovenská doktrína konkurzného práva sa však pri ich označovaní prikláňa práve k pojmu „subkonania“ - napr. Ďurica, M.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2021 - ďalej len „Komentár k ZKR“, § 42, v ktorom sa spomína práve subkonanie o návrhu na odvolanie správcu podľa § 42 ZKR a v ktorej súvislosti napr. uvádza primeranou aplikáciou § 166 CSP v nadväznosti na § 196 ZKR možnosť spojiť viaceré návrhy na odvolanie správcu, hoci ide o návrhy vo vyhlásenom konkurze a nie samostatné konania) alebo ako samostatné konania, od ktorých závisí ďalší postup súdu v hlavnom konaní (napr. v prípade konkurzného konania ide najmä o incidenčné a excindančné spory). 4. Jedným z takýchto subkonaní (resp. pobočných konaní), ktoré sa uskutočňuje vnútri hlavného - konkurzného konania je práve aj konanie o návrhu na odvolanie správcu podľa § 42 ZKR. 5. Podaním návrhu na odvolanie správcu podľa § 42 ZKR sa teda nezačína samostatné konanie, ale subkonanie v rámci prebiehajúceho konkurzného konania (so všetkými z toho vyplývajúcimi procesnoprávnymi dôsledkami), v ktorom je súd oprávnený a súčasne povinný o takomto procesnom návrhu rozhodnúť, avšak len za splnenia procesných podmienok konania a rozhodovania o takomto návrhu podľa § 196 ZKR v spojení s primeranou aplikáciou § 161 ods. 1 CSP, ktoré procesné podmienky ak musia byť splnené vo vzťahu k predmetu hlavného (konkurzného) konania, o to viac (logický výklad použitím argumentu a maior ad minus) musia byť splnené aj vo vzťahu k subkonaniam a rozhodovaniu v nich, prebiehajúcich v rámci hlavného konania. b/ Procesné podmienky subkonania o návrhu na odvolanie správcu 6. Súd pri skúmaní procesných podmienok subkonania o návrhu na odvolanie správcu podľa § 196 ZKR v spojení s primeraným použitím § 161 CSP rozhodoval primárne podľa nasledovných právnych noriem: 6.1. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 6.2. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 6.3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (inak aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). 6.4. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. 6.5. Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu o konaní za právnickú osobu. 6.6. Podľa § 44 ods. 1 ZKR, oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu. 7. Ako súd už uviedol, súdu bolo dňa 18.05.2026 doručené podanie veriteľa označeného v záhlaví (spoločnosti Regena, spol. s r.o. v konkurze, IČO: 34 108 726), ktorého obsahom je aj návrh na odvolanie správcu. Tento veriteľ si prihlásil pohľadávku v prejednávanej veci vedeného konkurzu, v ktorej súvislosti ako veriteľ podal aj návrh na odvolanie správcu v prejednávanej veci. Uvedené podanie a v ňom obsiahnutý návrh na odvolanie správcu urobil v mene veriteľa Regena, spol. s r.o. v konkurze konateľ Ing. Ján Mirianský. 8. Aj z insolvenčného registra (§ 203b ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii [inak aj len „ZKR“]) súd zistil, že na majetok spoločnosti Regena, spol. s r.o. v konkurze bol dňa 14.08.2024 vyhlásený konkurz, ktorý doposiaľ prebieha. Uvedeným dňom podľa § 23 v spojení s § 44 ods. 1 ZKR prešlo oprávnenie konať za uvedeného veriteľa ako úpadcu vo veciach týkajúcich sa majetku podliehajúcemu konkurzu na správcu, ktorý pritom koná v mene a na účet úpadcu. 9. Pohľadávka veriteľa Regena, spol. s r.o. v konkurze, prihlásená do konkurzu vedeného na majetok úpadcu v prejednávanej veci, je vzhľadom na jej vznik pred vyhlásením konkurzu na majetok veriteľa Regena, spol. s r.o. v konkurze (vychádzajúc z právneho dôvodu jej vzniku uvedeného v zozname pohľadávok v insolvenčnom registri v prejednávanej veci) majetkom podliehajúcim konkurzu vedenému na majetok veriteľa Regena, spol. s r.o. v konkurze (§ 67 ods. 1 písm. a/ ZKR). 10. Z tohto dôvodu v súvislosti s uplatňovaním práv spojených s predmetnou pohľadávkou veriteľa Regena, spol. s r.o. v konkurze, a to aj v konkurze v prejednávanej veci, v ktorom je prihlásená voči úpadcovi UK ENERGY SLOVAKIA, s.r.o. „v konkurze“, podľa § 44 ods. 1 ZKR je osobou oprávnenou konať v mene a na účet veriteľa s prihlásenou pohľadávkou - právnickej osoby Regena, spol. s r.o. v konkurze, podľa § 196 ZKR v spojení s § 72 Civilného sporového poriadku len jej správca, ktorým je spoločnosť LawService Recovery, k.s., sídlo kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava, IČO: 47 817 003. 11. Vychádzajúc už z uvedeného, keďže návrh na odvolanie správcu úpadcu v prejednávanej veci podal veriteľ Regena, spol. s r.o. v konkurze, ktorý je účastníkom konania v prejednávanej veci titulom jeho prihlásenej pohľadávky voči úpadcovi - spoločnosti UK ENERGY SLOVAKIA, s.r.o. „v konkurze“ (§ 24 ods. 1 ZKR), avšak v jej mene nekonala pri jeho podaní oprávnená osoba podľa § 196 ZKR v spojení s § 72 Civilného sporového poriadku a § 44 ods. 1 ZKR, t. j. správca - LawService Recovery, k.s., sídlo kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava, IČO: 47 817 003, ale konateľ spoločnosti Regena, spol. s r.o. v konkurze, vo vzťahu k predmetnému podaniu daného veriteľa a v ňom obsiahnutému procesnému návrhu na odvolanie správcu nie je splnená procesná podmienka procesnej spôsobilosti osoby konajúcej v mene právnickej osoby - veriteľa Regena, spol. s r.o. v konkurze. 12. Tento nedostatok procesnej podmienky má však odstrániteľný charakter, keďže predmetný nedostatok možno odstrániť tak, že dané podanie, vrátane v ňom obsiahnutého procesného návrhu na odvolanie správcu úpadcu v prejednávanej veci, podpíše osoba oprávnená konať v mene spoločnosti Regena, spol. s r.o. v konkurze v danej veci, ktorým je jej správca - LawService Recovery, k.s., IČO: 47 817 003. 13. Z týchto dôvodov súd výzvou č. k. 31K/5/2024 zo 16.06.2026 podľa § 196 ZKR v spojení s primerane aplikovaným § 161 ods. 1, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok vyzval správcu veriteľa Regena, spol. s.r.o. v konkurze, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy (§ 196 ZKR v spojení s § 118 ods. 1 Civilného sporového poriadku) spôsobom podľa zákona o e-Governmente uviedol, či sa podpisuje v celom rozsahu pod podanie veriteľa Regena, spol. s r.o. v konkurze, doručené súdu dňa 18.05.2026, obsahujúce aj návrh na odvolanie správcu v konkurze vedenom v prejednávanej veci. 14. V nadväznosti na túto výzvu súdu správca veriteľa Regena, spol. s.r.o. v konkurze, ktorým je spoločnosť LawService Recovery, k.s. v podaniach doručených súdu dňa 19.06.2026, uviedol, že sa pod predmetné podanie nepodpisuje. 15. Správca veriteľa Regena, spol. s.r.o. v konkurze tak prejavil jednoznačnú a zrozumiteľnú vôľu neodstrániť nedostatok procesnej podmienky subkonania o návrhu daného veriteľa na odvolanie správcu úpadcu v prejednávanej veci z tejto funkcie. Napriek súdom urobenému vhodnému opatreniu na odstránenie daného nedostatku procesnej podmienky sa tak tento nedostatok nepodarilo odstrániť, keď jeho odstránenie osoba, ktorá ho mohla svojim konaním odstrániť (správca veriteľa Regena, spol. s.r.o. v konkurze) odmietla. Uvedené zakladá podľa § 196 ZKR v spojení s primeraným použitím § 161 ods. 3 vety poslednej CSP dôvod na zastavenie subkonania o návrhu veriteľa na odvolanie správcu pre neodstránenie odstrániteľného nedostatku procesnej podmienky tohto subkonania (takýto spôsob z dôvodu nedostatku procesnej podmienky v subkonaní o návrhu na odvolanie správcu predvída aj doktrína - Komentár k ZKR, § 42), ktorým bolo, že návrh na odvolanie správcu nebol podľa § 196 ZKR v spojení s § 72 CSP a § 44 ods. 1 ZKR urobený v mene veriteľa, ktorý je právnickou osobou, osobou oprávnenou v prejednávanej veci v súvislosti s návrhom na odvolanie správcu konať v jeho mene, a to správcom daného veriteľa. 16. Súd preto týmto uznesením podľa § 196 ZKR v spojení s § 161 ods. 1, ods. 3 vetou poslednou, § 72 CSP a § 44 ods. 1 ZKR subkonanie o návrhu veriteľa na odvolanie správcu zastavil. 17. O trovách subkonania súd nerozhodoval z dôvodu, že toto uznesenie je vydané v konkurznom konaní v štádiu konkurzu, v ktorom nestoja proti sebe dve stojace sporové strany, a preto je podľa § 196 ZKR vylúčená primeraná aplikácia ustanovení o náhrade trov konania obsiahnutých v Civilnom sporovom poriadku (obdobne napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3ObdoK/7/2025 z 29.09.2025). 18. Záverom súd pre úplnosť v rovine obiter dictum dopĺňa, že zastavenie subkonania o predmetnom návrhu na odvolanie správcu nič nemení na tom, že súd vykonáva v celom priebehu konania dohľad nad činnosťou správcu podľa § 41 ZKR, pričom prihliada na všetko, čo v konaní vyšlo najavo, a to za účelom skúmania, či nie sú splnené podmienky na postup podľa § 41 vety predposlednej ZKR alebo na konanie o odvolaní správcu bez návrhu podľa § 42 ZKR (a v tejto súvislosti súd vykoná dohľad aj vo vzťahu k postupu správcu v súvislosti so zápisom pohľadávky s poradovým číslom 177 a jej popretím veriteľom). Súčasne súd v rovnakej rovine opätovne poukazuje aj na to, že aktívnu vecnú legitimáciu na podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu má podľa § 42 ods. 2 ZKR len veriteľský výbor alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky, ktorým podľa insolvenčného registra veriteľ Regena, spol. s r.o. v konkurze nie je. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá ZKR). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri (§ 206q ods. 4 v spojení s § 199 ods. 7 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na urobenie procesného úkonu spojený s dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (206q ods. 4 v spojení s § 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (206q ods. 4 v spojení s § 199 ods. 7 veta prvá ZKR). |