| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 1OdS/8/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkový kalendár |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Janka Moleková |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 31.10.1965 |
| Adresa dlžníka: | Kozelník 36 , 96615 Kozelník, SVK |
| Sudca: | Ing. Mgr. Zuzana Dinková |
| Správca: | Pirohár (S1534) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 27.8.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Janka Moleková |
| Dátum narodenia: | 31.10.1965 |
| Adresa: | Kozelník 36 , 96615 Kozelník |
| ID oznamu: | 1105213 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1OdS/8/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 29.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky - dlžníčky: Janka Moleková, nar. 31. 10. 1965, trvale bytom Kozelník 36, 966 15 Kozelník, v minulosti podnikajúca pod obchodným menom: Janka Moleková, s miestom podnikania Kozelník 36, 966 15 Kozelník, IČO: 44 001 495, ktorej správcom konkurznej podstaty je Ing. Anett Pirohár, so sídlom kancelárie Kyjevské námestie 6, 974 04 Banská Bystrica, zn. : S1534, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto |
| Rozhodnutie: | I. v prospech dlžníčky tak, že ukladá dlžníčke v lehotách podľa § 168f ZKR zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu 100 % z každej pohľadávky. II. Súd dlžníčku oddlžuje tak, že ju zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom uspokojené a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. III. Dlžníčka je povinná začať s plnením splátkového kalendára od prvého dňa kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. |
| Odôvodnenie: | 1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 1OdS/8/2025 zo dňa 18.08.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 164/2025 zo dňa 26.08.2025 poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníčke - Janka Moleková, nar. 31. 10. 1965, trvale bytom Kozelník 36, 966 15 Kozelník, v minulosti podnikajúca pod obchodným menom: Janka Moleková, s miestom podnikania Kozelník 36, 966 15 Kozelník, IČO: 44 001 495 (ďalej len ,,dlžníčka“). Konanie o určenie splátkového kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, za správcu ustanovil Ing. Anett Pirohár, so sídlom kancelárie Kyjevské námestie 6, 974 04 Banská Bystrica, zn. : S1534. Zároveň uložil dlžníčke povinnosť, aby na účet správcu zložila preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500,- EUR, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu. 2. Správca dňa 20.03.2026 doručil súdu návrh splátkového kalendára, ktorý na výzvu súdu doplnil a doručil súdu dňa 23.06.2026. Správca skonštatoval, že v lehote 90 dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára nepodal žiadny veriteľ námietky k návrhu splátkového kalendára v zmysle § 168d ods. 2 ZKR. 3. Správca preskúmal pomery dlžníčky a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Insolvenčnom registri dňa 17.10.2025 v súlade s § 168d zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenie nezabezpečených veriteľov s percentom uspokojenia 100 %. 4. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie splátkového kalendára, dôvody ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníčky; majetkové pomery dlžníčky; zistil zabezpečené a nezabezpečené pohľadávky; úsilie, ktoré dlžníčka vynaložila v minulosti na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery dlžníčky; príjmové možnosti dlžníčky; záväzky dlžníčky rozdelené na pohľadávky uspokojované splátkovým kalendárom, návrh na uspokojenie veriteľov splátkovým kalendárom a termíny jednotlivých splátok. 5. Z návrhu splátkového kalendára vyplýva, že dlžníčka je majiteľkou niekoľkých nehnuteľností (pozemkov) v celkovej hodnote 50.614,19 Eur. Záväzky predstavujú spolu hodnotu v sume 11.560,- Eur. Pomer záväzkov k hodnote majetku dlžníka je 1:5. 6. Dlžníčka má 60 rokov, je rozvedená, má ukončené stredoškolské vzdelanie bez maturity. V súčasnej dobe je zamestnaná ako pomocná sila v kuchyni na dohodu a poberá čiastočný invalidný dôchodok. Skutočnosti, ktoré viedli u dlžníčky k vzniku jej platobnej neschopnosti sú, že po rozvode sa starala sama o tri deti, následne jej ochorel otec, o ktorého sa musela starať a nemohla pracovať. Dlžníčka neskôr začala pracovať ako sprostredkovateľka pre nebankovú spoločnosť na základe živnostenského oprávnenia. Nebanková spoločnosť platila dlžníčke za sprostredkovanie províziu, ktorú však následne musela vrátiť, v prípade následného zrušenia zmluvy klientom, ktorú dlžník uzavrel. Za účelom vrátenia provízií nebankovému subjektu, si následne načerpala dlžníčka finančné prostriedky úvermi, ktoré nevedela splatiť. Dlžníčka mala snahu uhrádzať svoje záväzky, pričom dochádzalo k uspokojovaniu veriteľov v rámci jej finančných možností. 7. Správca overil výšku pohľadávok uvedených dlžníčkou v zozname veriteľov a podľa oznámenia veriteľov a prepočítania príslušenstva k pohľadávkam v návrhu splátkového kalendára uviedol záväzky dlžníčky podliehajúce oddlženiu splátkovým kalendárom. Správca uviedol názov veriteľa, pri veriteľovi uviedol sumu peňažného záväzku, výšku a termíny splátok. Z uvedeného prehľadu vyplýva, že dlžníčka má 5 nezabezpečených veriteľov. Celková suma peňažných záväzkov nezabezpečených veriteľov je 11.537,12 Eur. Správca nezistil existenciu nedotknutých pohľadávok podľa § 166 c ods. 1 ZKR. 8. Správca po zistení hodnoty majetku dlžníčky v pomere k evidovaným záväzkom konštatoval, že návrh splátkového kalendára je zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníčky, najmä s prihliadnutím na jej budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníčky. Pri celkovom dlhu nezabezpečených pohľadávok v sume 11.537,12 Eur by pri päťročnom splácaní mohla dlžníčka splatiť 100 % všetkých dlhov nezabezpečených veriteľov. Predpokladaný ročný príjem dlžníčky je 9.000,- Eur zo zamestnania, pričom za obdobie 5-tich rokov za predpokladu zachovania existencie pracovného pomeru a súčasných mzdových podmienok príjem vo výške 47.640,- Eur. Očakávané výdavky dlžníčky v nasledujúcich 5-tich rokoch budú zodpovedať sume 36.060,- Eur. Správca pre prípad vzniku nepredvídateľných okolností stanovil rezervu na krytie nepredpokladaných skutočností vo výške 1.000,- Eur ročne. Po zohľadnení výšky očakávaných príjmov, očakávaných výdavkov a vytvorenej rezervy možno predpokladať čistý príjem určený na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok v sume 11.560,- Eur. Správca prihliadol na pomer záväzkov k hodnote majetku, keď príjem dlžníčky umožňuje splatiť navrhovanú kvótu z pohľadávok bez toho, aby boli ohrozené jej základné životné potreby. 9. Na základe vyššie uvedených skutočností navrhol správca percentuálne uspokojenie nezabezpečených veriteľov vo výške 100 %. Pre prípad vyhlásenia konkurzu správcom simulovanom konkurznom scenári možno predpokladať uspokojenie nezabezpečených pohľadávok v rozsahu 100 %. Správca konštatuje splnenie podmienky zostavenia splátkového kalendára vyplývajúcej z § 168c ods. 4 a 5 ZKR. Náležitosť návrhu na určenie splátkového kalendára v zmysle § 168c ods. 5 ZKR bola splnená v zmysle zákonnej domnienky, nakoľko žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal v zákonnej lehote proti návrhu splátkového kalendára námietku. 10. Podľa návrhu splátkového kalendára a výšky pohľadávok nezabezpečených veriteľov, bude dlžníčka poskytovať plnenie každej nezabezpečenej pohľadávky v zmysle zásad uvedených v § 168f ZKR nasledovne: 1/ Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Krajinská 2954/32, 921 01 Piešťany, IČO: 36 234 176 - záväzok dlžníčky 2.737,03 Eur, polročne v sume 273,70 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, t. j. 10 splátok á 273,70 Eur, 2/ EX CREDIT, a.s. v konkurze so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 572 586 - záväzok dlžníčky 1.277,08 Eur, polročne v sume 127,71 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, t. j. 10 splátok á 127,71 Eur, 3/ Endepro, s.r.o. v likvidácii (predtým Provident financial, a.s.) so sídlom Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, IČO: 35 805 731- záväzok dlžníčky 2.160,29 Eur, polročne v sume 216,03 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, t. j. 10 splátok á 216,03 Eur 4/ POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 - záväzok dlžníčky 2.869,75 Eur, polročne v sume 286,97 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, t. j. 10 splátok á 286,97 Eur, 5/ Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 - záväzok dlžníčky 2.492,97 Eur, polročne v sume 249,30 Eur, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, t. j. 10 splátok á 249,30 Eur. 11. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 12. Podľa § 168c ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára. 13. Podľa § 168c ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 14. Podľa § 168c ods. 3 ZKR (účinný do 30.09.2025), horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 15. Podľa § 168c ods. 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 16. Podľa § 168c ods. 5 ZKR (účinný do 30.09.2025), návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 17. Podľa § 168c ods. 6 ZKR (účinný do 30.09.2025), návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 18. Podľa § 168d ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového kalendára. 19. Podľa § 168d ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 20. Podľa § 168e ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 21. Podľa § 168e ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 22. Podľa § 168e ods. 3 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania. 23. Podľa § 168e ods. 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 24. Podľa § 168f ods. 1 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 25. Podľa § 168f ods. 2 ZKR (účinný do 30.09.2025), plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 26. Podľa § 168f ods. 3 ZKR (účinný do 30.09.2025), plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. 27. Podľa § 168f ods. 4 ZKR (účinný do 30.09.2025), dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. 28. Podľa § 168f ods. 5 ZKR (účinný do 30.09.2025), ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára. 29. Podľa § 168h ZKR (účinný do 30.09.2025), vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný. 30. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný, a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 31. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom rozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné rozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR). Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku. Uznesenie o určení splátkového kalendára sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky. Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo inej obdobnej činnosti alebo začal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára. |