| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 2K/29/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | OTPK s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36515426 |
| Adresa dlžníka: | Dukelská 14 , 08501 Bardejov, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tomáš Novák |
| Správca: | Rychnavský (S816) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 24.9.2011 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Peter Rychnavský |
| IČO: | 36450651 |
| Adresa: | Rázusova 111/19 , 09301 Vranov nad Topľou |
| ID oznamu: | 1105174 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/29/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 29.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: OTPK, s.r.o., so sídlom Dukelská 14, 085 01 Bardejov, IČO: 36 515 426, správcom ktorého je JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie Rázusova 111/19, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | konkurz na majetok úpadcu: OTPK, s.r.o., so sídlom Dukelská 14, 085 01 Bardejov, IČO: 36 515 426, pre nedostatok majetku z r u š u j e. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/29/2011-62 zo dňa 16.09.2011, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 23.09.2011 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, otvoril malý konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Petra Rychnavského. 2. Dňa 18.06.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, že do konania 1. schôdze veriteľov, správca zapísal do všeobecnej podstaty 4 pohľadávky o čom informoval schôdzu veriteľov. Súpis bol publikovamý 22.11.2011 v OV č. 223/2011. Na schôdzi veriteľov bol ako zástupca veriteľov zvolený Slovenská republika, Daňové riaditeľstvo SR - Banská Bystrica, Daňový úrad Bardejov. Na 1. schôdzi veriteľského výboru, zástupca veriteľov uložil formou záväzného pokynu skúmať, či nebude zistený aj ďalší majetok vhodný na zapísanie do majetkových podstát. Zápisnica bola publikovaná v OV 249/2011 dňa 29.12.2011, kde v uznesení č. 1 sú uvádzané zapísané (z opatrnosti) štyri pohľadávky. Vzhľadom na vyššie uvedené, správca konkurznej podstaty podal žalobu dňa 23.3.2012 o neúčinnosť právneho úkonu, ktorá bola na Okresnom súde v Prešove evidovaná pod sp. zn. 3Cbi/18/2012. Za konania bolo zistené, že medzi úpadcom a spoločnosťou OTPK-SK, s.r.o. (ku ktorej bol taktiež vyhlásený konkurz pod sp. zn. 2K/34/2023) došlo k rozsiahlym zápočtom aj vrátane zapísaných pohľadávok do majetkovej podstaty. Správca preto vzal žalobu späť, keďže hrozila neúspešnosť žaloby. Na žiadosť správcu k aktuálnemu veriteľovi postúpených pohľadávok z Daňového úradu Bardejov, na Slovenskú konsolidačnú, a.s., v Bratislave (ďalej iba SK, a.s.), požiadal som SK, a. s. o súhlas s vylúčením pohľadávok zo súpisu všeobecnej majetkovej podstaty. Súhlas mi bol udelený dňa 09.06.2026 , preto som pohľadávky dňa 12.06.2026 z podstaty vylúčil, čo bolo v rovnaký deň publikované aj v Insolvenčnom registri. Správca má za to, že sú naplnené všetky predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR. 3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |