| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 31K/13/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Power Boilers Piping, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 48313050 |
| Adresa dlžníka: | Pri podlužianke 3, 934 01 Levice, SVK |
| Sudca: | Mgr. Filip Grznárik |
| Správca: | Bugáň (S1238) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 10.1.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 6.6.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | REA- S s.r.o. |
| IČO: | 36059099 |
| Adresa: | Mostárenská 9, 97756 Brezno |
| ID oznamu: | 1105153 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/13/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 29.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, PWR ENG, a.s. v konkurze, sídlo Pri podlužianke 3, 934 01 Levice, IČO: 48 313 050, ktorého správcom je: Mgr. Ľubomír Bugáň, sídlo kancelárie Bajkalská 25/A, 821 01 Bratislava, značka správcu S1238, konajúc žiadosti správcu o predchádzajúci súhlas s vylúčením majetku zo súpisu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, udeľuje správcovi tento predchádzajúci súhlas s vylúčením súpisových zložiek majetku zapísaných pod č. 1 až 16 v súpise majetku všeobecnej podstaty úpadcu, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 146/2024 dňa 30.07.2024, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. |
| Odôvodnenie: | 1. V záhlaví označenej právnej veci správca úpadcu podaním doručeným súdu 28.04.2026, v znení doplnenia podaním doručeným súdu dňa 27.05.2026, posudzujúc ho podľa obsahu (§ 196 ZKR v spojení s § 124 ods. 1 CSP), požiadal súd o udelenie predchádzajúceho súhlasu s vylúčením súpisových zložiek označených vo výrokovej časti tohto uznesenia. 2. Správca v žiadosti uviedol, že v nadväznosti na záväzný pokyn súdu obsiahnutý v uznesení č. k. 31K/13/2023 - 325 z 08.10.2025 za účelom speňaženia vo výroku tohto uznesenia označeného majetku zorganizoval 3 kolá verejného ponukového konania, oznámenia o ktorých boli zverejnené v insolvenčnom registri dňa 13.10.2025, 12.01.2026 a 02.03.2026, pričom napriek tomu, že v rámci jednotlivých kôl ponukového konania sa na správcu obrátilo viacero potencionálnych záujemcov o kúpu pohľadávok, ktorým poskytol dostupné informácie a podklady k jednotlivým speňažovaným pohľadávkam, tak v lehotách určených na podávanie ponúk nebola do kancelárie správcu doručená žiadna ponuka na kúpu speňažovaných pohľadávok. Vymáhanie pohľadávok tvoriacich predmetné súpisové zložky majetku (označené vo výroku tohto uznesenia) by bolo zjavne neúčelné, pričom náklady na ich vymoženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z ich speňaženia a znížili tak už dosiahnutý výťažok určený na výplatu veriteľov. Ide pritom o jediný majetok konkurznej podstaty, ktorý nebol doposiaľ speňažený, a teda po jeho vylúčení je možné realizovať konečný rozvrh pre veriteľov. Ponechanie majetku v súpise by bolo spojené s ďalším trvaním konkurzu a zaťažovaním konkurznej podstaty ďalšími nákladmi. 3. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 4. Podľa § 81 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 5. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, príslušným orgánom na účely tohto zákona je (a/) veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 6. Podľa § 39 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 30.09.2025 (v nadväznosti na prechodné ustanovenie § 206q ods. 1 ZKR), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 7. Súd úvodom tejto časti uvádza, že keďže konanie bolo v prejednávanej veci začaté a právoplatne neskončené do 30.09.2025 (začaté bolo podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 199 ods. 9 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 dňa 10.01.2024), toto sa podľa prechodného ustanovenia § 206q ods. 1 ZKR dokončí podľa ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 (v rozsahu, v ktorom ostatné prechodné ustanovenia § 206q obsiahnuté v jeho ods. 2 až 10 ZKR neustanovujú inak). 8. Ustanovenie § 81 ods. 1 ZKR oprávňuje správcu vylúčiť zo súpisu majetok v 4 prípadoch, a to, ak (a/) ho nemožno speňažiť (teda je nepredajný), (b/) náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok, (c/) vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo (d/) náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok. Správca však môže takto vylúčiť zo súpisu majetok len na základe predchádzajúceho súhlasu príslušného orgánu, ktorým je v prípade majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, veriteľský výbor (§ 82 ods. 2 písm. a/ ZKR). Ak veriteľský výbor nie je riadne zvolený, vykonáva jeho pôsobnosť súd (§ 39 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). 9. Keďže sa v prejednávanej veci znížil počet členov veriteľského výboru pod troch (keďže veriteľský výbor bol trojčlenný a Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, ktoré bolo členom veriteľského výboru, zaniklo pred 11.04.2025 v dôsledku postúpenia pohľadávky na Slovenskú konsolidačnú postavenie účastníka konkurzného konania - § 37 ods. 2 veta prvá v spojení s § 27 ods. 1 písm. a/ a § 26 ZKR), pôsobnosť veriteľského výboru prešla podľa § 39 ods. 2 ZKR na súd a z tohto dôvodu je preto aj príslušným orgánom podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR na rozhodnutie o žiadosti správcu o udelenie predchádzajúceho súhlasu s vylúčením majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 10. Správca sa v prejednávanej veci doručeným podaním domáha od súdu, vykonávajúceho pôsobnosť veriteľského výboru, udelenia predchádzajúceho súhlasu s vylúčením vo výroku označených súpisových zložiek majetku tvoriacich súčasť všeobecnej podstaty, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. 11. Z odôvodnenia žiadosti správcu vyplýva a obsah súdneho spisu osvedčuje (v insolvenčnom registri zverejnené oznámenia o jednotlivých kolách verejného ponukového konania, v ktorom boli speňažované pohľadávky, s ktorých vylúčením zo súpisu správca žiada od súdu ako príslušného orgánu predchádzajúci súhlas), že správca na základe záväzného pokynu príslušného orgánu zorganizoval tri kolá verejného ponukového konania, pričom hoci sa viacero záujemcov obrátilo na správcu za účelom získania ďalších informácií a podkladov o predmetnom majetku (tvorenom peňažnými pohľadávkami), títo po oboznámení sa s nimi a ani žiadny iný subjekt ponuku na kúpu daného majetku nepodali. 12. Na základe uvedeného sa súd stotožňuje so správcom v tom, že predmetný majetok (ktorý tvoria peňažné pohľadávky) nemožno speňažiť, keďže je objektívne nepredajný, pričom túto objektívnu nepredajnosť preukazuje práve to, že napriek trom kolám verejného ponukového konania, oznam o ktorých konaní bol zverejnený v insolvenčnom registri žiadny subjekt nepodal ponuku na ich nadobudnutie (a to ani potenciálni záujemcovia, ktorí si u správcu zisťovali dodatočné informácie a podklady o danom majetku, po ktorom oboznámení sa ponuku na ich nadobudnutie nepodali). 13. Keďže predmetný majetok zapísaný do súpisu je nepredajný, keďže ho nemožno speňažiť, je naplnená v prejednávanej podmienka udelenia predchádzajúceho súhlasu príslušným orgánom, ktorým je v prejednávanej veci súd vykonávajúcim pôsobnosť veriteľského výboru (§ 39 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), podľa § 81 ods. 1 ZKR na vylúčenie predmetných súpisových zložiek majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu. 14. Z dôvodu, že už podmienka vylúčenia majetku zo súpisu podstaty je v prejednávanej veci splnená v alternatíve nemožnosti jeho speňaženia, čo bez ďalšieho zakladá dôvodnosť žiadosti správcu o udelenie predchádzajúceho súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu, je bez právneho významu zaoberať sa tým, či by bola splnená aj v ostatných alternatívach stanovených v § 81 ods. 1 ZKR, keďže by to už nebolo spôsobilé ovplyvniť rozhodnutie v prejednávanej veci, a to práve vzhľadom na alternatívny charakter podmienok vylúčenia majetku zo súpisu stanovený v § 81 ods. 1 ZKR. 15. Súd, vykonávajúci podľa § 39 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025 pôsobnosť veriteľského výboru úpadcu ako príslušný orgán preto podľa § 81 ods. 1 ZKR týmto uznesením udelil správcovi predchádzajúci súhlas s vylúčením predmetných súpisových zložiek majetku, ktoré sú súčasťou všeobecnej podstaty, identifikovaných vo výrokovej časti uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 206q ods. 4 v spojení s § 198 ods. 1 vetou druhou ZKR). |