| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 30K/6/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Terminal South s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47520477 |
| Adresa dlžníka: | Južná trieda 82, 04001 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Pavel Varga |
| Správca: | BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s. (S1169) |
| IČO správcu: | 36669415 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 6.11.2020 |
| Dátum začatia procesu: | 28.10.2021 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | CPK, s.r.o. |
| IČO: | 31396089 |
| Adresa: | Robotnícka 5, 83103 Bratislava |
| ID oznamu: | 1104722 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 30K/6/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 25.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Terminal South s.r.o. v konkurze, so sídlom: Južná trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 47 520 477 o uložení záväzného pokynu takto |
| Rozhodnutie: | U k l a d á správcovi úpadcu: BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Rázusova 1, 040 01 Košice, zn. správcu: S1169 povinnosť postupovať v zmysle ust. § 82 ods. 2 písm. e) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2020 a žiadať súd o záväzný pokyn v prípade speňažovania majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa CPK, s.r.o., so sídlom: Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením zo dňa 21.10.2021, sp. zn. 30K/6/2020-519, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 12.05.2022, sp. zn. 3CoKR/18/2022; súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz, ustanovil predbežného správcu: Doc. JUDr. Ján Pirč, so sídlom kancelárie kpt. Nálepku 17, 040 01 Košice, zn. správcu: 714 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Uznesením zo dňa 11.02.2022, sp. zn.: 30K/6/2020-760, súd na základe rozhodnutia prvej schôdze veriteľov odvolal správcu podstaty: Doc. JUDr. Ján Pirč, so sídlom kancelárie kpt. Nálepku 17, 040 01 Košice, zn. správcu: 714 a ustanovil nového správcu podstaty: BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie: Rázusova 1, 040 01 Košice, zn. správcu S1169 (ďalej ako „správca podstaty“). 3. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 08.05.2026, doplnený podaním doručeným dňa 14.05.2026, spoločnosť Terminal Košice s.r.o., so sídlom Južná Trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 46 661 131 podala podnet, aby súd: 1. bezodkladne vykonal dohľad nad postupom správcu podľa § 41 ZKR, 2. uložil správcovi povinnosť zdržať sa všetkých úkonov smerujúcich k speňaženiu predmetného majetku až do právoplatného skončenia dovolacieho konania vedeného na Najvyšší súd Slovenskej republiky pod sp. zn. 1Obdo/28/2025, 3. prípadne prijal ďalšie opatrenia smerujúce k ochrane zákonnosti konkurzného konania a ochrane práv tretích osôb. Z podaní spoločnosti Terminal Košice s.r.o., so sídlom Južná Trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 46 661 131 vyplýva, že dňa 19.05.2014 uzatvorila spoločnosť UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČO: 649 48 242 podnikajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336 (ďalej len „pôvodný veriteľ“) ako veriteľ so spoločnosťou EXSON CORP s.r.o., IČO: 46 515 313 (zanikla dňa 23.10.2015 zlúčením s nástupníckou spoločnosťou Terminal South s.r.o. IČO: 47 520 477 - úpadca), Južná trieda 82, Košice 040 01 (ďalej „pôvodný dlžník“) ako dlžníkom Zmluvu o úvere č. 000093/CORP/2014 a Zmluvu o kontokorentnom úvere č. 000094/CORP/2014. Pohľadávky z predmetných zmlúv o úvere pôvodný veriteľ a pôvodný dlžník zabezpečili zriadením záložného práva na nehnuteľnosti evidovaným na liste vlastníctva č. 14873 vedenom Okresným úradom Košice, kat. odborom pre okres Košice IV, obec Košice - Juh, katastrálne územie: Južné Mesto, a to Zmluvou o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam č. 000093A/CORP/2014 uzavretej medzi pôvodným veriteľom a spoločnosťou EXTEL INVEST s.r.o., IČO: 36 593 885 ako záložcom. Záložné právo zriadené uvedenou zmluvou vzniklo povolením vkladu záložného práva dňa 23.06.2014, č. k. V-5314/2014. Dňa 11.05.2015 bol medzi pôvodným veriteľom a pôvodným dlžníkom a obchodnými spoločnosťami: EXTEL INVEST s.r.o., IČO: 36 593 885 (toho času zrušená a vymazaná po zrušení konkurzu vedeného na jej majetok), K - ENERGY s.r.o., IČO: 44 543 140, CESTA BARCA s.r.o., IČO: 45 613 737 (spoločnosť zanikla zlúčením s nástupnickou spoločnosťou, ktorou je Terminal Košice s.r.o., so sídlom Južná Trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 46 661 131) a RERA AIR s.r.o., IČO: 46 355 227, uzavretý Dodatok č. 1 k Zmluve o úvere č. 000093/CORP/2014, v zmysle ktorého uvedené spoločnosti pristúpili k záväzku pôvodného dlžníka voči pôvodnému veriteľovi. Na základe kúpnej zmluvy zo dňa 04.06.2015 nadobudla uvedené nehnuteľnosti spoločnosť Terminal Košice s.r.o., so sídlom Južná Trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 46 661 131, pričom ich vlastníkom je doposiaľ. Na základe Zmluvy o odplatnom postúpení pohľadávok č. 1249133_870_ZoOPP_2019_CWR SK zo dňa 29.10.2019 postúpil Pôvodný veriteľ pohľadávku zo Zmluvy o úvere č. 000093/CORP/2014 a pohľadávku zo Zmluvy o kontokorentnom úvere č. 000094/CORP/2014 na obchodnú spoločnosť CPK, s.r.o., so sídlom: Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089. Podľa ustanovení citovanej zmluvy malo dôjsť aj k postúpeniu práv zo zabezpečenia tejto pohľadávky, na základe čoho si spoločnosť CPK, s.r.o., so sídlom: Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089 v konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu uplatnila ako zabezpečovacie právo aj záložné právo zriadené k uvedeným nehnuteľnostiam, ktoré sú vo vlastníctve spoločnosti Terminal Košice s.r.o., so sídlom Južná Trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 46 661 131. Dňa 25.10.2022 uverejnil správca podstaty v Obchodnom vestníku č. 205/2022 zo dňa 25.10.2022 súpis oddelenej podstaty veriteľa CPK, s.r.o., so sídlom: Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089 ako zabezpečeného veriteľa, do ktorej zapísal nehnuteľnosti vo vlastníctve Terminal Košice s.r.o., so sídlom Južná Trieda 82, 040 01 Košice, IČO: 46 661 131. V zákonnej lehote boli pohľadávky veriteľa CPK, s.r.o., so sídlom: Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089 zo Zmluvy o úvere č. 000093/CORP/2014 a pohľadávky zo Zmluvy o kontokorentnom úvere č. 000094/CORP/2014 v rámci konkurzného konania úpadcu popreté čo do právneho dôvodu jej vzniku, výšky a čo do zabezpečenia zabezpečovacím právom, konanie vedené na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 29Cbi/2/2022. K dnešnému dňu nebolo toto incidenčné konanie právoplatne skončené. Listami zo dňa 04.02.2026, ktoré boli spoločnosti Terminal Košice s.r.o. doručené dňa 09.02.2026, dražobník PRO aukcie, s.r.o., sídlom: Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 771 778, vyzval Terminal Košice s.r.o. na sprístupnenie nehnuteľností za účelom ich ohodnotenia znalcom pre potreby dobrovoľnej dražby, vykonaním ktorej ho poveril správca podstaty. Terminal Košice s.r.o. ďalej konštatoval, že speňažovanie majetku tretej osoby spoločnosti Terminal Košice s.r.o. na uspokojenie popretej, nejudikovanej a v incidenčnom spore preskúmavanej pohľadávky je predčasné a v priamom rozpore s povahou zabezpečovacieho práva. Ak by sa v incidenčnom konaní ukázalo, že pohľadávka neexistuje, zanikol by spätne (ex tunc) akýkoľvek právny základ pre speňažovanie majetku Navrhovateľa. Na základe uvedeného žiadala spoločnosť Terminal Košice s.r.o., aby súd v rámci svojej dohľadovej právomoci bezodkladne nariadil správcovi upustiť od všetkých úkonov smerujúcich k predaju dotknutého majetku a zabránil tak vzniku nenapraviteľných škôd na vlastníckych právach spoločnosti a zároveň, aby súd vylúčil správcu z výkonu funkcie v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 30K/6/2020, nakoľko existujú objektívne a dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, a zároveň ustanovil nového správcu. 4. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 19.05.2026, podal úpadca podnet a žiadal, aby súd bezodkladne vykonal dohľad nad postupom správcu podľa § 41 ZKR, uložil správcovi povinnosť zdržať sa všetkých úkonov smerujúcich k speňaženiu predmetného majetku až do právoplatného skončenia konania o žalobe úpadcu v konané pred tunajším súdom pod sp.zn. K2-36Cb/41/2016 a prípadne prijal ďalšie opatrenia smerujúce k ochrane zákonnosti konkurzného konania a ochrane práv tretích osôb a zároveň, aby súd vylúčil správcu z výkonu funkcie v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 30K/6/2020, nakoľko existujú objektívne a dôvodné pochybnosti o jeho nezaujatosti, a zároveň ustanovil nového správcu. Úpadca uviedol, že vedie súdne konanie pred tunajším súdom pod sp. zn. K2-36Cb/41/2016, v ktorom sa domáha určenia neexistencie pohľadávky a záložného práva veriteľa CPK, s.r.o.. Úpadcovi bola poskytnutá ochrana predbežným opatrením, ktorá platí a smeruje voči CPK, s.r.o., avšak táto sa míňa účinku, nakoľko súdna ochrana sa plánovane a zjavne obchádza cez toto konkurzné konanie tak, aby došlo k speňaženiu majetku ešte pred rozhodnutím vo veci samej. Uvedené je zapísané aj na LV č. 14693 ako obmedzujúca poznámka. V rámci konkurzu aktuálne dochádza k dražbe majetku (1. kolo dražby je vytýčené na deň 26.05.2026) za situácie, keď ešte nie je právoplatne zistená pohľadávka veriteľa na podklade pokynu ktorého správca k dražbe pristúpil, nakoľko incidenčné konanie (vedené pod sp. zn. 29Cbi/2/2022) je v štádiu odvolacieho konania pred Krajským súdom v Košiciach pod sp.zn. 4CoKR/1/2026. Správca realizuje dražbu, hoci k tomu nemá oprávnenie prinajmenšom do zistenia pohľadávky CPK, s.r.o.. Speňažovanie majetku za daného stavu je možné výlučne na podklade pokynu súdu, nie takýmto zjavným porušovaním súdnej ochrany. Na základe uvedeného úpadca žiadal súd o výkon dohľadu nad správcom v otázke speňažovania majetku úpadcu a bezodkladne nariadil správcovi upustiť od všetkých úkonov smerujúcich k predaju dotknutého majetku a zabránil tak vzniku nenapraviteľných škôd na vlastníckych právach. V situácii, keď bol konkurzný súd výslovne oboznámený: • s existenciou vykonateľného súdneho zákazu, • s pokračujúcimi účinkami neodkladného opatrenia, • s pokračujúcim speňažovaním majetku, • ako aj s hrozbou bezprostredného zásahu do vlastníckych práv, nemôže zostať pasívny a obmedziť sa na formálne konštatovanie, že dražbu vykonáva správca alebo dražobník. Práve naopak, konkurzný súd je povinný: • preskúmať zákonnosť postupu správcu, • zabrániť pokračovaniu úkonov odporujúcich účelu vykonateľného rozhodnutia súdu, • a vydať správcovi záväzný pokyn smerujúci k ochrane zákonnosti konkurzného konania. Pasivita konkurzného súdu v situácii, keď bol upozornený na možné obchádzanie vykonateľného súdneho rozhodnutia, by predstavovala rezignáciu na výkon dohľadovej právomoci podľa § 41 ZKR. Správca konkurznej podstaty nie je „automatickým vykonávateľom“ pokynov zabezpečeného veriteľa. Aj pokyn zabezpečeného veriteľa musí byť zákonný a nesmie smerovať k obchádzaniu účinkov vykonateľného rozhodnutia súdu, o ktorom musí mať správca vedomosť, nakoľko na LV úpadcu je poznámka evidovaná. V prípade existencie pochybností o zákonnosti pokynu bol správca povinný: • zdržať sa speňaženia, • obrátiť sa na konkurzný súd, • a vyžiadať si záväzné usmernenie v rámci dohľadovej činnosti súdu. Zo správania správcu je zrejmé, že pri speňažovaní majetku nekoná nezávisle, ale realizuje pokyny konkrétneho veriteľa (CPK, s.r.o.) a to napriek existencii súdneho zákazu výkonu záložného práva vo vzťahu k tomuto veriteľovi. Takýto postup podľa úpadcu zakladá dôvodnú obavu, že správca uprednostňuje záujmy konkrétneho veriteľa pred princípom rovnosti veriteľov. Postup správcu priamo zasahuje do vlastníckych práv Terminal Košice s.r.o. ako tretej osoby a to napriek tomu, že tieto práva sú predmetom prebiehajúcich súdnych konaní a požívajú súdnu ochranu danú predbežným opatrením. 5. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 02.06.2026 sa správa podstaty vyjadril k podnetu Terminal Košice s.r.o. zo dňa 08.05.2026, doplnený podaním doručeným dňa 14.05.2026, a uviedol, že záväzný pokyn na speňaženie majetku úpadcu ako aj majetku vo vlastníctve 3. osoby - Terminal Košice s.r.o., ktorý zabezpečuje záväzky úpadcu bol ako správcovi uložený zo strany príslušného orgánu - zabezpečeného veriteľa CPK, s.r.o.,, ktorému boli dňa 25.01.2022 na základe Uznesenia Okresného súdu Košice sp. zn.: 30K/6/2020 priznané hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou a teda aj právo uloženie záväzného pokynu ako postupovať pri speňažení majetku patriaceho do oddelenej podstaty tohto zabezpečeného veriteľa; Majetok (nehnuteľnosti) uvedený v podnete boli správcom zaradené do súpisu majetku ako majetok vo vlastníctve 3. osoby - Terminal Košice s.r.o., ktorý zabezpečuje záväzky úpadcu. Zo strany Terminal Košice s.r.o. bola podaná žaloba o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty na Mestskom súde Košice, pričom dňa 22.09.2025 súd rozhodol rozsudkom tak, že žalobu zamietol. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 29Cbi/4/2023 a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2025. Rozsudok spolu s doložkou právoplatnosti správca predložil súdu ako prílohu oznámenia zo dňa 11.05.2026; na základe Uznesenia Mestského súdu Košice zo dňa 12.05.2026 bol súdom zamietnutý návrh navrhovateľa Terminal Košice s.r.o. na nariadenie neodkladného opatrenia. Správca sa stotožňuje s týmto rozhodnutím ako aj odôvodnením rozhodnutia súdu v celom rozsahu; na základe vyššie uvedených skutočností je nesporné, že správca koná v súlade s príslušnými ustanoveniami ZKR a podnet spoločnosti Terminal Košice s.r.o. považuje za absolútne neopodstatnený. 6. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 18.06.2026 spoločnosť Terminal Košice s.r.o., podala opakovanú urgenciu k vybaveniu podnetu, v ktorom uviedla, že dňa 08.05.2026 bol podaný podnet s námietkou zaujatosti správcu. Dňa 14.05.2026 bol podnet doplnený. Dňa 20.05.2026 bola súd zasielaná urgencia vybavenie podnetu a námietky. Súd vyzval správcu na vyjadrenie sa k podnetu, čo spoločnosť Terminal Košice s.r.o. namietala z vecného i časového hľadiska, keďže bolo zjavné, že odpoveď s ohľadom na stanovenú lehotu bude daná až po dražbe, ktorej prvé kolo sa konalo dňa 26.05.2026, pričom doslova „za päť minút 12“ priamo na mieste sme sa od dražobníka dozvedeli, že bolo od dražby upustené. Aktuálne je však opätovne zverejnené oznámenie o dražbe a preto spoločnosť Terminal Košice s.r.o. žiada, aby súd postupoval podľa zákona a zároveň vychádzal aj z rozhodnutí nadriadených súdov, ktoré sme doložili, z ktorých plynie zákaz realizácie záložného práva. 7. Súd z predložených dokladov a z obsahu súdneho spisu zistil nasledovný skutkový stav: Z dôkazov predložených spoločnosťou Terminal Košice s.r.o. súd zistil, že dňa 19.05.2014 UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., podnikajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. ako pôvodný veriteľ uzavrela s pôvodným dlžníkom EXSON CORP s. r. o. Zmluvu o úvere č. 000093/CORP/2014 a Zmluvu o kontokorentnom úvere č. 000094/CORP/2014, na základe ktorých pôvodný veriteľ poskytol pôvodnému dlžníkovi úver vo výške 2 400 000,- eur a úverový limit vo výške 422 000,- eur. Pohľadávky pôvodného veriteľa z predmetných zmlúv tento zabezpečil zriadením záložného práva na nehnuteľnosti vo vlastníctve spoločnosti EXTEL INVEST s.r.o. nachádzajúce sa v k. ú. Južné Mesto a zapísaných na LV č. 14215 a na LV č. 14356, čo vyplýva zo Zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. 000093A/CORP/2014 zo dňa 19.05.2014. Po uzavretí dotknutých zmlúv došlo následne k zmene účastníkov týchto zmlúv. Zo Zmluvy o odplatnom postúpení pohľadávok zo dňa 29.10.2019 súd zistil, že namiesto pôvodného veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. sa novým veriteľom zabezpečenej pohľadávky stala spoločnosť CPK, s.r.o., pričom s postupovanými pohľadávkami prešli na postupcu aj všetky práva s nimi spojené, predovšetkým zabezpečovacie práva (čl. V, bod 5.2 zmluvy o postúpení). K zmene účastníkov zmluvy došlo aj na strane dlžníka, keď súd z Dodatku č. 1 k zmluve o úvere č. 000093/CORP/2014 a z čl. II, bodu 2.4 zmluvy o postúpení pohľadávky zistil, že dňa 11.05.2015 uzavrel pôvodný veriteľ a pôvodný dlžník Dodatok č. 1 k zmluve o úvere č. 000093/CORP/2014, v zmysle ktorého sa popri pôvodnom dlžníkovi zo Zmluvy o úvere č. 000093/CORP/2014 stali spoludlžníkmi veriteľa aj spoločnosti EXTEL INVEST s.r.o., K - ENERGY, s.r.o., CESTA BARCA, s.r.o. a RERA AIR s.r.o. Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka č. 34313/V súd zistil, že pôvodný dlžník EXSON CORP s.r.o. zanikol zlúčením so spoločnosťou Terminal South s.r.o., ktorá sa stala jeho právnym nástupcom. Rovnako došlo aj k zmene na strane záložcu, keď sa vlastníkom zabezpečených nehnuteľností zapísaných na LV č. 14873 kat. územie Južné Mesto stala spoločnosť Terminal Košice s.r.o. na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 04.06.2015. Vlastnícke právo Terminal Košice s.r.o. k sporným nehnuteľnostiam, ako aj zriadenie a vznik záložného práva k týmto nehnuteľnostiam v prospech spoločnosti CPK, s.r.o. vyplýva z LV č. 14873, k. ú. Južné Mesto. Na Mestskom súde je vedené pod sp. zn. 35Cb/11/2016 v spore žalobcov: 1. K - ENERGY, s. r. o., 2. Terminal Košice s.r.o., proti žalovaným: 1. BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k. s., 2. UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., 3. CPK, s.r.o., o určenie neexistencie pohľadávok a o určenie, že záložné právo zaniklo. V tomto konaní súd prvej inštancie uznesením zo dňa 15.02.2016, č. k. 35Cb/11/2016-65 v spojení s opravným uznesením zo dňa 18.03.2016, č. k. 35Cb/11/2016-103 nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil veriteľovi UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. zdržať sa výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam (okrem iného aj k nehnuteľnostiam súčasne vo vlastníctve Terminal Košice s.r.o.). Toto uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 09.05.2016, sp. zn. 3Cob/56/2016. Vo veci samej súd rozsudkom zo dňa 29.09.2021, č. k. 35Cb/11/2016-654 žalobu zamietol. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 05.06.2023, sp. zn. 3Cob/29/2023 bol prvoinštančný rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby potvrdený. Zároveň v tomto konaní Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 02.03.2023, č. k. 35Cb/11/2016-769 zrušil predbežné opatrenie ukladajúce veriteľovi UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva, pričom toto rozhodnutie bolo následne potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 05.06.2023, sp. zn. 3Cob/30/2023. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 22.07.2025, sp. zn. 1Obdo/28/2025 až do právoplatného skončenia dovolacieho konania odložil právoplatnosť rozsudkov prvoinštančného a odvolacieho súdu v merite veci, ako aj právoplatnosť uznesení, ktorými došlo k zrušeniu nariadeného neodkladného opatrenia. Z uvedeného dôvodu uznesenie, ktorým bolo veriteľovi UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. uložené zdržať sa výkonu záložného práva na základe Zmluvy o zriadení záložného práva č. 000093A/CORP/2014 zo dňa 19. mája 2014 k sporným nehnuteľnostiam, ostalo právoplatné a vykonateľné. Veriteľ CPK, s.r.o., so sídlom: Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089 si do predmetného konkurzného konania prihlásil svoje zabezpečené pohľadávky u správcu podstaty dňa 08.12.2021 dvoma prihláškami v celkovej súhrnnej výške 4 604 211,52 Eur vrátane príslušenstva. Prihláškou č. 1 si veriteľ CPK, s.r.o. prihlásil zabezpečenú pohľadávku v celkovej výške 687 388,96 Eur, zapísaná v zozname pohľadávok úpadcu pod por. č.: 57 (ďalej len „Pohľadávka č. 1“). Pohľadávka č. 1 vznikla z titulu Zmluvy o kontokorentnom úvere. Veriteľ CPK, s.r.o. následne podaním vzal Pohľadávku č. 1 v časti späť v rozsahu 82,50 Eur. Predmetná pohľadávka je z tohto dôvodu zistená správcom podstaty vo výške 687 306,46 Eur. Prihláškou č. 2 si veriteľ CPK, s.r.o. prihlásil zabezpečenú pohľadávku v celkovej výške 3 916 822,56 Eur, zapísaná v zozname pohľadávok úpadcu pod por. č.: 58 (ďalej len „Pohľadávka č. 2“). Pohľadávka č. 2 vznikla z titulu Zmluvy o úvere. Veriteľ CPK, s.r.o. následne podaním vzal pohľadávku zapísanú v zozname pohľadávok Úpadcu pod por. č.: 58 v časti späť v rozsahu 450,28 Eur. Predmetná pohľadávka je z tohto dôvodu zistená správcom vo výške 3 916 372,28 Eur. Veriteľovi CPK, s.r.o. bolo dňa 13.01.2022 zo strany správcu doručené oznámenie o popretí pohľadávok spoločnosti Ariaco s.r.o., Južná trieda 3043, 040 01 Košice, IČO : 53 438 680 spolu so samotným popretím pohľadávok zo dňa 12.01.2022, pričom popreté boli pohľadávky č. 1 a 2, čo do výšky, právneho dôvodu a zabezpečenia zabezpečovacím právom. Právoplatným uznesením Okresného súdu Košice I (v súčasnosti Mestský súd Košice) zo dňa 25.01.2022, sp. zn.: 30K/6/2020 bolo určené, že veriteľ: CPK, s.r.o. má hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou v rozsahu 687 306 hlasov; a hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou v rozsahu 3 916 372 hlasov. Na Mestskom súde Košice je vedené konanie pod sp. zn. 29Cbi/2/2022 v spore žalobcu: CPK, s.r.o., proti žalovanému: Ariaco s.r.o. (IČO: 53 438 680), o určenie popretých pohľadávok č. 1 a 2.. V tomto konaní súd rozsudkom zo dňa 02.12.2025, č. k. 29Cbi/2/2022-410 o. i. určil, že pohľadávka spoločnosti CPK, s.r.o. voči úpadcovi Terminal South s.r.o. vo výške 687 306,46 eur zapísaná v zozname pohľadávok pod poradovým č. 57 a pohľadávka vo výške 3 916 372,28 eur zapísaná v zozname pohľadávok pod poradovým číslom 58 sa považujú za zistené čo do právneho dôvodu vzniku, výšky a zabezpečenia zabezpečovacím právom. Proti tomuto rozsudku bolo podané odvolanie, z ktorého dôvodu je vec v štádiu odvolacieho konania vedeného Krajským súdom v Košiciach pod sp. zn. 4CoKR/1/2026. Právoplatným uznesením zo dňa 15.03.2023 sp. zn.: 30K/6/2020, súd uložil Terminal Košice s.r.o. povinnosť podať proti správcovi podstaty žalobu, ktorou sa bude domáhať vylúčenia majetku zapísaného do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa: CPK, s.r.o., so sídlom Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 205/2022 zo dňa 25.10.2022. Terminal Košice s.r.o. v stanovenej 30 dňovej lehote, dňa 14.04.2023 v zmysle vyššie uvedeného uznesenia podal žalobu, ktorou sa v zmysle § 78 ods. 4 ZKR domáhal vylúčenia vyššie uvedeného majetku v celom jeho rozsahu zo súpisu. Tunajší súd právoplatným rozsudkom zo dňa 22.09.2025 sp. zn.: 29Cbi/4/2023 rozhodol tak, že predmetnú žalobu zamietol. V odôvodnení rozsudku okrem iného skonštatoval, že pohľadávky z predmetných zmlúv o úvere existujú a že záložné právo z predmetných zmlúv o zriadení záložných práv k nehnuteľnostiam nezaniklo. Majetok, ktorý je predmetom tohto konania zapísal správca podstaty do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ako majetok tretej osoby, t.j. navrhovateľa, na základe platnej zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo dňa 19.4.2014 uzavretej medzi UniCredit Bank Czech Republic Slovakia, a.s. a Terminal Košice s.r.o.. Zapísanie predmetného majetku navrhovateľa do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa je v súlade s ustanoveniami zákona o konkurze a reštrukturalizácii. 8. Podľa § 206k zákona č. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2021 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2020. 9. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. 10. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. 11. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie bolo začaté doručením návrhu dňa 24.07.2020, t. j. pred 1. januárom 2021, súd v zmysle ust. § 206k ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhoduje v tomto konaní podľa predpisov účinných do 31. decembra 2020. 12. Podľa ust. § 41 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2020 (ďalej len „ZKR“), súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 13. Podľa ust. § 32 ods. 2 veta prvá ZKR, prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. 14. Podľa § 32 ods. 9 ZKR, veriteľ má právo domáhať sa na súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí popreli pohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Právo na určenie popretej pohľadávky je uplatnené včas aj vtedy, ak bola podaná žaloba v lehote na nepríslušnom súde. 15. Podľa ust. § 69 ZKR, oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa tvorí a) majetok zabezpečujúci pohľadávku zabezpečeného veriteľa, ak ide o zabezpečenie zabezpečovacím právom, ktoré je na majetku právom jediným alebo v poradí rozhodujúcom na jeho uspokojenie právom prvým alebo medzi inými zabezpečovacími právami zabezpečujúcimi pohľadávky iných zabezpečených veriteľov právom najskorším (ďalej len "prednostné zabezpečovacie právo"), b) výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, c) výťažok zo speňaženia majetku pôvodne zabezpečujúceho pohľadávku zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po uspokojení alebo po zabezpečení uspokojenia [ § 70 ods. 2 písm. d)] pohľadávok zabezpečených zabezpečovacími právami, ktoré boli na majetku pred jeho speňažením v poradí rozhodujúcom na ich uspokojenie pred zabezpečovacím právom zabezpečeného veriteľa. 16. Podľa ust. § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 17. V zmysle ust. § 82 ods. 2 písm. e) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je súd, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu a zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty je popretá čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečenia zabezpečovacím právom; to platí rovnako pri dotknutých zabezpečených veriteľoch podľa písm. b) až d). 18. V zmysle ust. § 83 ods. 1 písm. a), b) a c) ZKR, príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje; speňaženie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu; spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty alebo všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty. 19. Podľa ust. § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 20. Podľa ust. § 84 ods. 3 ZKR, žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku. 21. Na základe vyššie uvedených skutočností po preskúmaní súdneho spisu, podnetov od účastníkov konania a správ predložených správcom podstaty súd dospel k záveru, že nakoľko došlo k popretiu pohľadávky zabezpečeného veriteľa CPK, s.r.o., so sídlom: Robotnícka 5, 831 03 Bratislava, IČO: 31 396 089 čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia a zabezpečenia zabezpečovacím právom a zároveň je vedené incidenčné konanie o určenie tejto popretej pohľadávky, ktoré doposiaľ nebolo právoplatne skončené, príslušným orgánom na ukladanie záväzných pokynov a odporúčaní správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu a ktorým je v zmysle ust. § 82 ods. 2 písm. e) ZKR súd, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu tohto veriteľa. 22. Zároveň súd poukazuje aj na tú skutočnosť, že na Mestskom súde Košice je vedené konanie pod sp. zn.: 35Cb/11/2016 v spore žalobcov: 1. K - ENERGY, s. r. o., 2. Terminal Košice s.r.o., proti žalovaným: 1. BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k. s., 2. UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., 3. CPK, s.r.o., o určenie neexistencie pohľadávok a o určenie, že záložné právo zaniklo. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 22.07.2025, sp. zn. 1Obdo/28/2025 až do právoplatného skončenia dovolacieho konania odložil právoplatnosť rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 35Cb/11/2016-654 z 29. septembra 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Cob/29/2023-854 z 5. júna 2023 a právoplatnosť uznesenia Okresného súdu Košice II č. k. 35Cb/11/2016-769 z 2. marca 2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 3Cob/30/2023-868 z 5. júna 2023. V odôvodnení predmetného uznesenia Najvyšší súd Slovenskej republiky v bode 19 uviedol, že na zdôraznenie skutočnosti a vylúčenie akýchkoľvek pochybností o tom, že uznesenie Okresného súdu Košice II č. k. 35Cb/11/2016-769 z 2. marca 2023 o zrušení neodkladného opatrenia, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach 3Cob/30/2023-868 z 5. júna 2023 (nachádza sa v spise na č. l. 888 a nasl.), predstavuje tzv. závislý výrok, ktorý „sleduje osud“ hlavného výroku napadnutého dovolaním, dovolací súd podľa § 444 ods. 2 CSP odložil právoplatnosť aj týchto rozhodnutí. Z uvedeného dôvodu uznesenie, ktorým bolo veriteľovi UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. uložené zdržať sa výkonu záložného práva na základe Zmluvy o zriadení záložného práva č. 000093A/CORP/2014 zo dňa 19. mája 2014 k sporným nehnuteľnostiam ostalo právoplatné. 23. Súd sa nestotožňuje s právnym názorom správcu podstaty, keď v prípade, ak konkurzný súd prizná hlasovacie práva veriteľovi a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou, má tento popretý (zabezpečený) veriteľ aj právo na uloženie záväzného pokynu ako postupovať pri speňažení majetku patriaceho do oddelenej podstaty tohto zabezpečeného veriteľa. Konanie o priznanie hlasovacích práv nenahrádza incidenčné konanie a jeho predmetom je výlučne posúdenie toho, či okolnosti popretia pohľadávky boli natoľko špecifické a osobitné, že odôvodňovali priznanie hlasovacích práv aj tomu veriteľovi, ktorého pohľadávka zistená nebola. Účelom ustanovenia § 32a ZKR je nastoliť rovnováhu v prípadoch, kedy dochádzalo k účelovým popretiam pohľadávok veriteľmi navzájom. Súd konštatuje, že medzi ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou nepatrí právo na ukladanie záväzných pokynov správcovi. Súd v danom prípade poukazuje na ust. § 82 ods. 2 písm. e) ZKR, v zmysle ktorého príslušným orgánom je súd, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu a zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty je popretá čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečenia zabezpečovacím právom. Incidenčné konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn.: 29Cbi/2/2022 o určenie popretej pohľadávky zabezpečeného veriteľa CPK, s.r.o. naďalej prebieha a doposiaľ v tomto konaní nebolo právoplatne rozhodnuté. Predmetom sporu v incidenčnom konaní je určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia a výšky pohľadávok, zabezpečenia zabezpečovacím právom, a to pohľadávok prihlásených zabezpečeným veriteľom CPK, s.r.o., v konkurznom konaní na majetok úpadcu. Ide o pohľadávky žalobcu prihlásené v zozname pohľadávok pod p. č. 57 a 58. Predmetom incidenčného konania iniciovaného veriteľom popretej pohľadávky, je potom preskúmanie opodstatnenosti, resp. neopodstatnenosti popieracieho prejavu a posúdenie, či popierajúcim veriteľom uvedený dôvod popretia je daný alebo či uvedený dôvod neexistuje, teda či popretá pohľadávka pre účely zaradenia do zoznamu prihlásených pohľadávok je oprávnená alebo sporná, a to za účelom neskoršieho uspokojenia konkurzných veriteľov úpadcu. 24. Podľa § 41 ZKR v prípade porušovania povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu, čo je dôvodom na zbavenie správcu funkcie. 25. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 26. Podľa § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 27. Podľa ust. § 206q ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 28. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 29. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 30. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |