| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 10K/12/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ZTS - VÝSKUM A VÝVOJ, a.s. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36299782 |
| Adresa dlžníka: | Lieskovec 598/75, 01841 Dubnica nad Váhom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | CUBE RECOVERY, k.s. (S2087) |
| IČO správcu: | 55415245 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 4.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | 26.6.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | RYG Investments s. r. o. |
| IČO: | 50408003 |
| Adresa: | Trstínska 11, 84106 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica |
| ID oznamu: | 1104628 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10K/12/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 25.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: ZTS - VÝSKUM A VÝVOJ, a.s., so sídlom: Lieskovec 598/75, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 299 782, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Ing. Zuzana Kolková, PhD., nar. 26.03.1986, trvale bytom: Hvozdnica 317, 949 01 Hvozdnica, zastúpeného: Základná organizácia OZ PBGN SR - Naše odbory, so sídlom: Hella Slovakia Front Lighting, s.r.o. 228, 916 31 Kočovce, IČO: 50 875 965, právne zastúpeného: Strategy Attorneys s. r. o., so sídlom: Hradská 8615/154, 821 07 Bratislava - mestská časť Vrakuňa, IČO: 57 117 497, za účasti pristúpených veriteľov: 1/ RYG Investments s. r. o., so sídlom: Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO: 50 408 003, 2/ Michal Podlucký, nar. 10.10.1986, trvale bytom: Komárnická 112/2, 821 03 Bratislava, 3/ Martin Šuňal, nar. 30.01.1986, trvale bytom: Pod hájom 1089/59, 018 41 Dubnica nad Váhom, 4/ Peter Trúchlik, nar. 07.02.1986, trvale bytom: Vladimíra Predmerského 2360/14, 911 05 Trenčín, 5/ Michal Lukáč, nar. 22.02.1980, trvale bytom: Centrum II 84/30, 018 41 Dubnica nad Váhom, 6/ Ing. Ľubica Golejová, nar. 06.12.1973, trvale bytom: Slnečné nám. 7873/37, 911 01 Trenčín, 7/ Ing. Michaela Staňová, nar. 12.01.1980, trvale bytom: Horná Poruba 117, 018 35, 8/ Pavol Bednár, nar. 25.09.1978, trvale bytom: Ľ. Štúra 2453/49, 018 61 Beluša, zastúpených: Základná organizácia OZ PBGN SR - Naše odbory, so sídlom: Hella Slovakia Front Lighting, s.r.o. 228, 916 31 Kočovce, IČO: 50 875 965, pristúpení veritelia 1/ až 8/ právne zastúpení: Strategy Attorneys s. r. o., so sídlom: Hradská 8615/154, 821 07 Bratislava - mestská časť Vrakuňa, IČO: 57 117 497, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: ZTS - VÝSKUM A VÝVOJ, a.s., so sídlom: Lieskovec 598/75, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 36 299 782. II. Ustanovuje s p r á v c u: CUBE RECOVERY, k.s., so sídlom Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 415 245, značka správcu: 2087. III. V y z ý v a v e r i t e ľ o v dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Prihláška sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní. V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej musí byť v námietke zaujatosti uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. VII. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu druhú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach, do 50 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu tretiu podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov podať súdu štvrtú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 26.11.2025, postúpeným Okresnému súdu Žilina dňa 17.12.2025 z dôvodu kauzálnej príslušnosti súdu v zmysle § 196a ods. 2 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že dňa 10.10.2024 uzatvoril ako zamestnanec s dlžníkom ako zamestnávateľom Dohodu o pracovnej činnosti na dobu určitú, na základe ktorej mal v období od 14.10.2024 do 22.11.2024 vykonávať pre dlžníka pracovnú činnosť. Predmetná dohoda bola ukončená uplynutím doby, na ktorú bola uzatvorená, a to ku dňu 22.11.2024. Navrhovateľ počas obdobia výkonu pracovnej činnosti riadne vykonával pracovnú činnosť podľa uzatvorenej dohody za čo mu podľa bodu 1. článku IV. dohody vznikol nárok na odmenu vo výške 273,99- eur brutto mesačne, ktorá mala byť vyplatená do konca kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom sa práca vykonala. Dlžník nevyplatil navrhovateľovi dohodnutú odmenu ani za jeden mesiac, v ktorom navrhovateľ vykonával pre dlžníka pracovnú činnosť. Navrhovateľ tak eviduje voči dlžníkovi ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu pohľadávky: - odmena za mesiac október 2024 vo výške 273,99- eur brutto, ktorá nadobudla splatnosť 30.11.2024 a - odmena za mesiac november 2024 vo výške 273,99- eur brutto, ktorá nadobudla splatnosť 31.12.2024. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžník je v omeškaní viac ako 90 dní s plnením svojho peňažného záväzku aj voči ďalším veriteľom - svojim bývalým zamestnancom, čo navrhovateľ preukazuje priloženými písomnými vyhláseniami týchto zamestnancov. Z verejných registrov a dostupných zdrojov vyplýva, že dlžník má ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu viacero veriteľov, nesplnených pohľadávok a exekúcií. Svoju pohľadávku navrhovateľ dokladoval Dohodou o pracovnej činnosti zo dňa 10.10.2024, Zmluvou o ochrane informácií a zachovaní mlčanlivosti zo dňa 10.10.2024, Výplatnou páskou za obdobie 10.2024 a Výplatnou páskou za obdobie 11.2024. Navrhovateľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu priložil Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Zuzany Kolkovej, PhD zo dňa 21.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Mgr. Petra Trúchlika zo dňa 20.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Michala Lukáča zo dňa 20.11.2025, Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Michala Podluckého zo dňa 24.11.2025 a Vyhlásenie bývalého zamestnanca Ing. Ľubice Golejovej zo dňa 21.11.2025. Skutočnosť, že dlžník bol jedným zo svojich veriteľov vyzvaný na zaplatenie peňažného záväzku, navrhovateľ preukazoval Výzvou Ing. Emílie Chodoručkovej na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Kornela Komlóšiho, MBA na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Ľubice Golejovej na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Ing. Michala Lukáča na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi, Výzvou Mgr. Petra Trúchlika na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi a Výzvou Ing. Zuzany Kolkovej, PhD. na úhradu dlžnej sumy zo dňa 17.04.2025 spolu so splnomocnením udeleným JUDr. Marošovi Čorbovi, advokátovi. Navrhovateľ k návrhu na vyhlásenie konkurzu priložil aj výpis dlhov a pohľadávok dlžníka z internetovej stránky FinStat.sk. 3. Dňa 22.01.2026 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa - veriteľa, v ktorom uviedol, že k návrhu na vyhlásenie konkurzu boli priložené viaceré výzvy zo dňa 17.04.2025 na zaplatenie splatných pohľadávok bývalých zamestnancov dlžníka, ktoré v ich mene dlžníkovi zaslal splnomocnený predošlý právny zástupca JUDr. Maroš Čorba. Navrhovateľ nedisponuje doručenkami k predmetným výzvam. Zároveň však uviedol, že dlžník na predmetné výzvy odpovedal listom zo dňa 16.05.2025 s názvom „VEC: Odpoveď na výzvu na úhradu dlžnej sumy - návrh na osobné stretnutie“, z ktorého vyplýva, že výzvy zo dňa 17.04.2025 (medzi nimi okrem iného aj výzva navrhovateľa) boli dlžníkovi doručené dňa 25.04.2025. Dlžník priamo v uvedenej odpovedi explicitne uvádza aj meno navrhovateľa. Napriek tomu, že dlžník predmetnou odpoveďou na doručené výzvy prejavil záujem o riešenie vzniknutej situácie, k uspokojeniu pohľadávok bývalých zamestnancov dlžníka (vrátane navrhovateľa) nedošlo. Dlžník má viacero ďalších veriteľov, medzi nimi aj bývalého zamestnanca Ing. Michala Podluckého, nar. 10.10.1986, trvale bytom Komárnická 2, 821 03 Bratislava, ktorý sa svojej pohľadávky voči dlžníkovi domáhal aj súdnou cestou a táto pohľadávka bola judikovaná. V súčasnosti sa v súvislosti s touto pohľadávkou vedie voči dlžníkovi exekučné konanie, čo je možné zistiť aj z verejne dostupných zdrojov, a to z Registra poverení na vykonanie exekúcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. Už len samotná skutočnosť, že dlžník zaslal bývalému právnemu zástupcovi JUDr. Marošovi Čorbovi odpoveď na výzvy bývalých zamestnancov, resp. skutočnosť, že pán Podlucký má pohľadávku, ktorá bola judikovaná a v súčasnosti sa vymáha v exekučnom konaní, podľa navrhovateľa dostatočným spôsobom preukazuje, že dlžník bol niekoľkokrát vyzvaný na plnenie svojich záväzkov. Z Registra poverení na vykonanie exekúcie možno taktiež zistiť, že voči dlžníkovi sa vedie viacero exekučných konaní, pričom oprávnenými sú napr. Ing. Michal Podlucký, RYG Investments s. r. o., Union zdravotná poisťovňa, a.s., Škola.sk, s. r. o., Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. Aj predmetné exekúcie podľa navrhovateľa preukazujú, že dlžník bol vyzvaný na plnenie svojich záväzkov na základe právoplatných exekučných titulov. Navrhovateľ ďalej uviedol, že v Registri mimovládnych neziskových organizácií je ako predseda Základnej organizácie OZ PBGN SR - Naše odbory od 12.12.2017 uvedený Juraj Škrobák, nar. 20.03.1980. Dňa 06.03.2023 došlo k zmene vo funkcii predsedu a za predsedu bol vymenovaný Daniel Pálik, pričom tieto zmeny doposiaľ neboli v Registri mimovládnych neziskových organizácií zohľadnené. Daniel Pálik je vzhľadom na uvedené skutočnosti osobou oprávnenou konať v mene Základnej organizácie OZ PBGN SR - Naše odbory, čo navrhovateľ preukazoval zápisnicou zo schôdze výboru odborovej organizácie Základná organizácia OZ PBGN SR - Naše odbory, ako aj čestným vyhlásením Daniela Pálika. Navrhovateľ - veriteľ k podaniu zo dňa 21.01.2026 priložil Plnomocenstvo zo dňa 24.11.2025, Odpoveď na výzvu na úhradu dlžnej sumy - návrh na osobné stretnutie zo dňa 16.05.2025, Čestné vyhlásenie Daniela Pálika zo dňa 20.01.2026, Zápis zo schôdze odborovej organizácie ZO OZ PBGN SR - Naše odbory zo dňa 06.03.2023, ktorá sa konala v priestoroch závodu HSK Kočovce 228 zo dňa 06.03.2023, Prezenčnú listinu zo schôdze odborovej organizácie ZO OZ PBGN SR - Naše odbory zo dňa 06.03.2023, ktorá sa konala v priestoroch spoločnosti Hella Slovakia Front Lightning zo dňa 06.03.2023, Platobný rozkaz sp. zn. 6Up/103/2025 zo dňa 07.02.2025 a Upovedomenie o vydaní poverenia na vykonanie exekúcie Okresného súdu Banská Bystrica sp zn. 22Ek/1095/2025 zo dňa 22.04.2025. 4. Uznesením č. k. 10K/12/2025 - 82 zo dňa 03.02.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 03.02.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 04.02.2026), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 5. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd Uznesením č. k. 10K/12/2025 - 89 zo dňa 05.02.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 05.02.2026, rozhodol tak, že dlžníka vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd dlžníka zároveň poučil, že v prípade nesplnenia uloženej povinnosti bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo dlžníkovi doručené dňa 25.02.2026. Posledným dňom lehoty na vyjadrenie sa k návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu a na osvedčenie platobnej schopnosti bol, za súčasnej aplikácie § 203a ZKR, deň 17.03.2026. Súdu boli dňa 13.02.2026 a 06.03.2026 doručené podania dlžníka, na ktoré súd neprihliadal, nakoľko v zmysle 197a ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, sa podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu, a predmetné podania dlžníka neboli súdu doručené prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. O neprihliadaní na podania dlžníka súd dlžníka upovedomil oznámeniami zo dňa 05.03.2026 a 11.03.2026, pričom predmetné oznámenia boli dlžníkovi doručené dňa 22.03.2026 a 26.03.2026. Dlžník v stanovenej lehote nedoručil súdu žiadne ďalšie podanie a svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 6. Uznesením č. k. 10K/12/2025 - 185 zo dňa 19.03.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 19.03.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 20.03.2026), rozhodol súd o pristúpení veriteľa 1/ RYG Investments s. r. o., so sídlom: Trstínska 11, 841 06 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystrica, IČO: 50 408 003, do konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením č. k. 10K/12/2025 - 335 zo dňa 01.04.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 01.04.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 02.04.2026), rozhodol súd o pristúpení veriteľov: 2/ Michal Podlucký, nar. 10.10.1986, trvale bytom: Komárnická 112/2, 821 03 Bratislava, 3/ Martin Šuňal, nar. 30.01.1986, trvale bytom: Pod hájom 1089/59, 018 41 Dubnica nad Váhom, 4/ Peter Trúchlik, nar. 07.02.1986, trvale bytom: Vladimíra Predmerského 2360/14, 911 05 Trenčín, 5/ Michal Lukáč, nar. 22.02.1980, trvale bytom: Centrum II 84/30, 018 41 Dubnica nad Váhom, 6/ Ing. Ľubica Golejová, nar. 06.12.1973, trvale bytom: Slnečné nám. 7873/37, 911 01 Trenčín, 7/ Ing. Michaela Staňová, nar. 12.01.1980, trvale bytom: Horná Poruba 117, 018 35, 8/ Pavol Bednár, nar. 25.09.1978, trvale bytom: Ľ. Štúra 2453/49, 018 61 Beluša, do konkurzného konania voči dlžníkovi. 7. Dňa 09.04.2026 sa vo veci konalo pojednávanie, na ktoré sa dlžník nedostavil a ktoré súd odročil na deň 14.05.2026, nakoľko nemal preukázané doručenie návrhu veriteľov 2/ až 8/ na pristúpenie do konania s prílohami. Tento termín pojednávania súd následne zrušil, nakoľko Uznesením č. 10K/12/2025 - 363 zo dňa 14.04.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 14.04.2026, súd konkurzné konanie voči dlžníkovi prerušil z dôvodu prípravy reštrukturalizačného posudku. V rámci lehoty, počas ktorej bolo konkurzné konanie prerušené, dlžník nepodal návrh na povolenie reštrukturalizácie. Súd preto pokračoval v prerušenom konkurznom konaní. Súd s poukazom na § 19 ods. 1 písm. c) ZKR nepovažoval za potrebné nariadiť ďalší termín pojednávania, nakoľko dlžník v stanovenej lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 9. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do 5 dní od začatia konkurzného konania 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac.informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad.zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, 1b.poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c.poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze. 2. určí termín pojednávania tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, a na pojednávanie predvolá dlžníka spolu s doručením návrhu podľa písm. a) prvého bodu, a súčasne o termíne pojednávania upovedomí veriteľov označených v návrhu zverejnením oznámenia o termíne pojednávania v insolvenčnom registri, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 10. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 11. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 12. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania 13. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. 14. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 15. Podľa § 20a zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správcoch“), ak osobitný predpis ustanovuje, že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: a) v konkurznom konaní voči právnickej osobe, okrem konaní podľa písmena c), sa náhodný výber uskutoční iba zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a sú zaradení do oddielu správcov pre právnické osoby; ak by sa náhodný výber pre takéto konanie mal uskutočniť z menej ako troch správcov, uskutoční sa aj zo správcov podľa písmena b), b) v konkurznom konaní voči fyzickej osobe a v konaní o oddlžení sa náhodný výber uskutoční iba zo správcov, ktorí majú zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a sú zaradení do oddielu správcov pre fyzické osoby; ak by sa náhodný výber pre takéto konanie mal uskutočniť z menej ako troch správcov, uskutoční sa aj zo správcov podľa písmena a), c) náhodný výber sa uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe, 1. ktorá je finančnou inštitúciou podľa § 4 ods. 4, 2. ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur, 3. ktorej majetok podľa poslednej účtovnej závierky presiahol 10 000 000 eur, 4. ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou alebo 5. ktorej hroziaci úpadok sa rieši verejnou preventívnou reštrukturalizáciou. 16. Keďže konkurzné konanie bolo začaté na návrh veriteľa, pričom dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, súd dospel k záveru, že dlžník je platobne neschopný a je tak splnená jedna z podmienok na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. 17. Súd ďalej skúmal skutočnosť, či dlžník má majetok, ktorého hodnota bude postačovať aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu, t. j. aspoň vo výške aspoň 6 500,- eur. Súd vlastnou činnosťou (vykonaním lustrácií osoby dlžníka vo verejne dostupných registroch napr. katastri nehnuteľností a registri účtovných závierok) zistil existenciu majetku dlžníka, a to nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. 3768, pre okres Ilava, obec Dubnica nad Váhom, katastrálne územie Prejta, ako: - pozemok parcelné číslo 761/252, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera: 397 m2, - pozemok parcelné číslo 761/317, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera: 6 295 m2, - pozemok parcelné číslo 761/508, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera: 242 m2, - pozemok parcelné číslo 761/518, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera: 3 234 m2, - pozemok parcelné číslo 761/520, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera: 2 335 m2, - pozemok parcelné číslo 761/522, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, výmera: 161 m2 a - stavba: výrobná hala, druh stavby: priemyselná budova, so súpisným číslom 844, na pozemku parcelné číslo 761/518. Existencia majetku dlžníka vyplýva aj z poslednej zverejnenej účtovnej závierky dlžníka za obdobie od 01/2024 do 12/2024, kde sa na strane aktív (okrem iného) uvádzajú stavby v hodnote 1 245 096,- eur netto. 18. Súd pri rozhodovaní o tom, či dlžník disponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zobral do úvahy majetok dlžníka, ktorého existencia bola objektívne zistená súdom. Nakoľko dlžník podľa zistení súdu disponuje nehnuteľným majetkom a súd dospel k záveru, že hodnota majetku dlžníka je vo výške vyššej ako 6 500,- eur, rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz. 18. Súd v súlade s § 40 ods. 1 ZKR v spojení s § 20a písm. c) bod 3 zákona o správcoch ustanovil dlžníkovi správcu náhodným výberom z oddielu špeciálnych správcov. Správcu súd ustanovil iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, keďže na účely posúdenia akým spôsobom má súd uskutočniť náhodný výber správcu je rozhodujúca len hodnota majetku dlžníka podľa poslednej účtovnej závierky dlžníka, a to aj za predpokladu že nemusí zodpovedať skutočnej hodnote majetku dlžníka, pričom podľa poslednej účtovnej závierky dlžníka za obdobie od 01/2024 do 12/2024 je majetok dlžníka spolu vo výške 23 797 179,- eur netto. 19. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 20. Podľa čl. 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu. 21. Podľa čl. 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2. 22. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na základe medzinárodnej právomoci. 23. Súd preskúmal svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia a konštatuje, že dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej republiky, teda centrum jeho hlavných záujmov je v Slovenskej republike. Súdu nie je známe, že by zo strany dlžníka došlo v troch mesiacoch predchádzajúcich podaniu návrhu na vyhlásenie konkurzu k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto je toto konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta nariadenia rozhodol samostatným výrokom. 24. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. 25. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 26. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. 27. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Súd konštatuje, že nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky. 28. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 29. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 30. Týmto uznesením súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu zároveň uložil správcovi povinnosť podávať súdu po ustanovení do funkcie pravidelné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch tak, ako vyplýva z § 12 ods. 4 vyhlášky. Uložením tejto povinnosti správcovi nie sú dotknuté jeho ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZKR a iných právnych predpisov. 31. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. 32. S poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil súd účastníkov tohto konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri (§ 19 ods. 2 ZKR). Ak bol konkurz vyhlásený ako hlavné insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať ktorýkoľvek veriteľ dlžníka. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Odvolanie možno podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada. Odvolanie musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. (§ 23 ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu.8ac) Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada (§ 28 ods. 2 ZKR a 197a ods. 1 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca vykoná s poznámkou, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods. 1 ZKR). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). Podanie prihlášky spôsobom ustanoveným týmto zákonom má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR). Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR). K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR). Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9 ZKR). To platí aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR). |