| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 10OdK/125/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Katarína Lörinczová |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 21.10.1970 |
| Adresa dlžníka: | J. Sladkého 1208/29 , 03401 Ružomberok, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | Miho (S1279) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 3.1.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Katarína Lörinczová |
| Dátum narodenia: | 21.10.1970 |
| Adresa: | J. Sladkého 1208/29 , 03401 Ružomberok |
| ID oznamu: | 1104327 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10OdK/125/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 23.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Katarína Lörinczová, nar. 21.10.1970, trvale bytom Jána Sladkého 1208/29, 034 01 Ružomberok, správcom ktorého je: Mgr. Michal Miho, so sídlom kancelárie Mariánske námestie 20, 010 01 Žilina, značka správcu: S1279, o návrhu správcu podľa § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyzýva dlžníka, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tejto výzvy, poskytol správcovi: Mgr. Michal Miho, so sídlom kancelárie Mariánske námestie 20, 010 01 Žilina, značka správcu: S1279, správcom požadovanú súčinnosť spočívajúcu v poskytnutí informácií o motorových vozidlách VOLKSWAGEN SHARAN, ŠPZ: RK798CZ a MERCEDES BENZ ML 400 CDI, ŠPZ: AA589NS, a to: - aktuálnych fotografií vozidiel (interiéru a exteriéru), - presnej adresy, kde sa motorové vozidlá v súčasnosti nachádzajú, - informácií, či sú vozidlá pojazdné resp. dôvodov, pre ktoré nie sú pojazdné, a tiež v poskytnutí ďalšej súčinnosti správcovi potrebnej za účelom prípravy ponukového konania a vykonania obhliadky predmetných motorových vozidiel. II. Dlžníka poučuje, že ak v lehote 7 dní od doručenia tohto uznesenia neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie. Povinnosti, ktoré sú dlžníkovi v začatom konkurznom konaní uložené zákonom alebo súdom na základe zákona je potrebné dodržiavať, keďže ich nedodržanie môže byť sankcionované aj prostriedkami trestného práva. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 10OdK/125/2025 - 26 zo dňa 18.12.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 02.01.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.01.2026, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie ustanovil správcu: Mgr. Michal Miho, so sídlom kancelárie Mariánske námestie 20, 010 01 Žilina, značka správcu: S1279 a rozhodol o oddlžení dlžníka tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze na majetok dlžníka, a to v rozsahu v akom nebudú v konkurze uspokojené. 2. Návrhom zo dňa 12.03.2026 doručeným súdu dňa 13.03.2026 doplneným podaním zo dňa 15.06.2026 doručeným súdu dňa 16.06.2026 sa správca domáhal, aby súd vyzval dlžníka na poskytnutie správcom požadovanej súčinnosti v zmysle § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Správca uviedol, že dlžník poskytol súčinnosť správcovi emailom dňa 08.04.2026 prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ktorý uviedol, že dlžník má záujem o vykúpenie majetku (motorových vozidiel) z konkurznej podstaty blízkou osobou a požiadal správcu o oznámenie ďalšieho postupu v tejto súvislosti. Správca právnemu zástupcovi dlžníka dňa 09.04.2026 oznámil postup vykúpenia majetku z konkurznej podstaty dlžníka a stanovil mu lehotu 30 dní na splnenie podmienok vykúpenia majetku. Právny zástupca dlžníka nedoručil správcovi v stanovenej lehote žiadnu odpoveď, a preto správca pristúpil k speňaženiu majetku dlžníka formou ponukového konania, pričom vyhlásil prvé kolo ponukového konania, ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 14.05.2026. O majetok dlžníka prejavili záujem traja záujemcovia a požiadali správcu o poskytnutie informácií o aktuálnom stave majetku a zaslanie ich aktuálnych fotografií. Správca zaslal dňa 18.05.2026 do elektronickej schránky právneho zástupcu dlžníka žiadosť o poskytnutie súčinnosti, a to aby do 3 dní od doručenia poskytol správcovi požadované informácie a fotografie. Právny zástupca dlžníka správcovi v stanovenej lehote žiadnu súčinnosť neposkytol a ani si žiadosť správcu v lehote 15 dní odo dňa uloženia žiadosti do elektronickej schránku túto neprevzal. Správca bol nútený pristúpiť k zrušeniu 1. kola ponukového konania počas jeho priebehu, nakoľko plynula lehota na predkladanie ponúk, kde záujemcovia prejavili záujem o kúpu majetku, avšak nemohli sa s predmetom ponukového konania detailne oboznámiť. Oznámenie o zrušení ponukového konania bolo zverejnené v insolvnečnom registri dňa 25.05.2026, a zároveň oznámené všetkým záujemcom. Správca žiadal, aby súd dlžníka vyzval pre potreby ponukového konania o poskytnutie aktuálnych fotografií vozidiel (interiéru a exteriéru) VOLKSWAGEN SHARAN, ŠPZ: RK798CZ a MERCEDES BENZ ML 400 CDI, ŠPZ: AA589NS, presnej adresy, kde sa motorové vozidlá v súčasnosti nachádzajú, uvedenie, či sú vozidlá pojazdné resp. dôvodu, pre ktorý nie sú pojazdné a poskytnutie všetkej súčinnosti správcovi potrebnej pre účely ponukového konania a fyzického obhliadania motorových vozidiel. 3. Správca k podaniu priložil Žiadosť o poskytnutie súčinnosti zo dňa 18.05.2026 adresovanú dlžníkovi a právnemu zástupcovi dlžníka, Oznámenie o uplynutí úložnej lehoty rozhodnutia do vlastných rúk dňa 03.06.2026, Emailovú komunikáciu správcu so záujemcom zo dňa 25.05.2026, 15.05.2026 a 14.05.2026, Emailovú komunikáciu správcu so záujemcom zo dňa 25.05.2026 a 22.05.2026, Emailovú komunikáciu správcu so záujemcom zo dňa 25.05.2026 a 14.05.2026, Plnomocenstvo udelené dlžníkom právnemu zástupcovi, Emailovú komunikáciu správcu s právnym zástupcom dlžníka zo dňa 08.04.2026 a 09.04.2026. 4. Podľa § 166i ods. 1 ZKR, správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 5. Podľa § 166i ods. 2 ZKR, iné šetrenia správca vykoná na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený. 6. Podľa § 166i ods. 4 ZKR, ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 7. Podľa § 74 ods. 1 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 8. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 9. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 10. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. 11. Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. 12. Podľa § 166g ods. 2 písm. d) ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať. 13. Súd preskúmal návrh správcu a obsah spisového materiálu a konštatuje, že mal za preukázané, že správca výzvou zo dňa 18.05.2026 doručenou právnemu zástupcovi dlžníka dňa 03.06.2026 vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia. 14. Dlžník je povinný poskytnúť správcovi súčinnosť len v takom rozsahu a v takej forme, akú je možné od neho spravodlivo požadovať. Ak dlžník nemôže z objektívnych dôvodov poskytnúť správcovi súčinnosť, nemožno to bez ďalšieho považovať za porušenie povinnosti dlžníka poskytnúť správcovi požadovanú súčinnosť. Dlžník správcovi relevantne nepreukázal existenciu takej prekážky, ktorá by mu objektívne bránila poskytnúť správcovi požadovanú súčinnosť. Dlžník síce prejavil záujem o vykúpenie majetku z konkurznej podstaty blízkou osobou, avšak v tejto súvislosti so správcom ďalej nekomunikoval, a preto správca pristúpil k speňažovaniu majetku dlžníka zapísanému v súpise majetku a požadoval od dlžníka poskytnutie súčinnosti v tejto súvislosti. Zo správcom uvedených skutočností sa javí, že dlžník sa bez vážneho dôvodu vyhýba splneniu svojej povinnosti a poskytnutiu požadovanej súčinnosti správcovi. 15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd posúdil návrh správcu ako dôvodný a dlžníka vyzval na poskytnutie súčinnosti správcovi v rozsahu požadovaným správcom. Súd vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti správcovi v lehote siedmych dní od doručenia tohto uznesenia v súlade s ustanovením § 74 ods. 3 ZKR, pričom za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. 16. Súd dlžníka poučil o tom, že ak správcovi neposkytne požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie. Súd považoval za potrebné tiež poučiť dlžníka o tom, že nedostatok súčinnosti môže naplniť znaky skutkovej podstaty trestného činu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania v zmysle § 242 a § 243 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov. 17. Súd záverom považuje za potrebné osobitne upozorniť dlžníka aj na to, že jedným z dôvodov na zrušenie oddlženia dlžníka pre nepoctivý zámer je aj situácia, keď dlžník bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú od neho správca spravodlivo vyžadoval. Prípadným zrušením oddlženia dlžníka by následne došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti pohľadávok veriteľov dlžníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby doručenia. |