| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 7K/4/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Unistav Teplička, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36418633 |
| Adresa dlžníka: | Fatranská 1326/124, 01301 Teplička nad Váhom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | Insolvency services, k.s. (S1856) |
| IČO správcu: | 50972596 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 1.5.2026 |
| Dátum začatia procesu: | 24.6.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | MARUNA STAV, s.r.o. |
| IČO: | 50831267 |
| Adresa: | Vyšné Kamence 1551, 01306 Terchová |
| ID oznamu: | 1104300 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 7K/4/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Unistav Teplička, s. r. o., so sídlom: Fatranská 1326/124, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 36 418 633, na návrh navrhovateľa - veriteľa: MARUNA STAV, s.r.o., so sídlom: Vyšné Kamence 1551, 013 06 Terchová, IČO: 50 831 267, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o, so sídlom: Radlinského 1727/49, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, za účasti pristúpených veriteľov: 1/ IZOLÁCIE ARAX ŽILINA, s.r.o., so sídlom: Kvačalova 10/1231, 010 04 Žilina, IČO: 36 661 619, 2/ ZBERNÉ Teplička, s.r.o., so sídlom: Poľnohospodárska 1539, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 45 510 717, 3/ VYMYSLICKÝ - VÝTAHY spol. s r.o., so sídlom: Pivovarská 542, Jarošov, 686 01 Uherské Hradiště, IČ: 449 62 185, právne zastúpený: LD Legal, s.r.o., so sídlom: Trnavská cesta 41, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 255 692, a 4/ MOVIR, s.r.o., so sídlom: Pionierska 8, 080 01 Prešov, IČO: 36 505 862, právne zastúpený: IKC - advokátska kancelária s. r. o., so sídlom: Hruny 11B, 080 01 Prešov, IČO: 56 108 222, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Unistav Teplička, s. r. o., so sídlom: Fatranská 1326/124, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 36 418 633. II. Ustanovuje s p r á v c u: Insolvency services, k.s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 972 596, značka správcu: S1856. III. V y z ý v a v e r i t e ľ o v dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Prihláška sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní. V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej musí byť v námietke zaujatosti uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. VII. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu druhú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach, do 50 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu tretiu podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov podať súdu štvrtú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.04.2026 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Uznesením č. k. 7K/4/2026 - 78 zo dňa 30.04.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 01.05.2026 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 02.05.2026), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že na základe objednávok dlžníka dodal veriteľ dlžníkovi tovar bližšie špecifikovaný v jednotlivých faktúrach vystavených veriteľom. Z titulu dodaného tovaru vznikli veriteľovi voči dlžníkovi pohľadávky po splatnosti v celkovej výške 34 067,21- eur, a to: - faktúra č. 20230232 - suma 489,79 - splatná dňa 04.01.2024 - neuhradený zostatok 489,79- eur; - faktúra č. 20240009 - suma 325,32 - splatná dňa 31.01.2024 - neuhradený zostatok 325,32- eur; - faktúra č. 20240015 - suma 55,80 - splatná dňa 08.02.2024 - neuhradený zostatok 55,80- eur; - faktúra č. 20240064 - suma 131,76 - splatná dňa 13.05.2024 - neuhradený zostatok 131,76- eur; - faktúra č. 20240070 - suma 364,80 - splatná dňa 02.06.2024 - neuhradený zostatok 364,80- eur; - faktúra č. 20240078 - suma 423,12 - splatná dňa 30.05.2024 - neuhradený zostatok 423,12- eur; - faktúra č. 20240081 - suma 185,76 - splatná dňa 31.05.2024 - neuhradený zostatok 185,76- eur; - faktúra č. 20240099 - suma 5.663,06 - splatná dňa 12.07.2024 - neuhradený zostatok 5 663,06- eur; - faktúra č. 20240103 - suma 1.962,72 - splatná dňa 17.07.2024 - neuhradený zostatok 1 962,72- eur; - faktúra č. 20240106 - suma 1.128,00 - splatná dňa 05.07.2024 - neuhradený zostatok 1 128,- eur; - faktúra č. 20240107 - suma 5.183,56 - splatná dňa 21.07.2024 - neuhradený zostatok 5 183,56- eur; - faktúra č. 20240111 - suma 150,43 - splatná dňa 12.07.2024 - neuhradený zostatok 150,43- eur; - faktúra č. 20240125 - suma 417,60 - splatná dňa 18.07.2024 - neuhradený zostatok 417,60- eur; - faktúra č. 20240128 - suma 429,84 - splatná dňa 01.08.2024 - neuhradený zostatok 429,84- eur; - faktúra č. 20240133 - suma 393,12 - splatná dňa 13.08.2024 - neuhradený zostatok 393,12- eur; - faktúra č. 20240134 - suma 352,80 - splatná dňa 13.08.2024 - neuhradený zostatok 352,80- eur; - faktúra č. 20240144 - suma 266,50 - splatná dňa 22.08.2024 - neuhradený zostatok 266,50- eur; - faktúra č. 20240146 - suma 901,68 - splatná dňa 23.08.2024 - neuhradený zostatok 901,68- eur; - faktúra č. 20240148 - suma 378,00 - splatná dňa 27.08.2024 - neuhradený zostatok 378,- eur; - faktúra č. 20240154 - suma 7.639,30 - splatná dňa 03.09.2024 - neuhradený zostatok 7 639,30- eur; - faktúra č. 20240170 - suma 88,70 - splatná dňa 23.09.2024 - neuhradený zostatok 88,70- eur; - faktúra č. 20240171 - suma 511,90 - splatná dňa 23.09.2024 - neuhradený zostatok 511,90- eur; - faktúra č. 20240177 - suma 5.446,94 - splatná dňa 07.10.2024 - neuhradený zostatok 5 446,94- eur; - faktúra č. 20240197 - suma 467,08 - splatná dňa 29.10.2024 - neuhradený zostatok 467,08- eur; - faktúra č. 20240200 - suma 709,63 - splatná dňa 31.10.2024 - neuhradený zostatok 709,63- eur. Veriteľ si uplatnil pohľadávky vo výške 34 067,21- eur s príslušenstvom žalobou/návrhom na vydanie platobného rozkazu na Okresnom súde Banská Bystrica. Proti platobnému rozkazu vydanému Okresným úradom Banská Bystrica v upomínacom konaní podal žalovaný - Dlžník v zákonom stanovenej lehote odpor s vecným odôvodnením. Žalobca následne podal návrh na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci. Okresný súd Žilina vydal dňa 20.01.2026 Rozsudok sp. zn. 38Cb/208/2025-1188, ktorým výrokom I. uložil dlžníkovi povinnosť zaplatiť veriteľovi sumu 34 067,21- eur a úrok z omeškania : - vo výške 13,5% ročne zo sumy 489,79- eur od 05.01.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,5 % ročne zo sumy 325,32- eur od 01.02.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,5 % ročne zo sumy 55,80- eur od 09.02.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,5 % ročne zo sumy 131,76- eur od 14.05.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,5 % ročne zo sumy 364,80- eur od 03.06.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,5 % ročne zo sumy 423,12- eur od 31.05.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 185,76- eur od 01.06.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 5 663,06- eur od 13.07.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 1 962,72- eur od 18.07.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 1 128,- eur od 06.07.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 5 183,56- eur od 22.07.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 150,43- eur od 13.07.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 417,60- eur od 19.07.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 429,84- eur od 02.08.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 393,12- eur od 14.08.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 352,80- eur od 14.08.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 266,50- eur od 23.08.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 901,68- eur od 24.08.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 378,- eur od 28.08.2024 do zaplatenia, - vo výške 13,25 % ročne zo sumy 7 639,30- eur od 04.09.2024 do zaplatenia, - vo výške 12,65 % ročne zo sumy 88,70- eur od 24.09.2024 do zaplatenia, - vo výške 12,65 % ročne zo sumy 511,90- eur od 24.09.2024 do zaplatenia, - vo výške 12,65 % ročne zo sumy 5 446,94- eur od 08.10.2024 do zaplatenia, - vo výške 12,4 % ročne zo sumy 467,08- eur od 30.10.2024 do zaplatenia, - vo výške 12,4 % ročne zo sumy 709,63- eur od 01.11.2024 do zaplatenia, - náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1 000,- eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Výrok II. predmetného rozsudku Okresný súd Žilina priznal veriteľovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % účelne vynaložených trov konania. Výrok I. rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 38Cb/208/2025-118 zo dňa 20.01.2026 nadobudol právoplatnosť dňa 19.02.2026 a vykonateľnosť dňa 24.02.2026. Výrok II. rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 38Cb/208/2025-118 zo dňa 20.01.2026 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 07.03.2026. Veriteľ vyzval dlžníka prostredníctvom svojho právneho zástupcu na úhradu pohľadávky s príslušenstvom, a to písomnou výzvou zo dňa 17.10.2024. Zásielka č. RG915324679SK obsahujúca výzvu na zaplatenie zo dňa 17.10.2024 bola doručovaná na adresu sídla dlžníka a dostala sa do jeho dispozičnej sféry dňa 23.10.2024. 3. Navrhovateľ označil ako ďalších veriteľov s pohľadávkami voči dlžníkovi 90 dní po lehote splatnosti: - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 - nedoplatok preddavku poistného v celkovej výške 16 361,27- eur ako neuhradenú pohľadávku/pohľadávky, ktorý je zverejnený v registri dlžníkov zdravotnej poisťovne; - Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484 - ako poskytovateľ sociálneho poistenia eviduje dlh sociálneho poistenia v celkovej výške 36 779,73- eur ako neuhradenú pohľadávku/pohľadávky, ktorý je zverejnený v registri dlžníkov sociálnej poisťovne; - Daňový úrad Žilina, so sídlom Janka Kráľa 2, 010 01 Žilina - eviduje daňový nedoplatok v celkovej výške 1 035 796,80- eur, ako neuhradenú pohľadávku/pohľadávky, ktoré sú zverejnené v zozname daňových dlžníkov; - Ministerstvo životného prostredia SR, Environmentálny fond so sídlom Nevädzová 5, 821 01 Bratislava, IČO: 30 796 491 - eviduje viaceré pohľadávky, ktoré sú zverejnené v Centrálnom registri splatných pohľadávok štátu, ktorý bol zriadený na základe zákona č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých zákonov; eviduje okrem iného aj pohľadávku zo správneho konania alebo iného obdobného konania, ktorej správcom je Environmentálny fond, vo výške 533,19- eur, splatnú dňa 20.11.2025; - GRAVE, spol. s r. o., so sídlom Jaseňová 18, 010 01 Žilina, IČO: 31 624 626 - pohľadávky v celkovej výške minimálne 10 243,37- eur s príslušenstvom. Okresný súd Žilina uznesením sp. zn. 18Cb/249/2024 zo dňa 14.08.2025 schválil zmier v znení: Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 27 630,89- eur, a to v dvoch splátkach tak, že prvú splátku vo výške 14 000,- eur zaplatí do 15.09.2025 a druhú splátku vo výške 13 630,89- eur do 15.10.2025 a trovy konania vo výške 2 000,- eur do 15.10.2025. Z uznesenia Okresného súdu Žilina sp. zn. 18Cb/249/2024 zo dňa 14.08.2025 vyplýva, že prvá splátka pohľadávky vo výške 14 000,-eur bola splatná dňa 15.09.2025. Z Registra poverení na vykonanie exekúcie a z Centrálneho registra exekúcii vyplýva, že pod sp. zn. 58Ek/2480/2025 je na Okresnom súde Banská Bystrica a pod sp. zn. 384EX 652/2025 u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Augustína so sídlom kancelárie Moyzesova, 01001 Žilina vedená exekúcia na vymoženie sumy - istiny 14 000,- eur (t. j. prvá splátka) s trovami exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 18Cb/249/2024 zo dňa 14. 08. 2025. Aktuálny stav konania je dlžná istina 8 459,97- eur, trovy exekúcie oprávneného 435,10- eur a trovy exekúcie súdneho exekútora 1 933,56- eur. 4. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd uznesením č. k. 7K/4/2026 - 87 zo dňa 05.05.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 05.05.2026, rozhodol tak, že dlžníka vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súd dlžníka zároveň poučil, že v prípade nesplnenia uloženej povinnosti bude na jeho majetok vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo dlžníkovi doručené dňa 22.05.2026. Posledným dňom lehoty na vyjadrenie sa k návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu a na osvedčenie platobnej schopnosti bol, za súčasnej aplikácie § 203a ZKR, deň 11.06.2026. Dlžník v stanovenej lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil a k návrhu na vyhlásenie konkurzu sa nijakým spôsobom nevyjadril. Súd preto zrušil nariadený termín pojednávania (oznámenie zverejnené v insolvenčnom registri dňa 22.06.2026). 5. Uznesením č. k. 7K/4/2026 - 174 zo dňa 13.05.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 13.05.2026 rozhodol súd o pristúpení veriteľa: IZOLÁCIE ARAX ŽILINA, s.r.o., so sídlom: Kvačalova 10/1231, 010 04 Žilina, IČO: 36 661 619, do konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením č. k. 7K/4/2026 - 214 zo dňa 26.05.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 27.05.2026, rozhodol súd o pristúpení veriteľa: ZBERNÉ Teplička, s.r.o., so sídlom: Poľnohospodárska 1539, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 45 510 717, do konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením č. k. 7K/4/2026 - 302 zo dňa 04.06.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 04.06.2026, rozhodol súd o pristúpení veriteľa: VYMYSLICKÝ - VÝTAHY spol. s r.o., so sídlom: Pivovarská 542, Jarošov, 686 01 Uherské Hradiště, IČ: 449 62 185, do konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením č. k. 7K/4/2026 - 400 zo dňa 19.06.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 19.06.2026, rozhodol súd o pristúpení veriteľa: MOVIR, s.r.o., so sídlom: Pionierska 8, 080 01 Prešov, IČO: 36 505 862, do konkurzného konania voči dlžníkovi. 6. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 7. Podľa § 19 ods. 1 písm. a) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd do 5 dní od začatia konkurzného konania 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac.informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad.zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, 1b.poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c.poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze. 2. určí termín pojednávania tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, a na pojednávanie predvolá dlžníka spolu s doručením návrhu podľa písm. a) prvého bodu, a súčasne o termíne pojednávania upovedomí veriteľov označených v návrhu zverejnením oznámenia o termíne pojednávania v insolvenčnom registri, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 10. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania 11. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. 12. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 13. Keďže konkurzné konanie bolo začaté na návrh veriteľa, pričom dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, súd dospel k záveru, že dlžník je platobne neschopný a je tak splnená jedna z podmienok na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. 14. Súd ďalej skúmal skutočnosť, či dlžník má majetok, ktorého hodnota bude postačovať aspoň na úhradu predpokladaných nákladov konkurzu, t. j. aspoň vo výške aspoň 6 500,- eur. Súd vlastnou činnosťou (vykonaním lustrácií osoby dlžníka vo verejne dostupných registroch napr. katastri nehnuteľností a registri účtovných závierok) zistil existenciu majetku dlžníka, a to nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. 5009, pre okres Žilina, obec Teplička nad Váhom, katastrálne územie Teplička nad Váhom ako - stavba: predajno-obchodné priestory a kancelárie, druh stavby: administratívna budova, so súpisným číslom 1326, na pozemku parcelné číslo 1470/76 a - stavba: garáže a skladové priestory, druh stavby: priemyselná budova, so súpisným číslom 1357, na pozemku parcelné číslo 1470/74. Existencia majetku dlžníka vyplýva aj z poslednej zverejnenej účtovnej závierky dlžníka za obdobie od 01/2024 do 12/2024, kde sa na strane aktív (okrem iného) uvádzajú stavby v hodnote 163 327,- eur netto. 18. Súd pri rozhodovaní o tom, či dlžník disponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zobral do úvahy majetok dlžníka, ktorého existencia bola objektívne zistená súdom. Nakoľko dlžník podľa zistení súdu disponuje nehnuteľným majetkom, a súd dospel k záveru, že hodnota majetku dlžníka je vo výške vyššej ako 6 500,- eur, rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz. 15. Súd v súlade s § 40 ods. 1 ZKR ustanovil dlžníkovi správcu náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky. 16. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 17. Podľa čl. 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu. 18. Podľa čl. 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2. 19. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na základe medzinárodnej právomoci. 20. Súd preskúmal svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia a konštatuje, že dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej republiky, teda centrum jeho hlavných záujmov je v Slovenskej republike. Súdu nie je známe, že by zo strany dlžníka došlo v troch mesiacoch predchádzajúcich podaniu návrhu na vyhlásenie konkurzu k preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto je toto konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia hlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta nariadenia rozhodol samostatným výrokom. 21. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. 22. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 23. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. 24. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Súd konštatuje, že nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky. 25. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 26. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 27. Týmto uznesením súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu zároveň uložil správcovi povinnosť podávať súdu po ustanovení do funkcie pravidelné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch tak, ako vyplýva z § 12 ods. 4 vyhlášky. Uložením tejto povinnosti správcovi nie sú dotknuté jeho ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZKR a iných právnych predpisov. 28. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. 29. S poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil súd účastníkov tohto konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri (§ 19 ods. 2 ZKR). Ak bol konkurz vyhlásený ako hlavné insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať ktorýkoľvek veriteľ dlžníka. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Odvolanie možno podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada. Odvolanie musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. (§ 23 ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu.8ac) Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada (§ 28 ods. 2 ZKR a 197a ods. 1 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca vykoná s poznámkou, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods. 1 ZKR). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). Podanie prihlášky spôsobom ustanoveným týmto zákonom má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR). Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR). K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR). Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9 ZKR). To platí aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR). |