| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 26K/44/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Zoltán Mako |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 28.1.1972 |
| Adresa dlžníka: | 344, 05334 Švedlár, SVK |
| Sudca: | JUDr. Róbert Zsiga |
| Správca: | Sušina (S1339) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 31.7.2015 |
| Dátum začatia procesu: | 11.8.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Zoltán Mako |
| Dátum narodenia: | 28.1.1972 |
| Adresa: | 344, 05334 Švedlár |
| ID oznamu: | 1104215 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 26K/44/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Zoltán Mako, nar. 28.01.1972, bytom Švedlár č. 344, 053 34 Švedlár, zast. JUDr. Ján Spišák, advokát, Idanská 17, 040 11 Košice, o návrhu správcu podstaty: Ing. Kristián Sušina PhD., so sídlom kancelárie: Garbiarska 5, 040 01 Košice, zn. správcu: S1339, na nariadenie neodkladného opatrenia takto |
| Rozhodnutie: | Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a . |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd uznesením zo dňa 04.08.2015, sp. zn.: 26K/44/2015-67, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.08.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, uznal konkurz za malý, ustanovil správcu podstaty: Ing. Kristián Sušina, so sídlom kancelárie Garbiarska 5, 040 01 Košice, zn. správcu: S1339 a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi. 2. Uznesením zo dňa 27.04.2026, sp. zn.: 26K/44/2026-732, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2026, tunajší súd schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu: Zoltán Mako, nar. 28.01.1972, bytom Švedlár č. 344, 053 34 Švedlár zo dňa 18.02.2026. 3. Ustanovený správca podstaty dňa 17.06.2026 doručil tunajšiemu súdu elektronické podanie označené ako „Mako neodkladné opatrenie § 203 ZKR “ (ďalej aj ako „návrh“ alebo „návrh na nariadenie neodkladného opatrenia“), ktorým požiadal súd, aby v zmysle ust. § 203 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) nariadil neodkladné opatrenie v znení: „Veriteľ Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 je povinný do 3 dní od doručenia tohto rozhodnutia písomne oznámiť správcovi Ing. Kristián Sušina, PhD., zn. správcu: S1339, so sídlom kancelárie: Garbiarska 5, 040 01 Košice, číslo svojho bankového účtu vo formáte IBAN pre účely poukázania výťažku z konkurzu vyhláseného Mestským súdom Košice, sp. zn. 26K/44/2015 na majetok dlžníka Zoltán Mako v konkurze, nar. 28.01.1972, bytom: Švedlár č. 344, 053 34 Švedlár.“ Vo svojom návrhu správca podstaty uviedol, že dňa 29.04.2026 doručil veriteľovi ČSOB, a.s. výzvu na oznámenie čísla účtu pre účely poukázania výťažku z konkurzu. Nakoľko veriteľ na uvedenú výzvu nereagoval a súčinnosť neposkytol, správca odoslal dňa 12.05.2026 veriteľovi opätovnú výzvu na oznámenie požadovaných údajov. Nakoľko veriteľ ani na opätovnú výzvu nereagoval odoslal správca dňa 02.06.2026 veriteľovi poslednú urgenciu na oznámenie požadovaných údajov. Nakoľko veriteľ ku dňu podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia na všetky tri výzvy nereagoval a uvedená skutočnosť bráni v riadnom pokračovaní konkurzu a jeho ukončeniu, navrhol správca podstaty súdu nariadiť neodkladné opatrenie vo vyššie uvedenom znení. Predmetný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia obsahoval nasledovné prílohy: Výzva na poskytnutie platobných údajov zo dňa 29.04.2026, Výzva na poskytnutie platobných údajov zo dňa 12.05.2026 a Výzva na poskytnutie platobných údajov zo dňa 02.06.2026. 4. Podľa ust. § 203 ZKR, súd môže na návrh predbežného správcu alebo správcu alebo aj bez návrhu nariadiť neodkladné opatrenie, ak je to potrebné pre zistenie alebo zabezpečenie majetku dlžníka (úpadcu). O návrhu na neodkladné opatrenie súd rozhodne najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu. Neodkladným opatrením možno nariadiť najmä, aby osoba, ktorá má záznam, dokument alebo majetok dlžníka (úpadcu), tieto vydala správcovi alebo sa zdržala nakladania s nimi. Proti neodkladnému opatreniu je oprávnený podať odvolanie ten, komu sa neodkladným opatrením uložila povinnosť, a to do 30 dní, odkedy mu bolo uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia doručené inak ako zverejnením v insolvenčnom registri. 5. Podľa ust. § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 6. Podľa ust. § 7 ZKR, konaním s odbornou starostlivosťou sa na účely tohto zákona rozumie konanie so starostlivosťou primeranou funkcii alebo postaveniu konajúcej osoby po zohľadnení všetkých dostupných informácií, ktoré sa týkajú alebo môžu mať vplyv na jej konanie. 7. Podľa ust. § 23 ods. 1 ZKR v znení účinnom v čase vyhlásenia konkurzu, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. 8. Podľa ust. § 40 ods. 1 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 9. Podľa § 75 ods. 12 ZKR, súčinnosť podľa tohto zákona sú tretie osoby povinné poskytnúť správcovi bezodkladne a bezodplatne; to neplatí, ak ide o súčinnosť podľa odseku 1 druhej vety. Ak tretia osoba súčinnosť podľa tohto zákona neposkytne, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 3 300 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie sa nezverejňuje v insolvenčnom registri. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 10. Podľa ust. § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 11. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 12. Podľa ust. § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 13. Podľa ust. § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 14. Podľa ust. § 132 ods. 2 a 3 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 15. Podľa ust. § 123 ods. 1 a 2 CSP, podanie je úkon určený súdu. Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. 16. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 18. V zmysle ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí súd ostatným stranám nedoručuje. 19. Po preskúmaní predmetného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd konštatuje, že správca podstaty svojím návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 17.06.2026 žiadal vo veci konajúci súd, aby nariadením neodkladného opatrenia nariadil veriteľovi Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, písomne oznámiť správcovi číslo svojho bankového účtu vo formáte IBAN pre účely poukázania výťažku konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu: Zoltán Mako, nar. 28.01.1972, bytom Švedlár č. 344, 053 34 Švedlár zo dňa 18.02.2026. Veriteľ úpadcu bol zároveň správcom viacnásobne vyzvaný na predloženie predmetného čísla účtu. 20. Súd po preskúmaní predmetného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia doručeného do prebiehajúceho konkurzného konania od správcu podstaty, predložených listinných dôkazov a obsahu konkurzného súdneho spisu, spolu so zohľadnením zákonnej požiadavky na konanie správcu s odbornou starostlivosťou, zistil, že správca podstaty dostatočne nepreukázal rozhodujúce skutočnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu neodkladnej úpravy pomerov a zároveň dostatočne nepreukázal skutočnosti, ktoré by osvedčovali dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Súd konštatuje, že v súlade s ust. § 203 ZKR je správca podstaty aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v predmetnom konkurznom konaní, avšak zo samotného návrhu nie je preukázaný účel nariadenia neodkladného opatrenia na dosiahnutie zabezpečenia úpadcovho majetku, ktorý by podliehal konkurzu. 21. Vo vzťahu k nariadeniu neodkladného opatrenia súd uvádza, že už zo samotnej dikcie § 203 ZKR veta prvá vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia v konkurznom konaní je chrániť majetkové záujmy veriteľov, ktoré sa uspokojujú z majetku úpadcu a to prostredníctvom zistenia alebo zabezpečenie majetku dlžníka (úpadcu). Z návrhu podaného správcom ako i obsahu spisu však vyplýva, že majetok úpadcu bol zo strany správcu speňažený a správca na základe súdom schváleného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu momentálne pristupuje k výplate predmetného rozvrhu výťažku. Je teda zrejmým, že majetok úpadcu nie je žiadnym spôsobom ohrozený (keďže bol speňažený) a zároveň bol i zistený (keďže došlo k zostaveniu rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty). V danom prípade tak správca žiadnym spôsobom nepreukázal potrebu zistenia, prípadne zabezpečenia majetku úpadcu. Vo vzťahu k naliehavému právnemu záujmu a neodkladnej potrebe úpravy pomerov medzi stranami, správca žiadnym spôsobom vo svojom návrhu neopísal a ani nepreukázal ich existenciu. 22. Súd na základe všetkých vyššie uvedených skutočností a po preskúmaní predloženého návrhu spolu s jeho prílohami dospel k záveru, že za súčasného právneho stavu nemôže v predmetnej veci nariadiť požadované neodkladné opatrenie, preto súd z dôvodu potreby zachovania princípu právnej istoty za použitia ust. § 203 ZKR v spojení s ust. § 196 ZKR a súčasnej aplikácie § 328 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 23. Súd však v uvedenom prípade uvádza, že zamietnutie predmetného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neznamená, že účel sledovaný navrhovateľom nemožno dosiahnuť iným spôsobom, a teda, že navrhovateľ v danom prípade nemôže v zmysle § 74 ZKR požiadať súd, aby veriteľa úpadcu (3. osobu) vyzval na poskytnutie súčinnosti správcovi pod hrozbou uloženia pokuty v zmysle uvedeného ustanovenia ZKR. 24. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 25. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 26. Podľa § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. |