| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 5K/21/2018 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | OCELSERVIS, spol. s r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 34115391 |
| Adresa dlžníka: | Mierová 99/6, 08901 Svidník, SVK |
| Sudca: | Mgr. Alena Paveleková |
| Správca: | Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s. (S1240) |
| IČO správcu: | 44088833 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 21.9.2018 |
| Dátum začatia procesu: | 6.12.2018 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | CHROMTECH s.r.o. |
| IČO: | 46865586 |
| Adresa: | Sasinková 26, 01001 Žilina |
| ID oznamu: | 1104213 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 5K/21/2018 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: OCELSERVIS, spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Mierová 99/6, 089 01 Svidník, IČO: 34 115 391, správcom ktorého je JUDr. Ján Bodnár, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: OCELSERVIS, spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Mierová 99/6, 089 01 Svidník, IČO: 34 115 391 pre nedostatok majetku zrušuje. II. Priznáva JUDr. Jánovi Bodnárovi, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu a to vo výške 1.116,37 EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 5K/21/2018-223 zo dňa 28.11.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 05.12.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Gábora Száraza, so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa. 2. Uznesením č. k. 5K/21/2018-238 zo dňa 11.12.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.12.2018, súd odvolal JUDr. Gábora Száraza z funkcie správcu úpadcu a zároveň ustanovil do funkcie správcu Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Južná Trieda 48, 040 01 Košice, IČO: 44 088 833. 3. Uznesením č. k. 5K/21/2018-540 zo dňa 21.03.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.03.2019, súd odvolal Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k. s. z funkcie správcu úpadcu a zároveň ustanovil do funkcie správcu JUDr. Jána Bodnára, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice. 4. Podaním zo dňa 17.06.2026, doplneným podaním zo dňa 18.06.2026, správca navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku a zároveň priznať odmenu zo speňaženia majetku úpadcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V predmetnom návrhu správca uviedol nasledujúce skutočnosti. V rámci konkurzného konania bolo realizovaných osem čiastkových rozvrhov. Po odpadnutí prekážok brániacich vyhotoveniu konečného rozvrhu správca vyhotovil simuláciu rozvrhu, z ktorej však vyplýva, že zostávajúci majetok nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate. Zo speňaženia peňažných pohľadávok bol dosiahnutý výťažok: a) vo všeobecnej podstate vo výške 15.395,33 €, z čoho odmena správcu predstavuje sumu 946,81 € vrátane DPH, b) v oddelenej podstate vo výške 2.757,05 €, z čoho odmena správcu predstavuje sumu 169,56 € vrátane DPH. Celková odmena správcu zo speňaženia peňažných pohľadávok tak predstavuje sumu 1.116,37 € vrátane DPH. Správca zároveň uvádza, že mu za obdobie od 01.06.2026 do 18.06.2026 vznikol aj nárok na pomernú časť paušálnej odmeny/náhrady za výkon funkcie správcu za 18 dní mesiaca jún 2026 vo výške 147,60 € vrátane DPH. S prihliadnutím na uvedenú odmenu správcu zo speňaženia, uvedený pomerný nárok správcu za mesiac jún 2026, správca uvádza, že aktuálny zostatok na účte konkurznej podstaty vo výške 171,91 € nebude postačovať ani na úhradu pohľadávok proti podstate a uvedených nárokov správcu. Táto skutočnosť potvrdzuje, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu zostávajúcich pohľadávok proti podstate, ktorými sú najmä uvedené nároky správcu. Ostatné pohľadávky proti podstate boli uhradené v celom rozsahu. Správca zároveň nemá vedomosť o žiadnom právoplatne neukončenom konaní, ktoré bolo vyvolané konkurzným konaním úpadcu. 5. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 7. Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí. 8. Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 9. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku. 10. Súd už nerozhodoval o preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, nakoľko o preddavku rozhodol v priebehu konkurzu samostatným uznesením. Súd nerozhodoval ani o odmene správcu do konania 1. schôdze veriteľov, nakoľko o predmetnej odmene taktiež rozhodol v priebehu konkurzu samostatným uznesením. 11. Súd však rozhodol o odmene správcu po konaní prvej schôdze veriteľov určenej ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu v zmysle § 17 ods. 2 vyhlášky, pričom správcovi priznal odmenu za speňaženie pohľadávok vo všeobecnej a oddelenej podstate vo výške 1.116,37,- EUR spolu s DPH. Správca vymohol do všeobecnej podstaty peňažné pohľadávky vo výške 15.395,33 EUR a teda v zmysle § 17 ods. 2 vyhlášky mu patrí odmena 5% z výťažku, čo po následnom zvýšení o 23% DPH predstavuje odmenu 946,81 EUR (5% z 15.395,33 + 23% DPH). Správca taktiež vymohol do oddelenej podstaty peňažné pohľadávky vo výške 2.757,05 EUR a teda v zmysle § 17 ods. 2 vyhlášky mu patrí odmena 5% z výťažku, čo po následnom zvýšení o 23% DPH predstavuje odmenu 169,56 EUR (5% z 2.757,05 + 23% DPH). |
| Poučenie: | Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR). Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu, pričom musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada (§ 198 ods. 1 a § 197a ZKR). |