| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 7R/4/2025 |
| Typ konania: | Reštrukturalizácia |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | HLogistic, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 44854129 |
| Adresa dlžníka: | Mokrá Lúka 226, 05001 Revúca, SVK |
| Sudca: | Mgr. Antónia Ďuranová |
| Správca: | Pospíšil Partners, k. s. (S1267) |
| IČO správcu: | 44342004 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 4.11.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 3.12.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | HLogistic, s.r.o. |
| IČO: | 44854129 |
| Adresa: | Mokrá Lúka 226, 05001 Revúca |
| ID oznamu: | 1104090 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 7R/4/2025 |
| Typ konania: | Reštrukturalizácia |
| Dátum vydania: | 22.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: HLogistic, s.r.o., so sídlom Mokrá Lúka 226, 050 01 Revúca, IČO: 44 854 129, v časti o návrhu dlžníka na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto |
| Rozhodnutie: | Potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka: HLogistic, s.r.o., so sídlom Mokrá Lúka 226, 050 01 Revúca, IČO: 44 854 129, prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 02.06.2026. Ukončuje reštrukturalizáciu dlžníka: HLogistic, s.r.o., so sídlom Mokrá Lúka 226, 050 01 Revúca, IČO: 44 854 129. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným súdu dňa 08.10.2025 sa navrhovateľ - dlžník domáhal povolenia reštrukturalizácie. Dlžník poveril správcu FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., IČO: 48 002 381, vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Správca v posudku zo dňa 07.10.2025 reštrukturalizáciu dlžníka odporučil. 2. Súd uznesením č. k. 7R/4/2025 - 106 zo dňa 27.10.2025 rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi a následne uznesením č. k. 7R/4/2025 - 112 zo dňa 02.12.2025 povolil reštrukturalizáciu dlžníka a ustanovil do funkcie správcu spoločnosť Pospíšil Partners, k. s., IČO: 44 342 004 (ďalej len „Správca“). Zároveň vyzval veriteľov dlžníka na prihlásenie pohľadávok. 3. Dňa 02.06.2026 sa konala schvaľovacia schôdza podľa § 146 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“). Na účely hlasovania o reštrukturalizačnom pláne bolo vytvorených šesť skupín. Prvé tri skupiny pre zabezpečené pohľadávky, štvrtá skupina pre nezabezpečené pohľadávky, piata skupina pre pohľadávky, ktoré by sa v konkurze uspokojovali ako podriadené a šiesta skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky. Reštrukturalizačný plán bol schvaľovacou schôdzou za splnenia podmienok podľa § 148 ZKR prijatý. 4. Dňa 05.06.2026 bol súdu doručený návrh dlžníka na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, súčasťou ktorého bola zápisnica zo schvaľovacej schôdze a prijatý reštrukturalizačný plán, vrátane jeho znení podľa § 150 ods. 3 písm. c), d) a e) ZKR. Dlžník navrhol plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdiť. 5. Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh dlžníka. Návrh na potvrdenie plánu je dlžník povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze. 6. Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím, d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e), e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý dôvod, f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50% výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia, h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky. 7. Podľa § 153 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Plán potvrdený súdom zaevidovaný v insolvenčnom registri sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere. 8. Súd posúdil návrh na potvrdenie reštrukturalizačného plánu. Súd nezistil žiaden z dôvodov pre zamietnutie plánu vymedzených v § 154 ods. 1 ZKR. Schvaľovacia schôdza bola uznášaniaschopná a hlasovanie o schválení plánu prebehlo v súlade s ustanoveniami ZKR. Vo všetkých hlasujúcich skupinách bol plán prijatý. Šiesta skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa podľa § 148 ods. 2 ZKR považuje za skupinu súhlasiacu s plánom. Zároveň za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. Miera uspokojenia nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok, ktoré by sa v konkurze uspokojovali ako podriadené pohľadávky, nie je nižšia ako 50% a zároveň plnenia určené na ich uspokojenie nemajú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov. 9. Keďže súd nezistil skutočnosti, ktoré by potvrdenie plánu súdom vylučovali, v zmysle citovaných zákonných ustanovení schválený plán potvrdil a zároveň rozhodol o skončení reštrukturalizácie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |