| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 27OdK/26/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Milan Paulik |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 12.2.1960 |
| Adresa dlžníka: | Južná ulica 508/90, 90042 Miloslavov, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | Hyránek (S1224) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 14.3.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Milan Paulik |
| Dátum narodenia: | 12.2.1960 |
| Adresa: | Južná ulica 508/90, 90042 Miloslavov |
| ID oznamu: | 1104035 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27OdK/26/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 22.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ing. Milan Paulík, dátum narodenia: 12.02.1960, bytom: Južná ulica 508/90, 900 42 Miloslavov, ktorého správcom je: Ing. Eduard Hyránek, PhD., so sídlom kancelárie: Stromová 9/A, 831 01 Bratislava, zn. správcu: S 1224, o určenie, či sa podania prihliada ako na prihlášky, takto |
| Rozhodnutie: | Súd určuje, že na podanie veriteľa: Milan Chylák, dátum narodenia: 29.07.1974, bytom: Bazová 13, 900 25 Chorvátsky Grob, doručené správcovi: Ing. Eduard Hyránek, PhD., so sídlom kancelári: Stromová 9/A, 831 01 Bratislava, zn. správcu: S 1224, zo dňa 31.03.2026 (celková suma: 18 649,79 EUR, z toho istina 15 039,02 EUR a úroky z omeškania 3 6110,77 EUR) sa neprihliada ako na prihlášku. |
| Odôvodnenie: | 1. Správca predložil súdu podanie veriteľa: Milan Chylák, dátum narodenia: 29.07.1974, bytom: Bazová 13, 900 25 Chorvátsky Grob (ďalej len „veriteľ“), pri ktorom má za to, že sa na ňu neprihliada ako na prihlášku. Zároveň navrhol, aby súd o týchto podaniach rozhodol podľa § 30 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). 2. Správca k prihláške uviedol, že veriteľ bol uvedený v zozname veriteľov fyzických osôb, ktoré uviedol úpadca v Centre právnej pomoci k žiadosti o vyhlásenie konkurzu. Dňa 31.03.2026 veriteľ poslal správcovi podanie do elektronickej schránky cez portál ÚPVS. Správca po posúdení podania veriteľa uviedol nasledujúce nedostatky: - podanie obsahovalo prílohu prihlášky pohľadávky vyplnenej na nesprávnom tlačive (uvedené tlačivo správca predložil súdu), vzhľadom k tomu prihláška nebola podaná v zmysle § 28 ZKR, t. j. prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu, - podkladom pre podanie prihlášky je rozhodnutie Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 29.04.2025, ako prvostupňového súdu, na základe ktorého je úpadca ako žalovaný povinný veriteľovi ako žalobcovi zaplatiť 15 039,02 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%. Rozsudok však v súčasnosti nie je právoplatný. Úpadca sa voči rozhodnutiu Mestského súdu Bratislava IV odvolal a Krajský súd do dnešného dňa vo veci nerozhodol. 3. Na prihlasovanie pohľadávok v malom konkurze sa podľa § 167l ods. 1 ZKR subsidiárne aplikujú ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30 a 31 ZKR o prihlasovaní pohľadávok vo „veľkom“ konkurze. Zároveň podľa § 167l ods. 3 ZKR sa prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR. Podľa § 28 ods. 2 ZKR sa prihláška podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK) do elektronickej schránky správcu v zmysle § 28 ods. 2 ZKR. 4. Súd preskúmal správcom predložené podanie veriteľa. Po vizuálnej stránke sa javí, že veriteľ formulár vyplnil na počítači, následne ju vytlačil, podpísal, naskenoval a podal správcovi prostredníctvom portálu ÚPVS. Nepodaniu prihlášky veriteľa cez REPLIK nasvedčuje aj skutočnosť, že prihláška v systéme REPLIK nie je nahratá. V dôsledku uvedeného súd posúdil, že predmetná prihláška pohľadávky veriteľa nebola podaná prostredníctvom na to určeného formulára špecializovaného portálu (REPLIK). Preto súd podľa § 30 ods. 1 ZKR rozhodol, že na podanie veriteľa označené vo výroku sa neprihliada ako na prihlášku. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |