| Okresný súd Trenčín | |
| Spisová značka súdu: | 29K/19/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | GENESIS - SOEX SK, s.r.o. v konkurze |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36254886 |
| Adresa dlžníka: | Gen. M. R. Štefánika 373/69, 91601 Stará Turá, SVK |
| Sudca: | JUDr. Michal Fiala |
| Správca: | Košara (S1395) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 7.5.2010 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | GENESIS - SOEX SK, s.r.o. v konkurze |
| IČO: | 36254886 |
| Adresa: | Gen. M. R. Štefánika 373/69, 91601 Stará Turá |
| ID oznamu: | 1103972 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 29K/19/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 22.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu obchodnú spoločnosť GENESIS-SOEX SK, s. r. o. v konkurze so sídlom Gen. M. R. Štefánika 373/69, 916 01 Stará Turá, IČO 36 254 886, ktorého správcom je JUDr. Matúš Košara so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu S1395, o žiadosti správcu na udelenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu, takto |
| Rozhodnutie: | U d e ľ u j e správcovi JUDr. Matúš Košara so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu S1395 súhlas na vylúčenie súpisovej položky majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, a to majetku úpadcu zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku (ďalej len OV) č. 196/2011 dňa 12.10.2011, a to: - typ súpisovej položky : peňažná pohľadávka - dlžník: Ing. Viera Fraňová- správca konkurznej podstaty úpadcu Genesis, s.r.o. v konkurze, SNP 3,902 01 Pezinok, celková suma: 277 230,92 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: technické zhodnotenie predmetov nájmu, súpisová hodnota majetku (aj mena): 277 230,92€. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 29K/19/2010-1448 zo dňa 03.05.2010, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 07.05.2010 bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Matúš Košara so sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu S1395. Nakoľko v priebehu konkurzu došlo k prevodu pohľadávok členov veriteľského výboru - Sociálna poisťovňa a Všeobecná zdravotná poisťovňa, čím týmto veriteľom zaniklo postavenie členov veriteľského výboru, uskutočnila sa dňa 13.11.2014 schôdza veriteľov úpadcu za účelom zvolenia nových (chýbajúcich) členov veriteľského výboru. Vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle § 37 ods. 1 č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) na schôdzi veriteľov nebol prítomný dostatočný počet veriteľov, ktorí by mohli tvoriť veriteľský výbor, v zmysle § 37 ods. 1 a 3 v spojení s § 39 ods. 2 č. 7/2005 Z.z, doterajším členom veriteľského výboru zaniká funkcia a funkciu veriteľského výboru vykonáva súd. 2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2026 požiadal ustanovený správca o udelenie súhlasu s vylúčením súpisovej položky majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu v OV č. 196/2011 dňa 12.10.2011, a to peňažnej pohľadávky voči dlžníkovi : Ing. Viera Fraňová- správca konkurznej podstaty úpadcu Genesis, s.r.o. v konkurze, SNP 3,902 01 Pezinok, v súpisovej hodnote majetku 277 230,92€. Vo svojej žiadosti správca uviedol, že sa jedná o pohľadávku, ktorú správca uplatňoval v súdnom konaní, a ktorá bola predmetom sporu vedeného na Okresnom súde Bratislava I., č.k. 4Cbi/4/2013. V predmetom konaní sa správca ako žalobca domáhal, aby súd určil, že pohľadávka spoločnosti GENESIS-SOEX SK, s.r.o. v konkurze vo výške 277.230,92 eur, uplatňovaná v konkurznom konaní vedenom voči úpadcovi - obchodnej spoločnosti Genesis, s.r.o. pred Okresným súdom Bratislava I., č.k. 2K/18/2010 je oprávnená, a je pohľadávkou proti podstate. Označená žaloba správcu bola zamietnutá rozsudkom Okresného súdu Bratislava I., č.k. 4Cbi/4/2013-277 zo dňa 05.05.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 4CoKR/36/2023-331 zo dňa 29.01.2026, právoplatným dňa 20.04.2026. Vzhľadom na výsledok súdneho konania požiadal správca súd ako príslušný orgán, o udelenie súhlasu s vylúčením označeného majetku zo súpisu majetku úpadcu v súlade s ust. § 81 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.. 3. Podľa § 81 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 4. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) zák. č. 7/2005 Z.z. príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 5. Podľa § 39 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 6. Súd vykonávajúc pôsobnosť veriteľského výboru posúdil na základe písomnej žiadosti správcu možnosti speňaženia majetku, ktorého vylúčenie zo súpisu majetku všeobecnej podstaty správca navrhuje. Správca preukázal súdu, že pohľadávka, ktorá bola zapísaná do súpisu majetku úpadcu v OV č. 196/2011 dňa 12.10.2011, bola predmetom sporu vedeného pred Okresným súdom Bratislava I.. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 4Cbi/4/2013-277 zo dňa 05.05.2023 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 4CoKR/36/2023-331 zo dňa 29.01.2026 právoplatným dňa 20.04.2026 má súd za preukázané, že žaloba správcu o určenie, že predmetná pohľadávka je oprávnená a že je pohľadávkou proti podstate, bola zamietnutá. Na základe výsledku tohto konania je zrejmé, že nemožno očakávať uspokojenie tejto pohľadávky zapísanej v súpise majetku úpadcu, a tým sa de facto stáva nespeňažiteľnou. Nakoľko sa jedná o zapísaný majetok, ktorý nie je možné speňažiť z dôvodu jeho nespeňažiteľnosti má súd za to, že sú splnené podmienky na jeho vylúčenie zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Súd ako príslušný orgán tiež poukazuje na skutočnosť, že prípadné nevylúčenie uvedeného majetku úpadcu by bránilo riadnemu ukončeniu konkurzného konania. 7. Vzhľadom na uvedené súd v pôsobnosti veriteľského výboru rozhodol o vylúčení majetku úpadcu tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a udelil správcovi súhlas na vylúčenie dotknutej súpisovej položky zo súpisu majetku úpadcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 198 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.) |