| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 1K/16/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Mgr. Andrea Michalská |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 22.2.1974 |
| Adresa dlžníka: | D. Kužela 227 , 03843 Kláštor pod Znievom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | Plichtová (S1489) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 23.7.2014 |
| Dátum začatia procesu: | 2.8.2014 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | JUDr. Eva Plichtová PhD. |
| IČO: | 14168235 |
| Adresa: | Radlinského 1718, 02601 Dolný Kubín |
| ID oznamu: | 1103617 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/16/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 18.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Mgr. Andrea Michalská, nar. 22.2.1974, bytom Dušana Kužela 227, 038 43 Kláštor pod Znievom, správcom ktorého je: JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 14 168 235, značka správcu: S1489, v časti o návrhu správcu na odvolanie z funkcie po zrušení konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 14 168 235, značka správcu: S1489. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 1K/16/2014-23 zo dňa 28.7.2014 vyhlásil súd na majetok dlžníka konkurz. Do funkcie správcu bol ustanovený Ing. Mikuláš Takáč. Uznesením č. k. 1K/16/2014-187 zo dňa 14.12.2022, súd z funkcie správcu odvolal správcu Ing. Mikuláša Takáča. Uznesením č. k. 1K/16/2014-194 zo dňa 18.01.2023 súd odvolal pôvodne ustanoveného správcu a za správcu ustanovil: JUDr. Eva Plichtová, PhD., so sídlom kancelárie Radlinského 1718, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 14 168 235, značka správcu: S1489. 2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 1K/16/2014-296 zo dňa 18.06.2025 súd zrušil konkurz na majetok dlžníka, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2025. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 03.02.2026. 3. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 29.01.2026 a doplneným dňa 05.05.2026 podal návrh na odvolanie z funkcie a oznámil, že úpadca ako fyzická osoba nebola povinná viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu a zároveň vykonal všetky úkony súvisiace so zrušením konkurzu. Zároveň predložil súdu zoznam pohľadávok s vyznačením rozsahu uspokojenia. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |