| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 32K/27/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Pumpa SK s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 52252256 |
| Adresa dlžníka: | Rusovská cesta 4009, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tatiana Muziková |
| Správca: | Origon Recovery Solutions, k. s. (S2082) |
| IČO správcu: | 55103821 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 1.1.2026 |
| Dátum začatia procesu: | 7.2.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Pumpa SK s.r.o. |
| IČO: | 52252256 |
| Adresa: | Rusovská cesta 4009, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka |
| ID oznamu: | 1103471 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/27/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 18.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Pumpa SK s.r.o. v konkurze, so sídlom Rusovská cesta 4009, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 52 252 256, ktorého správcom je: Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 103 821, zn. správcu S 2082, konajúc o paušálnej odmene správcu, takto |
| Rozhodnutie: | P r i z n á v a správcovi: Origon Recovery Solutions, k. s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 103 821, zn. správcu S 2082, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 2.829,00 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Súd uznesením č.k. 32K/27/2025 - 103 zo dňa 31. decembra 2025, právoplatným dňa 01.01.2026 rozhodol tak, že začal konkurzné konanie na majetok dlžníka: Pumpa SK s.r.o. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 31.12.2025. 2. Súd uznesením č.k. 32K/27/2025 - 112 zo dňa 08. januára 2026, právoplatným dňa 10.01.2026 rozhodol tak, že ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Origon Recovery Solutions, k. s. a II. uložil predbežnému správcovi povinnosti v zmysle výroku II. uznesenia. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 09.01.2026. 3. Súd uznesením č.k. 32K/27/2025 - 141 zo dňa 06. februára 2026, právoplatným dňa 17.02.2026 o.i. vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu: Origon Recovery Solutions, k. s. a rozhodol, že predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 eur a uložil učtárni súdu aby po právoplatnosti uznesenia vyplatila predbežnému správcovi uvedenú sumu z preddavku zloženého navrhovateľom. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 17.02.2026. 4. Podaním zo dňa 09.06.2026, doručeným súdu dňa 10.06.2026 správca požiadal o priznanie paušálnej odmeny, v zmysle § 12 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov. 5. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá, zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd po zverejnení zápisnice z prvej schôdze veriteľov. 6. Podľa § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. 7. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch. 8. Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí. 9. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, v znení účinnom do 30. septembra 2025, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 10. Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 11. Zo spisu mal súd za preukázané, že konkurz na majetok dlžníka bol vyhlásený dňa 17.02.2026 a správca doručil súdu písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu v nasledovných dňoch: - dňa 23.02.2026 doručil súdu elektronicky prvú správu (t.j. v lehote 15 dní od vyhlásenia konkurzu), - dňa 16.03.2026 doručil súdu elektronicky druhú správu (t.j. v lehote 35 dní od vyhlásenia konkurzu), - dňa 30.03.2026 doručil súdu elektronicky tretiu písomnú správu (t.j. v lehote 50 dní od vyhlásenia konkurzu), - dňa 25.05.2026 doručil súdu elektronicky štvrtú písomnú správu (t.j. v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdzi veriteľov, ktorá sa konala dňa 02.06.2026). 12. Zo zverejnení v insolvenčnom registri vyplýva, že prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 02.06.2026 a bol na nej zvolený veriteľský výbor úpadcu. 13. Zo súpisu majetku, uverejnenom v insolvenčnom registri má súd za preukázané, že súpisová hodnota majetku úpadcu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov bola v sume 30.000,00 eur, t.j. nepresahuje 33.000,00 eur. 14. Súd ma ďalej preukázané, že konkurz bol vyhlásený podľa II. časti ZKR (v zmysle § 107a ods. 1 ZKR) a v takomto prípade patrí správcovi paušálna odmena vo výške 2.300,00 eura, v zmysle § 12 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, keďže súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33.000,00 eur. Nakoľko správca splnil všetky povinnosti správcu ustanovené mu zákonom a uložené mu uznesením súdu č.k. 32K/27/2025 - 141 zo dňa 06.02.2026 (výrok V.), mu súd priznal odmenu vo výške 100 %. 15. Odmena správcu je pohľadávkou proti podstate, pričom paušálna odmena predstavuje prednostnú pohľadávku. Jej splatnosť nastáva až právoplatným rozhodnutím súdu o priznaní jej výšky. Zostávajúca časť odmeny je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia. 16. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že správcovi priznal paušálnu odmenu v sume 2.300,00 eur, spolu s 23% DPH (v sume 529,00 eur), keďže správca si uplatnil 23% DPH a súd preverením údajov na portáli www.financnasprava.sk http://www.financnasprava.sk zistil, že správca je platcom DPH. Priznaná odmena na základe uvedeného činí 2.829,00 eur. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR, v aktuálnom znení). Lehota na podanie sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri. |