| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24K/43/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | BigKids, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35816970 |
| Adresa dlžníka: | Čajakova 1, 811 05 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Pintér (S293) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 14.8.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 30.1.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky |
| IČO: | 47251336 |
| Adresa: | Šancová 1/A, 81333 Bratislava |
| ID oznamu: | 1103356 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24K/43/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 17.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BigKids, s.r.o. v konkurze, so sídlom Čajakova 1, 811 05 Bratislava, IČO: 35 816 970, správcom ktorého je: JUDr. Tomáš Pintér, so sídlom: Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno, zn. správcu: S293, o návrhu správcu: JUDr. Viera Kubicová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava, zn. sp.: S272, na priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto |
| Rozhodnutie: | Súd p r i z n á v a správcovi: JUDr. Viera Kubicová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava, zn. sp.: S272, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 4.059,- eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/43/2024 - 130 zo dňa 23.01.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2025 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: BigKids, s.r.o., so sídlom Čajakova 1, 811 05 Bratislava, IČO: 35 816 970 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Viera Kubicová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava, značka správcu S272. 2. Uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k.: 24K/43/2024 - 401 zo dňa 24.03.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.03.2026 súd odvolal z funkcie správcu úpadcu: JUDr. Vieru Kubicovú, so sídlom kancelárie Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava 2, zn. sp.: S272 (ďalej aj ako „odvolaný správca“) a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Tomáš Pintér, so sídlom: Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno, zn. správcu: S293. 3. Dňa 03.09.2025 doručil odvolaný správca tunajšiemu súdu návrh na priznanie paušálnej odmeny správcu na základe ustanovenia § 43 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) a § 12 ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 665/2005 Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, (ďalej len „Vyhláška“) do konania prvej schôdze veriteľov, ktorá sa konala dňa 20.08.2025. 4. Dňa 09.09.2025 bol tunajšiemu súdu doručený podnet veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., pobočka zahraničnej banky, v ktorom sa vyjadril k návrhu správcu na priznanie paušálnej odmeny. Veriteľ má za to, že správca počas výkonu funkcie porušil viaceré povinnosti, a to najmä popretie prihlásených pohľadávok veriteľa UNIVERSAL McCANN Bratislava spol. s r. o. po uplynutí lehoty na popieranie pohľadávok, vyhotovenie súpisu majetku všeobecnej podstaty po uplynutí zákonnej lehoty, neúplnosť zverejnenia súpisu majetku v Obchodnom vestníku a prvá schôdza veriteľov sa nekonala v zákonom stanovenej lehote. Veriteľ ďalej uviedol, že na porušenie zákonných povinností odvolaného správcu poukazovali aj ďalší veritelia, pričom na základe uvedeného veriteľ navrhol konajúcemu súdu, aby odvolanému správcovi paušálnu odmenu vôbec nepriznal alebo aby ju primerane znížil. 5. Podľa § 31 ods. 3 ZKR, Najneskôr päť dní pred konaním prvej schôdze veriteľov správca oznámi súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. 6. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá ZKR, Správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 7. Podľa § 43 ods. 2 ZKR, Paušálna odmena správcu je splatná, ak zabezpečil, aby v registri úpadcov boli zapísané údaje, ktoré sa v registri úpadcov zverejňujú, vrátane príloh, nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná, ak zabezpečil, aby v registri úpadcov boli zapísané údaje, ktoré sa v registri úpadcov zverejňujú, vrátane príloh, v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 8. Podľa § 10 Vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 9. Podľa § 12 ods. 1 Vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch. 10. Podľa § 12 ods. 2 Vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí. 11. Podľa § 12 ods. 3 Vyhlášky, ak súd odvolal správcu z funkcie pred konaním prvej schôdze veriteľov, nárok na paušálnu odmenu má správca vykonávajúci funkciu v čase konania prvej schôdze veriteľov; predchádzajúci správca nárok na paušálnu odmenu nemá. 12. Podľa § 12 ods. 4 Vyhlášky, Ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 13. Podľa § 76 ods. 2 ZKR, Súpis je správca povinný vyhotoviť do 60 dní od vyhlásenia konkurzu. V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd na návrh správcu lehotu na vyhotovenie súpisu aj opakovane predĺžiť. Vyhotovený súpis je správca povinný bezodkladne zverejniť v Obchodnom vestníku. 14. Podľa § 85 ods. 4 ZKR, účastníci konkurzného konania a ich zástupcovia majú právo počas konkurzu nahliadať do správcovského spisu; za úhradu vecných nákladov sú tiež oprávnení požadovať, aby im správca vydal podpísaný výpis zo správcovského spisu. Nahliadanie do správcovského spisu je správca povinný zabezpečiť v bežných pracovných hodinách každý pracovný deň vo svojej kancelárii umiestnenej v územnom obvode krajského súdu, v ktorého obvode sídli príslušný konkurzný súd; o tom správca bezodkladne po ustanovení do funkcie zverejní v Obchodnom vestníku oznam. 15. Podľa § 87 ods. 10 prvá a druhá veta ZKR, Správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. 16. Vychádzajúc zo spisového materiálu je zrejmé, že odvolaný správca bol do funkcie správcu ustanovený uznesením Mestského súdu Bratislava III č. k. 24K/43/2024 - 130 zo dňa 23.01.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2025, s dňom zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 19/2025 dňa 29.01.2025. 17. Dňa 14.02.2025, dňa 05.03.2025, dňa 23.03.2025 a dňa 19.05.2025 správca podal súdu prvú, druhú, tretiu a štvrtú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch. 18. Vychádzajúc z ustanovenia § 12 ods. 4 Vyhlášky, Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Vzhľadom na uvedené mal správca podať súdu tretiu písomnú správu do 21.03.2025. Nakoľko tretia písomná správa bola podaná súdu až dňa 23.03.2025, súd v zmysle § 12 ods. 4 tretia veta Vyhlášky znížil paušálnu odmenu správcu o 25 % zo základnej sumy. 19. Súd vo vzťahu k obsahu podnetu veriteľa dospel k záveru, že sa stotožnil s uvádzanými dôvodmi na zníženie, resp. nepriznanie odmeny. Súd konštatuje, že odvolaný správca v rozhodnom období počas konkurzu do konania prvej schôdzi veriteľov vykonával činnosti správcu a počas konkurzu nebol pasívny, avšak nemožno opomenúť, že porušil svoje povinnosti konať s odbornou starostlivosťou a v súlade so zákonom a závažne pochybil najmä keď nezvolal prvú schôdzu veriteľov v zákonnej lehote. 20. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, súd vzhliadol čiastočné porušenie povinností výkonu správcovskej činnosti zo strany odvolaného správcu v čase od vyhlásenie konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov, čo zohľadnil, a preto mu priznal podľa ustanovenia § 12 ods. 1 písm. c) vyhl. MS SR č. 665/2005 paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov primerane zníženú podľa § 12 ods. 2 Vyhlášky podľa závažnosti porušenia, a to podľa vlastnej úvahy súdu o 25 % zo základnej sumy. 21. Vychádzajúc zo súpisu majetku podstát, súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahovala 100.000,- eur. Správca preukázal súdu, že je platiteľom DPH, preto súd správcovi odmenu v zmysle § 10 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. zvýšil o daň z pridanej hodnoty. 22. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, súd priznáva odvolanému správcovi podľa ustanovenia § 12 ods. 1 písm. c), v spojení s § 12 ods. 2, ods. 4 tretia veta vyhlášky MS SR č. 665/2005 paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov zníženú o 50 % zo základnej sumy, a to vo výške 3.300,- eur + 23 % DPH vo výške 759,- eur, t. j. v celkovej výške 4.059,- eur. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR). |