| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 9R/2/2025 |
| Typ konania: | Reštrukturalizácia |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ROY.SK s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 47614030 |
| Adresa dlžníka: | Vlkanovská 127, 97631 Vlkanová, SVK |
| Sudca: | JUDr. Andrea Gulčiková |
| Správca: | Pospíšil Partners, k. s. (S1267) |
| IČO správcu: | 44342004 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 29.8.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 25.9.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Pospíšil Partners, k.s. |
| IČO: | 44342004 |
| Adresa: | Podháj 117 , 84103 Bratislava |
| ID oznamu: | 1103123 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 9R/2/2025 |
| Typ konania: | Reštrukturalizácia |
| Dátum vydania: | 16.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: ROY.SK s.r.o., so sídlom: Vlkanovská 127, 976 31 Vlkanová, IČO: 47 614 030, správcom ktorého je: Pospíšil Partners, k. s., so sídlom: Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správcu: S1267, takto |
| Rozhodnutie: | I. Reštrukturalizačný plán dlžníka zo dňa 22.03.2026, prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 14.05.2026, ktorý tvorí prílohu tohto uznesenia, p o t v r d z u j e. II. U k o n č u j e reštrukturalizáciu dlžníka. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným súdu dňa 05.08.2025 sa navrhovateľ - dlžník domáhal začatia reštrukturalizačného konania. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že je obchodnou spoločnosťou v právnom postavení dlžníka, ktorý poveril správcu vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Správca v reštrukturalizačnom posudku, ktorý tvorí prílohu návrhu na povolenie reštrukturalizácie odporučil reštrukturalizáciu dlžníka. Navrhovateľ k návrhu pripojil posudok správcu, zoznamy majetku, záväzkov, osôb spriaznených s navrhovateľom, právnych úkonov navrhovateľa so spriaznenými osobami uskutočnených v posledných dvoch rokoch, zmluvný prehľad a predpísané účtovné závierky navrhovateľa, má navrhovateľ za to, že sú splnené normatívne predpoklady pre povolenie reštrukturalizácie navrhovateľa. 2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 9R/2/2025 - 145 zo dňa 22.08.2025 bolo rozhodnuté o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 166/2025 zo dňa 28.08.2025, pričom právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudlo dňa 29.08.2025. 3. Uznesením č. k. 9R/2/2025 - 150 zo dňa 18.09.2025 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 183/2025 zo dňa 24.09.2025 rozhodol súd o povolení reštrukturalizácie. Do funkcie reštrukturalizačného správcu bol ustanovený: Pospíšil Partners, k. s., so sídlom: Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správcu: S1267. 4. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2026 správca predložil súdu zápisnicu zo schvaľovacej schôdze, ktorá sa konala dňa 14.05.2026 vrátane zákonom stanovených príloh a uviedol, že po schválení reštrukturalizačného plánu veriteľským výborom v ňom neboli vykonané žiadne zmeny. 5. Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2026 doplneným podaním doručeným súdu dňa 01.06.2026 dlžník navrhol, aby súd predložený reštrukturalizačný plán potvrdil a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka, nakoľko reštrukturalizačný plán bol prijatý schvaľovacou schôdzou. 6. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 7. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 9. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30.09.2025“), reštrukturalizačný plán (ďalej len „plán“) je listina upravujúca vznik, zmenu alebo zánik práv a záväzkov osôb v nej uvedených (ďalej len „účastník plánu“), ako aj rozsah a spôsob uspokojenia tých účastníkov plánu, ktorí sú veriteľmi prihlásených pohľadávok, prípadne akcionármi dlžníka. Po potvrdení plánu súdom je plán záväzný pre všetkých účastníkov plánu. 10. Podľa § 132 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, plán sa člení na opisnú časť a záväznú časť. 11. Podľa § 133 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu (ďalej len „schvaľovacia schôdza“) a súdu dlžník. 12. Podľa § 134 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, plán musí byť vypracovaný tak, aby zabezpečoval čo najvyššiu možnú mieru uspokojenia veriteľov dlžníka pri zachovaní jeho reálnosti a udržateľnosti. Plán musí poskytnúť nezabezpečeným veriteľom uspokojenie ich pohľadávok aspoň o 20 % vyššie, ako by dosiahli v konkurze. 13. Podľa § 135 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, opisná časť plánu okrem náležitostí posudku podľa § 110 ods. 1 písm. a) a b) a ods. 2 písm. a) až c) musí obsahovať a) opis kritérií pre zaradenie jednotlivých pohľadávok, prípadne jednotlivých majetkových práv akcionárov dlžníka do jednotlivých skupín vytvorených v pláne na účely hlasovania o prijatí plánu spolu s podrobným odôvodnením, b) osobitne pre každú skupinu všeobecné porovnanie právneho postavenia a miery uspokojenia pohľadávok alebo majetkových práv akcionárov dlžníka v prípade prijatia plánu s ich pravdepodobným právnym postavením a mierou skutočného uspokojenia v prípade neprijatia plánu, ku dňu začatia reštrukturalizačného konania, c) údaj o spôsobe hlasovania o pláne. 14. Podľa § 110 ods. 1 písm. a) a b) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, posudok obsahuje a) presné označenie dlžníka, b) podrobnú charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka. 15. Podľa § 110 ods. 2 písm. a) až c) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať tiež a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov, b) podrobný rozbor predpokladov, za ktorých možno zachovať prevádzku podniku dlžníka alebo jej podstatnú časť, podrobný rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia týchto opatrení, c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti jednej alebo viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. 16. Podľa § 135 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, opisná časť plánu musí obsahovať tiež podrobný opis opatrení potrebných na dosiahnutie účelu reštrukturalizácie, ktorými sú najmä a) zmeny pohľadávok veriteľov, najmä predĺženie lehoty ich splatnosti alebo ich čiastočné odpustenie, alebo ich uznanie za nevymáhateľné, b) prevod podniku dlžníka alebo jeho časti alebo prevod podstatnej časti jeho majetku, vrátane prechodu na inú osobu, či už existujúcu alebo založenú na tento účel podľa plánu v budúcnosti (ďalej len „preberajúca osoba“), c) vydanie akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo preberajúcej osobe, či už na účel ich výmeny za pohľadávky alebo na iný účel určený plánom, d) pokračovanie v prevádzkovaní podniku dlžníka alebo jeho časti dlžníkom na účel jeho výhodnejšieho predaja v budúcnosti, e) premena, cezhraničná premena, zmena právnej formy alebo cezhraničná zmena právnej formy, f) prevod majetku dlžníka zaťaženého zabezpečovacím právom, vecným bremenom alebo inou ťarchou bez tohto zaťaženia, g) zmena majetkových práv akcionárov dlžníka alebo preberajúcej osoby, zmena obsahu zakladateľských zmlúv alebo iných dokumentov podobného charakteru dlžníka alebo preberajúcej osoby alebo prevod majetkových práv akcionárov dlžníka alebo preberajúcej osoby na iné osoby. 17. Podľa § 136 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, záväzná časť plánu obsahuje určenie všetkých práv a záväzkov, ktoré majú účastníkom plánu podľa plánu vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť. Tieto práva a záväzky a majetok, ku ktorému sa vzťahujú, ak ide o vecné práva alebo iné podobné práva, musia byť v pláne určené tak, ako je to potrebné podľa osobitných predpisov pre ich vznik, zmenu alebo zánik, alebo získanie príslušných rozhodnutí a súhlasov, na základe ktorých vznikajú, menia sa alebo zanikajú alebo ktoré sú podmienkou na ich vznik, zmenu alebo zánik. 18. Podľa § 142 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, prílohy plánu tvoria neoddeliteľnú súčasť plánu. Prílohu plánu okrem iných zákonom predpokladaných listín tvorí vždy zoznam pohľadávok, posledná riadna individuálna účtovná závierka dlžníka a priebežná individuálna účtovná závierka dlžníka vyhotovená ku dňu povolenia reštrukturalizácie spolu s priebežnými individuálnymi účtovnými závierkami dlžníka vyhotovenými vždy k poslednému dňu každého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po povolení reštrukturalizácie. Ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, prílohu plánu tvorí tiež správa audítora. 19. Podľa § 148 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby a) každá skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov, d) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. 20. Podľa § 148 ods. 3 ZKR, veritelia, ktorí môžu byť poskytovateľom štátnej pomoci podľa osobitného predpisu, sa považujú za veriteľov nesúhlasiacich s plánom; to neplatí, ak súhlasia s prijatím plánu v súlade s predpismi upravujúcimi poskytovanie štátnej pomoci. 21. Podľa § 151 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý plán. 22. Podľa § 153 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere. 23. Podľa § 154 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, súd uznesením zamietne plán, ak a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím, d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e), e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý dôvod, f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia, h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky. 24. Podľa § 155 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ustanovenia plánu sa zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v Obchodnom vestníku stávajú účinnými voči všetkým účastníkom plánu; ustanovenia plánu o novom úvere sú účinné voči každému. 25. Podľa § 156 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. 26. Podľa § 162 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, záväzná časť plánu môže na čas po skončení reštrukturalizácie až do úplného splnenia plánu zaviesť nad dlžníkom alebo preberajúcou osobou dozornú správu. Dozornú správu vykonáva dozorný správca určený záväznou časťou plánu. Za dozorného správcu možno určiť len osobu zapísanú do zoznamu správcov; súhlas s výkonom funkcie dozorného správcu tvorí prílohu plánu. 27. Podľa § 162 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, v prípade zavedenia dozornej správy záväzná časť plánu obsahuje najmä určenie a) osoby podliehajúcej dozornej správe, b) dozorného správcu, c) pravidiel pre výkon dozornej správy, d) právnych úkonov podliehajúcich súhlasu dozorného správcu, e) odmeny dozorného správcu a pravidiel pre jej úhradu. 28. Súd sa oboznámil s predloženým reštrukturalizačným plánom dlžníka zo dňa 22.03.2026, návrhom dlžníka zo dňa 22.05.2026 na potvrdenie plánu súdom a jeho doplnením zo dňa 01.06.2026, zápisnicou o priebehu schvaľovacej schôdze a ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi z obsahu spisového materiálu a konštatuje, že dňa 22.04.2026 veriteľský výbor schválil reštrukturalizačný plán dlžníka zo dňa 22.03.2026, a následne sa dňa 14.05.2026 uskutočnila schvaľovacia schôdza, ktorá bola uznášaniaschopná a hlasovanie o schválení plánu prebehlo v súlade s príslušnými právnymi predpismi. Pohľadávky veriteľov boli v zmysle § 137 ZKR zaradené do skupín, pričom boli celkovo vytvorené 2 skupiny: - Skupina č. 1: Nezabezpečení veritelia, - Skupina č. 2: Spoločník. Skupina č. 1 hlasovala za prijatie reštrukturalizačného plánu. Skupina č. 2 hlasovala za prijatie reštrukturalizačného plánu. Za prijatie reštrukturalizačného plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. Žiadny z účastníkov plánu neuplatnil do zápisnice zo schvaľovacej schôdze námietku proti prijatiu reštrukturalizačného plánu. 29. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pristúpil k posudzovaniu podmienok na potvrdenie reštrukturalizačného plánu. Úloha súdu v reštrukturalizačnom konaní smeruje najmä k dohľadu nad zákonnosťou procesu reštrukturalizácie, pričom z preskúmavacej právomoci súdu je v zásade vylúčené posudzovanie ekonomickej možnosti, či efektívnosti reštrukturalizačného plánu dlžníka. V týchto intenciách sú formulované aj dôvody v ustanovení § 154 ods. 1 ZKR, pri naplnení ktorých súd reštrukturalizačný plán zamietne aj v prípade ak by s ním účastníci plánu súhlasili. Dôvody na zamietnutie plánu sú stanovené v tomto ustanovení v zásade taxatívne. Súd teda v prípade rozhodnutia o potvrdení plánu musí posúdiť každý z nich, a to: - porušenie ustanovení tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iných ustanovení týkajúcich sa plánu podstatným spôsobom, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu: Vzhľadom na skutočnosti vyplývajúce z priebehu reštrukturalizačného konania súd konštatuje, že v celom priebehu konania nezistil také skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že došlo k podstatnému porušeniu ustanovení ZKR, ktoré by malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu. Tento dôvod teda naplnený nie je. - prijatie plánu dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu: Skutkové okolnosti, ktoré vyplývajú z predloženého reštrukturalizačného plánu a priebehu reštrukturalizačného konania neindikujú prijatie záveru, že niektorému z účastníkov plánu boli poskytnuté osobitné výhody, resp. že by prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním. Tento dôvod teda naplnený nie je. - neprijatie plánu schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím: Zo zápisnice zo schvaľovacej schôdze vyplýva záver, že plán bol prijatý schvaľovacou schôdzou, keďže za jeho prijatie hlasovala v skupine č. 1 pre nezabezpečené pohľadávky nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti (§ 148 ods. 1 písm. b) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). Za prijatie reštrukturalizačného plánu hlasovala aj skupina č. 2 - spoločník dlžníka (§ 148 ods. 1 písm. c) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). Zároveň za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti (§ 148 ods. 1 písm. d) ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). - podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej podľa § 137 ods. 5 ZKR, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e) ZKR: Ak dlžník v posledných dvoch rokoch pred začatím reštrukturalizačného konania rozdelil svojim členom čistý zisk alebo iné vlastné zdroje, v pláne musí navrhnúť vydanie akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo preberajúcej osobe. Nakoľko z reštrukturalizačného posudku vyplýva, že k vyplateniu čistého zisku a iných vlastných zdrojov dlžníka rozdelených jeho členom v posledných dvoch rokoch nedošlo, neexistuje dôvod na takýto postup, a preto tento dôvod naplnený nie je. - plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý dôvod: Predložený reštrukturalizačný plán predpokladá, že veritelia skupiny č. 1: Nezabezpečení veritelia by mali byť uspokojení v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc 25. dňom druhého mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastane rozhodný deň (deň, v ktorom nadobudne právoplatnosť rozhodnutie súdu, ktorým súd potvrdí reštrukturalizačný plán). Nakoľko v reštrukturalizačnom konaní nie sú zabezpečení veritelia nie je možné konštatovať, že veritelia skupiny pre nezabezpečené pohľadávky by mali byť uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia. Tento dôvod teda naplnený nie je. - plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov: Spoločný záujem veriteľov možno charakterizovať ako nadradený záujem všetkých veriteľov nad záujmy jednotlivých veriteľov. Meradlo je pritom hľadisko spravodlivosti a výnosnosti v porovnaní s ostatnými spôsobmi riešenia úpadku dlžníka. Prirodzeným záujmom každého veriteľa, ktorý si do reštrukturalizácie prihlásil pohľadávku (zabezpečenú či nezabezpečenú), je dosiahnuť pokiaľ možno najvyššiu mieru jej uspokojenia. Vzhľadom na predpokladaný rozsah uspokojenia pohľadávok veriteľov v prípade prijatia reštrukturalizačného plánu (50 %) a v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka (26 %), súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že plán je v rozpore so spoločným záujmom veriteľov, a tento dôvod teda naplnený nie je. - miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5 ZKR, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia: Z predloženého reštrukturalizačného plánu vyplýva miera uspokojenia nezabezpečených pohľadávok (skupina č. 1: Nezabezpečení veritelia) vo výške 50 % výšky nezabezpečených pohľadávok. Tento dôvod teda naplnený nie je. - plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5 ZKR, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky: Zo záväznej časti predloženého plánu vyplýva, že plnenia určené na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok (skupina č. 1: Nezabezpečení veritelia) majú byť poskytované v splátkach rozložených na časové obdobie 60 mesiacov počnúc 25. dňom druhého mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastane rozhodný deň (deň, v ktorom nadobudne právoplatnosť rozhodnutie súdu, ktorým súd potvrdí reštrukturalizačný plán). Tento dôvod teda naplnený nie je. 30. Vzhľadom na to, že súd nezistil existenciu dôvodov na zamietnutie plánu, súd rozhodol o schválení plánu, ktorý tvorí prílohu tohto uznesenia. Súd zároveň rozhodol o skončení reštrukturalizácie dlžníka. Do úplného splnenia plánu je nad dlžníkom v zmysle záväznej časti plánu zavedená dozorná správa. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/. |