Obchodný vestník
Detail

Stiahnuť podanie
  • Kapitola:
  • Insolvenčný Register (REPLIK)
  • Podanie:
  • Oznamy
  • Deň vydania:
  • 15.6.2026
Okresný súd Prešov
Spisová značka súdu: 2K/6/2023
Typ konania: Konkurz
Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: Štrkopiesky Batizovce, s.r.o.
IČO/Dátum narodenia dlžníka: 31709401
Adresa dlžníka: 674, 05935 Batizovce, SVK
Sudca: JUDr. Tomáš Novák
Správca: JUDr. Vlastimil Hajduk (S1952)
Typ správcu: Riadny
Dátum začatia konania: 16.3.2023
Dátum začatia procesu: 23.3.2023
Navrhovateľ:
Obchodné meno: Štrkopiesky Batizovce, s.r.o.
IČO: 31709401
Adresa: 674, 05935 Batizovce
ID oznamu: 1102882
Typ oznamu: Oznam súdu
Súd: Okresný súd Prešov (kód: 156)
Spisová značka súdneho spisu: 2K/6/2023
Typ konania: Konkurz
Dátum vydania: 15.06.2026
Obsahuje prílohy: Nie
Druh textu: Uznesenie
Hlavička: Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Štrkopiesky Batizovce, s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Batizovce 674, 059 35 Batizovce, IČO: 31 709 401, správcom ktorého je: Mgr. Vlastimil Hajduk, so sídlom kancelárie Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou, o žiadosti správcu na uloženie záväzného pokynu, takto
Rozhodnutie: udeľuje správcovi súhlas na vylúčenie majetku úpadcu zo súpisu majetku konkurznej podstaty:

Súpisová zložka č. 2
Typ súpisovej zložky majetku: Hnuteľná vec
Popis: Účtovníčky softvér
Stav opotrebovanosti: Bežné opotrebenie
Rok výroby: nezistený
Deň zapísania majetku: 19.05.2023
Dôvod zapísania majetku § 67 ods. 1 písm. a) ZKR
Súpisová hodnota majetku: 1.000,- EUR.
Odôvodnenie: 1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/6/2023-52 zo dňa 16.3.2023 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 22.3.2023 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil: Mgr. Vlastimil Hajduk, so sídlom kancelárie Štúrova 101/5, 093 01 Vranov nad Topľou.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.4.2026 správca požiadal súd ako veriteľský výbor o súhlas s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu z dôvodu, že ide o starý účtovný softvér, ktorý aj v prípade jeho existencie by bolo ťažké speňažiť z dôvodov jeho zastaranosti, prekonanosti s odkazom na dnešné moderné digitalizované a poprepájané IT účtovné softvéry a výdobytky dnešnej modernej digitalizácie.

3. Podľa § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať.

4. Podľa § 84 ods. 2 ZKR, ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu.

5. Podľa § 81 ods.1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia.

6. Súd sa oboznámil so žiadosťou správcu, pričom dospel k záveru, že majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť, nakoľko ide o zastaraný účtovný softvér. Preto podľa § 84 ods. 2 ZKR uložil správcovi súhlas na vylúčenie vyššie uvedeného majetku, v zmysle jeho žiadosti doručenej súdu dňa 31.7.2025.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.