| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 30K/14/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | GM UNIQUE s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46869573 |
| Adresa dlžníka: | Nerudova 14, 04001 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Pavel Varga |
| Správca: | FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s. (S1752) |
| IČO správcu: | 48002381 |
| Typ správcu: | Predbežný |
| Dátum začatia konania: | 26.10.2017 |
| Dátum začatia procesu: | 3.5.2018 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Slovenská republika, DAŇOVÝ ÚRAD KOŠICE |
| IČO: | |
| Adresa: | Rozvojová 2 , 04190 Košice |
| ID oznamu: | 1102869 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 30K/14/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 15.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: GM UNIQUE s.r.o., v konkurze, so sídlom: Nerudova 14, 040 01 Košice, IČO: 46 869 573, o návrhu správcu podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 246, 040 01 Košice-Sever, zn. správcu: S1752, na uloženie záväzného pokynu v rámci pôsobnosti príslušného orgánu, takto |
| Rozhodnutie: | U d e ľ u j e správcovi podstaty: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 246, 040 01 Košice-Sever, zn. správcu: S1752, súhlas s vylúčením majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 127/2018 zo dňa 03.07.2018, a to súpisových zložiek majetku zapísaných pod poradovými číslami 2 a 3. |
| Odôvodnenie: | 1. Právoplatným uznesením zo dňa 17.10.2017 sp. zn.: 30K/14/2017 súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 25.04.2018, č. k.: 30K/14/2017-109 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s., so sídlom kancelárie Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1752 (ďalej ako „správca podstaty“) za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi. 3. Právoplatným uznesením zo dňa 10.08.2025, sp. zn.: 30K/14/2017 bol konkurz vyhlásený uznesením zo dňa 25.04.2018, č.k.: 30K/14/2017-109, na majetok úpadcu: GM UNIQUE s.r.o., so sídlom Nerudova 14, 040 01 Košice, IČO: 46 869 573 uznaný za malý. 4. Správca podstaty doručil súdu dňa 19.05.2026 podanie, obsahom ktorého bola žiadosť správcu majetku úpadcu o uloženie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu - súpisovej zložky pod poradovým číslom 2 a 3, zapísaný v súpise všeobecnej podstaty, zverejnený v Obchodnom vestníku číslo 127/2018 zo dňa 03.07.2018 pod položkou K047329. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 27.06.2018 bol do súpisu všeobecnej podstaty zapísaný majetok úpadcu, a to iná majetková hodnota (povinnosť zaplatenia zmluvnej pokuty v zmysle § 11 ods. 2 ZKR z dôvodu porušenia podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu) pod poradovým číslom 2 a 3, ktorý súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku číslo 127/2018 zo dňa 03.07.2018 pod položkou K047329. Správca po ustanovení do funkcie vyzval úpadcu, rovnako aj štatutárny orgán úpadcu na poskytnutie súčinnosti, a to na predloženie kompletného účtovníctva. Konateľ úpadcu do dnešného dňa, aj napriek výzve, neposkytol požadovanú súčinnosť a nepredložil správcovi účtovníctvo úpadcu. Úpadca je právnym nástupcom (v dôsledku zlúčenia) spoločností MA-RIA s.r.o., so sídlom Stálicová 8, 040 12 Košice - mestská časť Nad jazerom, IČO: 50 135 791 a PR FOOD, s.r.o., so sídlom Šafárikova 71, 048 01 Rožňava, IČO: 36 815 888, ktorej posledným konateľom bol Pavel Migaľa (súpisová zložka pod poradovým číslom 2). Spoločnosť PR FOOD, s.r.o. je právnym nástupcom ďalších spoločností. Okrem iného aj spoločnosti MHD s.r.o., so sídlom Hlavná 26, 076 02 Novosad, IČO: 45 333 351, ktorej posledným konateľom bol Marek Bubeňko (súpisová zložka pod poradovým číslom 3). Z verejne dostupných zdrojov a vyžiadaných listín má správca za preukázané, že v čase zlúčenia spoločnosti neboli v predlžení, a teda konateľ nemal povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Zápis do súpisu všeobecnej podstaty dňa 27.06.2018 tak považuje za predčasný. Správca ďalej poukázal na skutočnosť, že bez účtovníctva úpadcu pri konaní s odbornou starostlivosťou nevie preukázať vznik úpadku. V prípade vedenia súdneho sporu správca nebude vedieť uniesť dôkazné bremeno a žaloba bude zamietnutá. Vedenie súdneho konania považuje správca za nehospodárne a neúčelné. Nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty rovnako považuje správca za premlčaný. Správca v podaní zároveň uviedol, že z dôvodu, že na schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, správca týmto podľa § 37 ods. 1 ZKR žiada súd, ako príslušný orgán v zmysle ustanovenia § 81 ods. 1 ZKR o uloženie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu. 5. Súd zo súdneho spisu zistil, že prvá schôdza veriteľov sa v predmetnej veci konala dňa 06.08.2018, pričom ako vyplýva zo Zápisnice z 1. schôdze veriteľov, na schôdzi nebol prítomný žiadny veriteľ oprávnený na schôdzi hlasovať a schôdza nebola uznášaniaschopná. 6. Podľa § 206g ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení, ak odsek 2 neustanovuje inak, konania vrátane konaní vyvolaných alebo súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté pred 1. januárom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2017. Ustanovenie § 74 ods. 6 sa použije, ak ide o súčinnosť vyžiadanú po 1. januári 2018. 7. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2017 (ďalej len „ZKR“), Ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 8. Podľa § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov. 9. Podľa § 44 ods. 1 ZKR, oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu prechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu. 10. V zmysle § 11 ods. 2 ZKR, dlžník v predlžení je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom predlžení. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. Platí, že pre prípad porušenia povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas sa medzi spoločnosťou s ručením obmedzeným, jednoduchou spoločnosťou na akcie alebo akciovou spoločnosťou a osobou povinnou podať návrh na vyhlásenie konkurzu v jej mene, dojednala zmluvná pokuta vo výške rovnakej ako je polovica najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť. Vzniku tohto nároku nebráni, ak je dlžník právnym nástupcom spoločnosti, ktorá bola zrušená bez likvidácie. 11. V zmysle § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. 12. Podľa § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 13. V zmysle § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 14. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 15. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu; ak ide o konkurz vyhlásený podľa § 107a, na nakladenie s týmto majetkom sa až do zrušenia konkurzu použije § 44 ods. 1. 16. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 17. Podľa § 83 ods. 1 písm. a) ZKR, príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje. 18. Podľa § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 19. Zo súdneho spisu súd zistil, že v predmetnom konkurze nedošlo k zvoleniu zástupcu veriteľov, jeho pôsobnosť v zmysle § 39 ods. 1 ZKR v spojení s § 107 ods. 2 ZKR vykonáva súd, pričom v danom prípade má súd postavenie príslušného orgánu vo vzťahu k ukladaniu záväzných pokynov a udeľovaniu súhlasov správcovi podstaty v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami. 20. Lustráciou Obchodného vestníka SR súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 127/2018 z 03.07.2018 súpis všeobecnej podstaty so súpisovou zložkou majetku - iná majetková hodnota; právny dôvod vzniku: povinnosť zaplatenia zmluvnej pokuty v zmysle § 11 ods. 2 ZKR pod poradovým č. 1 - dlžník Miroslav Schlosár, Kozmonautov 1676/12, 048 01 Rožňava, v súpisovej hodnote 12.500 Eur; č. 2 dlžník Pavel Migaľa, Budovateľská 647/19 Rožňava 048 01, v súpisovej hodnote 12.500 Eur; a č. 3 dlžník Marek Bubeňko, Kukučínová 917/24, 075 01 Trebišov, v súpisovej hodnote 12.500 Eur. 21. Po preskúmaní súdneho spisu a z podania správcu zo dňa 19.05.2026 súd zistil, že úpadca je právnym nástupcom (v dôsledku zlúčenia) spoločností MA-RIA s.r.o., so sídlom Stálicová 8, 040 12 Košice - mestská časť Nad jazerom, IČO: 50 135 791 a PR FOOD, s.r.o., so sídlom Šafárikova 71, 048 01 Rožňava, IČO: 36 815 888, ktorej posledným konateľom bol Pavel Migaľa (súpisová zložka pod poradovým číslom 2). Spoločnosť PR FOOD, s.r.o. je právnym nástupcom ďalších spoločností. Okrem iného aj spoločnosti MHD s.r.o., so sídlom Hlavná 26, 076 02 Novosad, IČO: 45 333 351, ktorej posledným konateľom bol Marek Bubeňko (súpisová zložka pod poradovým číslom 3). Správca vo svojom podaní konštatoval, že v čase zlúčenia spoločnosti neboli v predlžení, a teda konatelia nemali povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Zápis do súpisu všeobecnej podstaty pod poradovými číslami 2 a 3 tak považuje správca za predčasný. 22. Súd považuje za potrebné uviesť, že pri rozhodovaní o návrhu správcu na vylúčenie majetku zo súpisu, vychádzal zo stavu zisteného správcom. Správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Správca je zároveň povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. 23. V zmysle § 11 ods. 2 ZKR si právny nástupca môže uplatniť právo na zmluvnú pokutu voči osobám, ktoré porušili u právneho predchodcu povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu (napr. voči štatutárnemu orgánu právneho predchodcu). Právnemu nástupcovi môže vzniknúť právo na zmluvnú pokutu ako nová pohľadávka, ak jeho povinná osoba (štatutárny orgán) nepodá návrh na vyhlásenie konkurzu v stanovenej lehote alebo ho nepodá vôbec aj napriek tomu, že právny nástupca je v predlžení. Povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu sa posudzuje podľa toho, či právny nástupca po svojom vzniku (napr. pri zlúčení, splynutí alebo rozdelení) bol predlžený a či povinná osoba splnila svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 24. Vychádzajúc z tvrdení správcu podstaty má súd za preukázané, že v čase zlúčenia spoločnosti neboli v predĺžení a majetok zapísaný do všeobecnej podstaty úpadcu zverejnený v Obchodnom vestníku č. 127/2018 z 03.07.2018 so súpisovou zložkou majetku - iná majetková hodnota; právny dôvod vzniku: povinnosť zaplatenia zmluvnej pokuty v zmysle § 11 ods. 2 ZKR pod poradovými číslami 2 a 3, bol zapísaný predčasne. 25. Za týchto okolností má súd za to, že osobám Pavel Migaľa a Marek Bubeňko nevznikla zákonná povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Zápis predmetného majetku do všeobecnej podstaty úpadcu z tohto dôvodu nebol opodstatnený. 26. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 27. Podľa § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 28. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 29. V zmysle § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 30. V zmysle § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 31. Podľa § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. |