| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 57OdK/53/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | František Králik |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 28.3.1975 |
| Adresa dlžníka: | 346, 95194 Hostie, SVK |
| Sudca: | Mgr. Dagmar Snopeková |
| Správca: | JUDr. Juraj Mika (S2150) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 6.6.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | František Králik |
| Dátum narodenia: | 28.3.1975 |
| Adresa: | 346, 95194 Hostie |
| ID oznamu: | 1102855 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 57OdK/53/2026 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 15.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra vo veci vyhláseného konkurzu oddlžením na majetok úpadcu: František Králik, nar. 28.03.1975, bytom Hostie 346, 951 94 Hostie, podnikajúci pod obchodným menom: František Králik, s miestom podnikania Hostie 346, 951 94 Hostie, IČO: 35 104 767, ktorého správcom je: JUDr. Juraj Mika, so sídlom kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, IČO: 57 396 884, značka správcu S2150, o oprave uznesenia, takto |
| Rozhodnutie: | O p r a v u j e sa III. výrok uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 57OdK/53/2026-25 zo dňa 05.06.2026 tak, že správne znie: „III. Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Juraj Mika, so sídlom kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra, IČO: 57 396 884, značka správcu S2150.“ |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Nitra, uznesením č. k. 57OdK/53/2026-25 zo dňa 05.06.2026, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: František Králik, nar. 28.03.1975, bytom Hostie 346, 951 94 Hostie, podnikajúci pod obchodným menom: František Králik, s miestom podnikania Hostie 346, 951 94 Hostie, IČO: 35 104 767 (I. výrok uznesenia). Súčasne bol ustanovený do funkcie správcu: JUDr. Juraj Mika, so sídlom kancelárie Radlinského 472/2, 949 01 Nitra, IČO: 57 396 884, značka správcu S2150. (III. výrok uznesenia). Uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 57OdK/53/2026-25 zo dňa 05.06.2026 (ďalej len „uznesenie o vyhlásení konkurzu“) bolo zverejnené v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní č. 1/1 dňa 05.06.2026. 2. Správca, e-mailom doručeným súdu dňa 10.06.2026, žiadal v uznesení č.k. 57OdK/53/2026 vykonať opravu adresy sídla kancelárie správcu, ktorá bol v predmetnom uznesení uvedená nesprávne ako Radlinského 472/2, 949 01 Nitra. Správna adresa je Radlinského 2, 949 01 Nitra. 3. Preskúmaním súdneho spisu bolo zistené, že vo výroku III. je nesprávne uvedená adresa sídla kancelárie ustanoveného správcu, a to Radlinského 472/2, 949 01 Nitra, pričom správna adresa kancelárie ustanoveného správcu je Radlinského 2, 949 01 Nitra. 4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. V uznesení o vyhlásení konkurzu (vo výroku III.) došlo k chybe v písaní ohľadom sídla kancelárie správcu pri uvedení jeho nesprávneho sídla (Radlinského 472/2, 949 01 Nitra) namiesto správneho sídla kancelárie Radlinského 2, 949 01 Nitra na odstránenie ktorej je daný postup podľa § 234 ods. 2 a § 224 CSP. Vzhľadom na uvedené súd aplikujúc ustanovenia § 234 ods. 2 a § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým chybu v písaní vo výroku III. uznesenia o vyhlásení konkurzu opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP). |