| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-4K/4/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PROBUILDING s.r.o. v likvidácii |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35903406 |
| Adresa dlžníka: | Dvořákovo nábrežie 8, 81102 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | Baran (S1156) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 19.8.2021 |
| Dátum začatia procesu: | 27.8.2021 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | PROBUILDING s.r.o. v likvidácii |
| IČO: | 35903406 |
| Adresa: | Dvořákovo nábrežie 8, 81102 Bratislava |
| ID oznamu: | 1102839 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-4K/4/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 15.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PROBUILDING s.r.o. v likvidácii, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto Bratislava, IČO: 35 903 406, správcom ktorého je: Ing. Róbert Baran, so sídlom kancelárie: Trnavská cesta 50A, 821 01 Bratislava, zn. správcu: S1156, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: PROBUILDING s.r.o. v likvidácii, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto Bratislava, IČO: 35 903 406, z r u š u j e pre nedostatok majetku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 4K/4/2021- 523 zo dňa 20.08.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2026, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: PROBUILDING s.r.o. v likvidácii, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto Bratislava (pôvodne so sídlom Dvořákovo nábrežie 8, 811 02 Bratislava), IČO: 35 903 406 (ďalej len ,,úpadca“) a do funkcie správcu úpadcu súd ustanovil správcu: Ing. Róbert Baran, so sídlom kancelárie: Trnavská cesta 50A, 821 01 Bratislava, zn. správcu: S1156. 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Dňa 28.04.2026 doručil správca tunajšiemu súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Z podkladov doručených správcom vyplýva, že v rámci konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu bola vytvorená všeobecná podstata a oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Všeobecnej úverovej banky, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 (ďalej len zabezpečený veriteľ“). Do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa boli zapísané súbory hnuteľného majetku. Celková suma výťažku získaného do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa predstavuje sumu 51.624,40 EUR, pričom predmetom čiastkového rozvrhu oddelenej podstaty bola 45.280,- EUR. Celková výška pohľadávok proti oddelenej podstate predstavoval sumu 21.964,93 EUR, po odpočítaní ktorých predstavoval čistý výťažok určený na uspokojenie zabezpečeného veriteľa sumu 29.659,47 EUR. Správca uhradil súdny poplatok v súvislosti so speňažením majetku oddelenej podstaty vo výške 258,- EUR. 4. Vo vzťahu k všeobecnej podstate úpadcu správca uviedol, že majetok v tejto podstate predstavuje jediný majetok v sume 1.500,- EUR, ako nespotrebovaný preddavok na odmenu predbežného správcu. Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vo výške 2.110,11 EUR a predstavujú pohľadávky proti podstate Sociálnej poisťovne vo výške 1.445,40 a z pomernej časti pohľadávok proti všeobecnej podstate vo výške 664,71 EUR, Pohľadávky proti všeobecnej podstate zostali v sume 610,11 EUR neuspokojené. Správca si nárok na odmenu z výťažku zo speňaženia vo vzťahu k všeobecnej podstate neuplatnil. 5. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 6. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 9. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 10. Podľa § 23 vyhlášky MS č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 11. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 12. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 ZKR) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 ZKR). 13. Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi. 14. Podľa § 24b písm. d) vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur. 15. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj návrhu doručeného správcom, má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, nakoľko v konkurznej podstate úpadcu nie je žiaden ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť a ukončeniu konania nebránia žiadne prebiehajúce incidenčné konania. Zároveň je evidentné, že pohľadávky proti všeobecnej podstate prevyšujú výťažok získaný do podstaty. Súdny poplatok z výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty nebude súd vyrubovať s ohľadom na to, že výťažok je už spotrebovaný inými pohľadávkami proti podstate. Súd sa zároveň zaoberal aj charakterom a výškou správcom evidovaných pohľadávok proti všeobecnej podstate a má za to, že tieto predstavujú štandardné pohľadávky proti podstate nevybočujúce z rámca obdobných konkurzných konaní. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol o zrušení konkurzu vedeného na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave. Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods. 7 ZKR). Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |