| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 32K/9/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | LUCCASS s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36210501 |
| Adresa dlžníka: | Teplého 13/A, 040 17 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Slávka Garančovská |
| Správca: | Krupička (S1178) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Predbežný |
| Dátum začatia konania: | 9.12.2020 |
| Dátum začatia procesu: | 19.2.2021 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | LUCCASS s.r.o. |
| IČO: | 36210501 |
| Adresa: | Teplého 13/A, 040 17 Košice |
| ID oznamu: | 1102368 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/9/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 11.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: LUCCASS s.r.o., so sídlom: Teplého 13/A, 040 17 Košice, IČO: 36 210 501, o návrhu správcu podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1178, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: LUCCASS s.r.o., so sídlom: Teplého 13/A, 040 17 Košice, IČO: 36 210 501, pre nedostatok majetku. II. Priznáva správcovi podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1178, odmenu z výťažku v sume 3.542,24 EUR. III. Nepriznáva správcovi podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1178, náhradu výdavkov. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 12.02.2021, č. k.: 32K/9/2020-215, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1178 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“), konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 18.03.2021, č. k.: 32K/9/2020-233, súd priznal správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR za výkon predbežného správcu v konaní. 3. Právoplatným uznesením zo dňa 21.06.2021, č. k.: 32K/9/2020-307, súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý. 4. Právoplatným uznesením zo dňa 12.12.2022, č. k.: 32K/9/2020-517, súd priznal správcovi podstaty paušálnu odmenu vo výške 6.600,00 EUR. 5. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že súpis majetku všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 56/2021 zo dňa 23. marca 2021 pod podaním č. K014043. Podľa zverejnených údajov boli do súpisu majetku všeobecnej podstaty zapísané úpadcove pohľadávky z obchodného styku, a to celkovo 23 súpisových zložiek v súpisovej hodnote spolu vo výške 654.694,16 EUR. Na opakovanej schôdzi veriteľov bol do funkcie zástupcu veriteľov zvolený veriteľ: Dkenergy s.r.o., so sídlom: 067 04 Oľka 70, IČO: 51 481 448. Do súpisu majetku oddelenej podstaty nebola zapísaná žiadna súpisová zložka majetku, pričom ani k dnešnému dňu nie je do súpisu majetku oddelenej podstaty zapísaná žiadna súpisová zložka. Súpis majetku všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 56/2021 zo dňa 23. marca 2021 pod podaním č. K014043. Súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty č. 1 až č. 8 pozostávali z úpadcových pohľadávok z obchodného styku voči dlžníkovi: CERE Invest Lorinčík, s.r.o., so sídlom Rastislavova 68, 040 01 Košice, IČO: 44 506 783, pričom tieto pohľadávky boli spolu vo výške 487.698,38 EUR. Dlžník CERE Invest Lorinčík, s.r.o. podal dňa 22. júla 2022 voči správcovi žalobu o vylúčenie majetku zo súpisu podstát, ktorou sa domáhal vylúčenia súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty č. 1 až č. 8 zo súpisu podstát. Konanie o vylúčenie majetku zo súpisu bolo vedené na Mestskom súde Košice pod sp. zn. 26Cbi/6/2022. V uvedenom konaní súd rozhodol rozsudkom zo dňa 3. októbra 2023 tak, že súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty č. 1 až č. 8 sa vylučujú zo súpisu podstát; rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12. decembra 2023. Oznam o vylúčení súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty č. 1 až č. 8 zo súpisu podstát bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 157/2025 zo dňa 15. augusta 2025 pod podaním č. K040446. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti tak súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty č. 1 až č. 8 prestali podliehať konkurzu. Z uvedených skutočností nebol predmetný majetok zároveň ani predmetom speňažovania. Súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty č. 9 až č. 11 pozostávali z úpadcových pohľadávok z obchodného styku voči dlžníkovi: Metrostav Slovakia a.s., so sídlom Mlynské Nivy 68, 82477 Bratislava, IČO: 47 144 190, pričom tieto pohľadávky boli spolu vo výške 1.437,42 EUR. Podaním č. j. 183/2021 zo dňa 4. augusta 2021 správca písomne vyzval dlžníka: Metrostav Slovakia a.s. na zaplatenie dlžnej sumy spolu vo výške 1.437,42 EUR. Na základe predmetnej výzvy správcu dlžník uhradil k rukám správcu dňa 9. septembra 2021 celú dlžnú sumu vo výške 1.437,42 EUR. Následne správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 193/2021 zo dňa 7. októbra 2021 pod podaním č. K052372 oznam o vylúčení súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty č. 9 až č. 10 zo súpisu majetku z dôvodu ich splnenia k rukám správcu. Takto získané peňažné prostriedky boli zložené na samostatný bankový účet zriadený na účely konkurzu. Následne správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 193/2021 zo dňa 7. októbra 2021 pod podaním č. K052373 doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o súpisové zložky č. 24 až č. 26, a to pohľadávky z účtu titulom prijatých plnení od dlžníka: Metrostav Slovakia a.s. spolu vo výške 1.437,42 EUR. Z uvedených skutočností je preto preukázané, že došlo k speňaženiu súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty č. 9 až č. 11 na základe dobrovoľného plnenia dlžníka: Metrostav Slovakia a.s. k rukám správcu v celkovej výške 1.437,42 EUR. Súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty č. 12 až č. 22 pozostávali z úpadcových pohľadávok z obchodného styku voči dlžníkovi: SARYX, s.r.o., so sídlom Južná trieda 97, 040 01 Košice, IČO: 44 995 920, pričom tieto pohľadávky boli spolu vo výške 31.000,00 EUR. V Obchodnom vestníku č. 100/2023 zo dňa 26. mája 2023 pod podaním č. R072919 bolo zverejnené rozhodnutie Okresného súdu Košice I sp. zn. 29CbR/65/2022 zo dňa 9. marca 2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14. apríla 2023, na základe ktorého bola zrušená spoločnosť SARYX, s.r.o., so sídlom Južná trieda 97, 040 01 Košice, IČO: 44 995 920. Podaním č. j. 42/2024 zo dňa 7. marca 2024 správca doručoval zástupcovi veriteľov návrh na vylúčenie súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty č. 12 až č. 22 zo súpisu majetku všeobecnej podstaty s poukazom na právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu o zrušení spoločnosti SARYX, s.r.o. Dňa 14. mája 2024 bolo správcovi doručené súhlasné stanovisko zástupcu veriteľov k návrhu na vylúčenie súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty č. 12 až č. 22 zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Následne správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 157/2025 zo dňa 15. augusta 2025 pod podaním č. K040447 oznam o vylúčení súpisových zložiek majetku všeobecnej podstaty č. 12 až č. 22 zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti tak súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty č. 12 až č. 22 prestali podliehať konkurzu. Z uvedených skutočností nebol predmetný majetok zároveň ani predmetom speňažovania. Súpisová zložka majetku všeobecnej podstaty č. 23 pozostávala z úpadcových pohľadávok z obchodného styku voči dlžníkovi: SRM, s.r.o., so sídlom Smaragdová 2, 040 11 Košice, IČO: 36 451 258, pričom tieto pohľadávky boli spolu vo výške 134.558,36 EUR. Podaním č.j. 200/2025 zo dňa 19. augusta 2025 správca doručoval zástupcovi veriteľov návrh na vylúčenie súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty č. 23 zo súpisu majetku všeobecnej podstaty s poukazom na nevymáhateľnosť pohľadávok úpadcu z dôvodov premlčania týchto pohľadávok úpadcu voči dlžníkovi: SRM, s.r.o. Dňa 17. septembra 2025 bolo správcovi doručené súhlasné stanovisko zástupcu veriteľov k návrhu na vylúčenie súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty č. 23 zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Následne správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 185/2025 zo dňa 26. septembra 2025 pod podaním č. K048044 oznam o vylúčení súpisovej zložky majetku všeobecnej podstaty č. 23 zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. Súpisová zložka majetku všeobecnej podstaty č. 27 predstavuje peňažné plnenie vo výške 12.500,00 EUR prijaté správcom podľa § 74a ods. 1 ZKR na základe písomnej výzvy správcu doručovanej povinnej osobe: MUDr. František Daboczi, t.j. jednému z konateľov úpadcu, a to z dôvodu porušenia povinnosti štatutárneho orgánu úpadcu za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas. Na základe písomnej výzvy správcu menovaný ako osoba povinná dobrovoľne poskytla k rukám správcu peňažné plnenie vo výške 12.500,00 EUR. Takto získané peňažné prostriedky boli následne zložené na samostatný bankový účet zriadený na účely konkurzu. Súpisová zložka majetku všeobecnej podstaty č. 28 predstavuje peňažné plnenie vo výške 12.500,00 EUR prijaté správcom podľa § 74a ods. 1 ZKR na základe písomnej výzvy správcu doručovanej povinnej osobe: Ing. Kamil Kelbel, t.j. jednému z konateľov úpadcu, a to z dôvodu porušenia povinnosti štatutárneho orgánu úpadcu za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas. Na základe písomnej výzvy správcu menovaný ako osoba povinná dobrovoľne poskytla k rukám správcu peňažné plnenie vo výške 12.500,00 EUR. Takto získané peňažné prostriedky boli následne zložené na samostatný bankový účet zriadený na účely konkurzu. Následne správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 157/2025 zo dňa 15. augusta 2025 pod podaním č. K040448 doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o súpisové zložky č. 27 a č. 28, a to iné majetkové hodnoty získané správcom od povinných osôb. Následne boli do súpisu majetku všeobecnej podstaty zapísané nové súpisové zložky majetku, a to hnuteľné veci vo výlučnom vlastníctve úpadcu, ktoré boli zapísané do súpisu majetku všeobecnej podstaty dňa 30. októbra 2025, čo bolo zverejnené správcom v IS REPLIK nasledovne: Elektrická sklárska plošná pec OC, v súpisovej hodnote 750,00 EUR; Súbor hnuteľných vecí: skladové zásoby umeleckého a dekoračného skla, rôzne tvary, cca 500 ks, v súpisovej hodnote 1.000,00 EUR. Na základe záväzného pokynu zástupcu veriteľov zo dňa 3. novembra 2025 správca zverejnil v IS REPLIK podmienky verejnej obchodnej súťaže podľa § 92 ods. 1 písm. a) ZKR za účelom speňaženia vyššie uvedených hnuteľných vecí vo viacerých ponukových kolách. Dňa 15. decembra 2025 bolo správcovi doručené súhlasné stanovisko zástupcu veriteľov k návrhu na uzavretie kúpnej zmluvy s úspešným záujemcom za kúpnu cenu vo výške 650,00 EUR. Následne bola dňa 13. januára 2026 uzavretá kúpna zmluva s úspešným záujemcom. Z uvedených skutočností je preto preukázané, že došlo k speňaženiu predmetných hnuteľných vecí na základe kúpnej zmluvy s úspešným záujemcom v celkovej výške 650,00 EUR. Takto získané peňažné prostriedky boli následne zložené na samostatný bankový účet zriadený na účely konkurzu. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností je preto možné konštatovať, že celkový výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu a výťažok majetku získaného činnosťou správcu bol spolu vo výške 27.087,42 EUR. Žiadny iný majetok úpadcu sa nepodarilo doposiaľ zistiť a zároveň boli k dnešnému dňu ukončené všetky súdne spory týkajúce sa majetku úpadcu. Ako už bolo vyššie uvedené, v tomto konkurznom konaní nebola vytvorená žiadna oddelená podstata. Z uvedených dôvodov preto vznikli v tomto konkurznom konaní iba pohľadávky proti všeobecnej podstate. Správca dňa 30. januára 2026 zverejnil v IS REPLIK oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a týmto zverejnením zároveň tiež oznámil svoj zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. V zákonnej lehote 30 dní odo dňa zverejnenia vyššie uvedeného oznamu správcu nikto z oprávnených osôb nedoručil správcovi žiadosť o nahliadnutie do zoznamu pohľadávok, pričom zároveň v zákonnej lehote 30 dní odo dňa zverejnenia nikto z oprávnených osôb nedoručil správcovi námietku poradia pohľadávky proti podstate. V tomto konkurznom konaní vznikli počas konkurzného konania pohľadávky proti všeobecnej podstate v celkovej výške 27.192,11 EUR, ktoré boli k dnešnému dňu uhradené čiastočne vo výške 26.342,11 EUR, a to podľa priloženého výpisu z evidencie pohľadávok proti podstate. Po uhradení vyššie uvedených pohľadávok proti podstate v celkovej výške 26.342,11 EUR zostáva k dispozícii suma 745,31 EUR. Podľa pripojeného výpisu z evidencie pohľadávok proti podstate v tomto konkurznom konaní k dnešnému dňu správca eviduje ako neuhradené predpokladané budúce pohľadávky proti podstate v celkovej výške 850,00 EUR, a to položky por. č. 74 až 76. Zároveň sa predpokladá vznik budúcej pohľadávky proti podstate titulom bankového poplatku pri zrušení bankového účtu, ktorého výška nateraz nie je ustálená. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je preto zrejmé, že neuspokojené pohľadávky proti podstate v celkovej výške 104,69 EUR nebude možné uspokojiť vôbec, a to z dôvodu nedostatku majetku (výpočet: 745,31 - 850,00 = -104,69). Súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty č. 9 až č. 11 boli správcom speňažené na základe písomnej výzvy správcu s následným dobrovoľným plnením k rukám správcu. V tomto konkrétnom prípade sa jednalo o speňaženie iného majetkového práva úpadcu, a to uplatnenie nároku úpadcu na vydanie zádržného za dodané stavebné práce. Podľa § 20 ods. 1 písm. c) vyhlášky patrí správcovi odmena z výťažku zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %. Na základe uvedených skutočností je odmena správcu vo výške 201,24 EUR za speňaženie súpisových zložiek por. č. 9 až por. č. 11 majetku všeobecnej podstaty. Súpisové zložky majetku všeobecnej podstaty por. č. 27 v súpisovej hodnote 12.500,00 EUR a por. č. 28 v súpisovej hodnote 12.500,00 EUR predstavujú plnenia uhradené k rukám správcu na základe písomnej výzvy správcu úpadcu z dôvodu porušenia povinnosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu osobami povinnými včas. V tomto konkrétnom prípade sa jednalo o speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu ako inej majetkovej hodnoty, na základe čoho vznikol správcovi nárok na odmenu podľa § 20 ods. 1 písm. d) vyhlášky zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 % spolu vo výške 3.250,00 EUR. Speňaženie hnuteľných vecí, t. j. sklárskej pece a zásob dekoračného skla bolo na základe kúpnej zmluvy za kúpnu cenu spolu vo výške 650,00 EUR. Podľa § 20 ods. 1 písm. c) vyhlášky patrí správcovi odmena z výťažku zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %. Na základe uvedených skutočností je odmena správcu vo výške 91,00 EUR. Odmena správcu je s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti spolu vo výške 3.542,24 EUR. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate úpadcu prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetný návrh na zrušenie konkurzu obsahoval o. i. nasledovné prílohy: Rozsudok MS KE sp. zn. 26Cbi/6/2022; Súhlas zástupcu veriteľov s vylúčením majetku zo dňa 14.05.2024; Súhlas zástupcu veriteľov s vylúčením majetku zo dňa 17.09.2025; Súhlas zástupcu veriteľov so speňažením majetku zo dňa 15.12.2025; Evidenciu pohľadávok proti podstate; Aktuálny zostatok na konkurznom bankovom účte úpadcu. 6. Výzvou zo dňa 21.04.2026 tunajší súd vyzval správcu podstaty, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy súdu predložil dôkazy preukazujúce vznik jednotlivých pohľadávok proti všeobecnej podstate v zmysle ust. § 87 ZKR, a to pohľadávky proti podstate č. 70 v sume 6.000,00 EUR a pohľadávky proti podstate č. 71 v sume 3.600,00 EUR. Dňa 30.04.2026 správca predložil súdu požadované dôkazy v zmysle Výzvy zo dňa 21.04.2026. 7. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 8. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 9. Podľa ust. § 206k zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2021 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2020. 10. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2020 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených pohľadávok volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor. 11. Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov. 12. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 13. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 14. V zmysle ust. § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. 15. V zmysle ust. § 82 ods. 1 a 2 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. Príslušným orgánom na účely tohto zákona je a) veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu, b) zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu. 16. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 17. Podľa ust. § 87 ods. 4 a 6 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne. 18. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 19. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 20. V zmysle ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní a tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 21. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 22. Podľa ust. § 20 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2020 (ďalej len „vyhláška“), za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %, b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %, c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %, d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %, e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %, f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %, g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %. 23. Podľa ust. § 20 ods. 4 vyhlášky, pri speňažení iného majetkového práva ako veci, cenného papiera alebo peňažnej pohľadávky sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a nehnuteľnostiach. 24. Podľa ust. § 23 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 25. Podľa ust. § 24b vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: a) 300 eur mesačne za každú reštrukturalizačnú vec podľa tretej časti zákona, b) 300 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 10 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 300 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 10 000 000 eur, c) 200 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5 000 000 eur, d) 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur, e) 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa štvrtej časti zákona. 26. Zo zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 02.08.2021 v sídle kancelárie správcu vyplýva, že na predmetnej schôdzi bol zvolený zástupca veriteľov: Dkenergy s. r. o., IČO: 51 481 448 (ďalej aj ako „zástupca veriteľov Dkenergy s. r. o.“), ktorý vykonával pôsobnosť príslušného orgánu počas konkurzu. 27. Z návrhu na zrušenie konkurzu a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v súvislosti s predmetným konkurzným konaním nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 28. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z insolvenčného registra a Obchodného vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená len všeobecná konkurzná podstata. Lustráciou Obchodného vestníka a insolvenčného registra súd zistil, že správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 56/2021 dňa 23.03.2021, č. 193/2021 dňa 07.10.2021, č. 157/2025 dňa 15.08.2025 a v insolvenčnom registri dňa 30.10.2025 súpis všeobecnej podstaty úpadcu, do ktorého zaradil súpisové zložky majetku č. 1 až č. 29. Jednotlivé súpisové zložky majetku zaradeného do všeobecnej podstaty úpadcu boli speňažené, prípadne vylúčené na základe udelených záväzných pokynov od zástupcu veriteľov Dkenergy s. r. o., o čom svedčia zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 193/2021 dňa 07.10.2021, č. 157/2025 dňa 15.08.2025, č. 157/2025 dňa 15.08.2025 a č. 185/2025 dňa 26.09.2025, ako aj správcom predložený Súhlas zástupcu veriteľov s vylúčením majetku zo dňa 14.05.2024, Súhlas zástupcu veriteľov s vylúčením majetku zo dňa 17.09.2025 a Súhlas zástupcu veriteľov so speňažením majetku zo dňa 15.12.2025. Súd konštatuje, že výťažok zo všeobecnej podstaty pozostával zo speňaženia súpisových zložiek majetku č. 9, č. 10, č. 11, č. 27, č. 28 a č. 29 v celkovej sume 27.087,42 EUR. Zároveň z návrhu na zrušenie konkurzu, z evidencie pohľadávok proti podstate a zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti podstate minimálne vo výške 27.292,11 EUR pozostávajúce najmä z paušálnych náhrad výdavkov za užívanie priestorov kancelárie od 02/2021 do 06/2026 v sume 6.500,00 EUR v zmysle ust. § 24b vyhlášky, súdneho poplatku v sume 270,87 EUR, odmeny advokáta za poskytnuté právne služby v sume 6.000,00 EUR, paušálnej odmeny správcu v sume 6.600,00 EUR, odmeny správcu z výťažku v sume 3.542,24 EUR, archivácie spisu na 120 mesiacov v sume 3.600,00 EUR, účtovných výdavkov v sume 750,00 EUR a poštovného v sume 29,00 EUR. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že správca doručil súdu podrobnú evidenciu vzniknutých pohľadávok proti konkurznej podstate, pričom ich vznik preukázal predloženými listinnými dôkazmi. 29. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu a z predložených dôkazov vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 30. Z evidencie pohľadávok proti všeobecnej podstate a z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR správcovi vznikol nárok na odmenu z výťažku v celkovej sume 3.542,24 EUR v súlade s ust. § 20 ods. 1 a 4 vyhlášky. Na základe uplatnených pohľadávok proti všeobecnej konkurznej podstate súd priznal správcovi odmenu z výťažku tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň súd konštatuje, že správca si v rámci návrhu na zrušenie konkurzu a ani v rámci jeho doplnenia zo dňa 30.04.2026 nežiadal priznať náhradu výdavkov v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, čo potvrdzuje aj úradný záznam zo dňa 11.06.2026. Z uvedeného dôvodu súd nepriznal správcovi náhradu výdavkov tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná správcovi vo výške 6.600,00 EUR, a to vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 12.12.2022, č. k.: 32K/9/2020-517. 31. V zmysle položky č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch), za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok vo výške 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 50 000 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej podstate najviac 50 000 eur. 32. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch počas konkurzného konania uhradil súdny poplatok za výťažky z konkurznej podstaty v celkovej sume 270,87 EUR, o čom svedčí záznam o zložení zo dňa 31.03.2026. 33. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 34. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 35. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 36. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 37. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |