| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 4K/15/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | LORAKK, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45379742 |
| Adresa dlžníka: | Merovská 274, 96271 Dudince, SVK |
| Sudca: | JUDr. Dominika Vavreková, LL.M. |
| Správca: | insolva debt solutions, k. s. (S1929) |
| IČO správcu: | 52193241 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 6.12.2019 |
| Dátum začatia procesu: | 13.2.2020 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Karol Krbušík |
| Dátum narodenia: | 20.3.1974 |
| Adresa: | Poľná 377/13, 96271 Dudince |
| ID oznamu: | 1102332 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 4K/15/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 11.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka LORAKK, s.r.o., so sídlom Merovská 274, 962 71 Dudince, IČO: 45 379 742, správcom konkurznej podstaty ktorého je spoločnosť insolva debt solutions, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 52 193 241 značka správcu S1929, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu LORAKK, s.r.o., so sídlom Merovská 274, 962 71 Dudince, IČO: 45 379 742 po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 4K/15/2019 - 16 zo dňa 27. 11. 2019 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi LORAKK, s.r.o., so sídlom Merovská 274, 962 71 Dudince, IČO: 45 379 742 (ďalej aj ako "dlžník") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06. 12. 2019. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K 15/2019-21 zo dňa 11. 12. 2019 ustanovil spoločnosť insolva debt solutions, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 52 193 241 značka správcu S1929 do funkcie predbežného správcu dlžníka. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 12. 2019 a vykonateľnosť dňa 16. 12. 2019. 3. Uznesením č.k. 4K/15/2019 - 37 zo dňa 05. 02. 2020 konkurzný súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka LORAKK, s.r.o., so sídlom Merovská 274, 962 71 Dudince, IČO: 45 379 742 (ďalej len "úpadca"), za správcu konkurznej podstaty ustanovil podľa § 40 ods. 1 ZKR predbežného správcu spoločnosť insolva debt solutions, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 52 193 241 značka správcu S1929 a vyzval veriteľ na prihlásenie pohľadávok v zákonnej 45 - dňovej lehote. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 02. 2020. 4. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 5. Dňa 19. 05. 2026 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že konkurzný súd uznesením č.k. 4K/15/2019 - 263 zo dňa 08. 01. 2026, právoplatným dňa 09. 01. 2026 schválil konečný rozvrh výťažku. Následne boli finančné prostriedky poukázané na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného vo Fio banke ( na č. l. 269 - 274). 6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 9. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 10. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku, žiadny z veriteľov proti rozvrhu nepodal námietky, konkurzný súd schválil konečný rozvrh výťažku, pričom celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že sú dané dôvody na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri ) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |