| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 26K/1/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | WALDI, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45931364 |
| Adresa dlžníka: | Holubyho 12, 040 01 Košice-Juh, SVK |
| Sudca: | JUDr. Róbert Zsiga |
| Správca: | Areko Group, k. s. (S1689) |
| IČO správcu: | 47632836 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 20.2.2020 |
| Dátum začatia procesu: | 3.3.2020 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Správca - Areko Group, k.s. |
| IČO: | 48485357 |
| Adresa: | Murgašova 3 , 04001 Košice |
| ID oznamu: | 1102331 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 26K/1/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 11.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: WALDI, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Holubyho 12, 040 01 Košice-Juh, IČO: 45 931 364, o návrhu správcu podstaty: Areko Group, k.s., správca, so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: WALDI, s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Holubyho 12, 040 01 Košice-Juh, IČO: 45 931 364, pre nedostatok majetku. II. Nepriznáva správcovi podstaty: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689, odmenu z výťažku. III. P r i z n á v a správcovi podstaty: Areko Group, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689, náhradu preukázaných výdavkov v sume 19 325,99 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd uznesením z 24. februára 2020, č. k. 26K/1/2020-43, ktoré nadobudlo právoplatnosť 03. marca 2020 (výroky I, III - VI) a 19. marca 2020 (výrok II) súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil likvidátora: Areko Group, k.s., správca, so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Uznesením č. k. 26K/1/2020-70 zo dňa 31.03.2020 priznal súd likvidátorovi: Areko Group, k.s., správca, so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1689, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- eur. 3. Uznesením č. k. 26K/1/2020 zo dňa 12.06.2020 uznal tunajší súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý. 4. Zo zápisnice z prvej schôdze veriteľov v konkurznom konaní úpadcu zo dňa 08.07.2020, doručenej súdu dňa 09.07.2020 vyplynulo, že schôdza veriteľov zvolila za zástupcu veriteľov veriteľa TP Complex s.r.o. 5. Uznesením č. k. 26K/1/2020 - 276 zo dňa 17.03.2026 priznal tunajší súd priznal správcovi úpadcu paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 5 658 eur s DPH. 6. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vo svojom návrhu vo vzťahu k majetku úpadcu uviedol, že do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatranský správcovsky dom s.r.o. bol zaradený nehnuteľný majetok -stavba pod poradovým č. 1 - byt na adrese ul. Uherova 17, Poprad (ďalej len „byt“). Súpis odd. podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 105/2020 dňa 03.06.2020. Byt bol speňažený v dražbe za sumu vo výške 51.000 eur. V rámci oddelenej podstaty správca zostavil konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty veriteľa Tatranský správcovsky dom s.r.o., ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 74/2021 dňa 20.04.2021. Konečný rozvrh bol zabezpečeným veriteľom Tatranský správcovský dom s.r.o. schválený dňa 27.04.2026. Z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa bol prevedený majetok - zostatok zo speňaženia vo výške 24.809,47 eur. Ako ďalej uviedol, do súpisu všeobecnej podstaty ktorý bol zverejnený v obchodnom vestníku č. 105/2020 dňa 03.06.2026 bol zaradený majetok pod poradovým č. 1. a 2. Správca požiadal o udelenie súhlasu s vylúčením majetku. Zástupca veriteľov udelil správcovi súhlas s vylúčením majetku vedeného pod poradovým č. 1. a 2. Súhlas s vylúčením majetku bol zverejnený v insolvenčnom registri. K pohľadávkamm proti podstate správca uviedol, že počas priebehu konkurzu vznikli pohľadávky proti podstate vo výške 24983,99 eur, ktoré zaslal v prílohe. Majetok nepostačuje na ich úhradu. Správca zároveň čestne prehlásil, že v konkurznom konaní vedenom Mestským súdom Košice pod sp. zn. 26K/1/2020 a ani v súvislosti sa nevedú žiadne incidenčné, majetkové ani iné súdne spory. Vzhľadom na uvedené správca navrhol súdu zrušiť konkurz vyhlásený na majetok úpadcu. Zároveň požiadal o priznanie náhrady preukázaných výdavkov v sume 19 325.99 eur. Súčasťou podania boli i : Schválenie konečného rozvrhu Tatranský správcovský dom s.r.o. zo dňa 27.04.2026, Súhlas s vylúčením majetku zástupcom veriteľov, Zoznam PPP, faktúry preukazujúce vznik pohľadávok proti podstate. 7. Podaním doručeným súdu dňa 21.05.2026 predložil správca súdu Oznámenie o výsledku dražby zo dňa 17.12.2020 a Konečný rozvrh z oddelenej podstaty veriteľa Tatranský správcovský dom s.r.o. spolu s potvrdením úhrady predmetného rozvrhu. 8. Podaním doručeným súdu 29.05.2026 správca predložil súdu špecifikáciu uplatnených preukázaných výdavkov sume 19 325,99 eur. 9. Podľa ust. § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 10. Podľa ust. § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. 11. Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 12. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 13. V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. 14. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 15. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 16. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 17. Podľa ust. § 87 ods. 5 ZKR pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku 18. Podľa ust. § 87 ods. 7 ZKR, pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia. 19. Podľa ust. § 87 ods. 10 veta prvá a druhá ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. 20. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 21. Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, Súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 22. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 23. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 24. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 25. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 26. Podľa ust. § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 27. Po preskúmaní vyššie uvedeného návrhu na zrušenie konkurzu tunajší súd konštatuje, že v predmetnej konkurznej veci nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 28. Na základe vyššie uvedených skutočností a po lustrácii Obchodného vestníka, insolvenčného registra, ako aj súdneho spisu tunajší súd zistil, že v predmetnom konkurze bola vytvorená všeobecná podstata, ako i oddelená podstata zabezpečeného veriteľa. V Obchodnom vestníku č. 105/2020 K043623 zo dňa 03.06.2020 zverejnil správca súpis všeobecnej podstaty. V Obchodnom vestníku č. 105/2020 zo dňa 03.06.2020 K043622 správca zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatranský správcovský dom s.r.o. Dňa 05.03.2021 zverejnil správca v Obchodnom vestníku č. 44/2021 Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. V Obchodnom vestníku 74/2021 zo dňa 20.04.2021 zverejni správca návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 30.03.2020. Predmetný návrh bol zabezpečeným veriteľom Tatranský správcovský dom s.r.o. schválený dňa 27.04.2021. Z konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatranský správcovský dom s.r.o. vyplynulo, že výťažok zo speňaženia oddelenej podstaty predstavoval sumu 51 000 eur, pohľadávky proti oddelenej podstate predstavovali sumu 23 448,35 eur a výťažok pre zabezpečeného veriteľa 2 742,18 eur. Vo vzťahu k všeobecnej podstate úpadcu má súd za preukázané, že túto tvoril nespotrebovaný zvyšok oddelenej podstaty v sume 24 809,47 eur. Súpisové zložky majetku tvoriace všeobecnú podstatu úpadcu vyplývajúce zo zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 105/2020 zo dňa 03.06.2020 boli so súhlasom zástupcu veriteľov (súhlas zástupcu veriteľov doručený správcovi dňa 06.05.2026) vylúčené zo všeobecnej podstaty, čo vyplýva i zo zverejnenia v insolvenčnom registri dňa 06.05.2026. Pohľadávky proti všeobecnej podstate tvorili sumu 24 983,99 eur (poskytovanie účtovných služieb v sume 2 080 eur, poskytovanie právnych služeb v sume 6 888 eur, paušálna odmena správcu 5 658 eur a pod). Z uvedeného je teda zrejmé, že majetok úpadcu teda nepostačuje na úhradu predmetných pohľadávok, keďže tieto prevyšujú ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu majetok všeobecnej podstaty minimálne o 174,52 eur. Ako uviedol správca, iný majetok v priebehu konkurzného konania nezistil. 29. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 30. Vzhľadom na skutočnosť, že správca preukázal súdu vznik pohľadávok proti podstate, ktoré účelne správcovi vznikli ako preukázané výdavky v sume 19 325,99 eur, súd priznal správcovi podstaty náhradu preukázaných výdavkov vo výške 19 325,99 eur. 31. Z dôvodu, že k zrušeniu predmetného konkurzu došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku ustanovenému správcovi nepriznal, pričom správca si v rámci návrhu na zrušenie konkurzu ani nežiadal priznať jeho náhradu. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná správcovi podstaty vo výške 5 658 eur, a to uznesením súdu zo dňa 17.03.2026, č. k.: 26K/1/2020 - 276. 32. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 33. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 34. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |