| Okresný súd Trenčín | |
| Spisová značka súdu: | 38CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | SEA REALITY, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36377911 |
| Adresa dlžníka: | Nad Tehelňou 12, 91100 Trenčín, SVK |
| Sudca: | JUDr. Hana Hubináková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 10.6.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Anton Porubän |
| Dátum narodenia: | 22.1.1956 |
| Adresa: | Nad tehelňou 7467/12, 91101 Trenčín |
| ID oznamu: | 1102161 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 38CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Dátum vydania: | 10.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: RNDr. Anton Porubän, nar. 22.1.1956, bytom Nad tehelňou 7467/12, 911 01 Trenčín, občan Slovenskej republiky, o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti SEA REALITY, s. r. o., so sídlom Nad Tehelňou 12, 911 00 Trenčín, IČO 36 377 911, pôvodne zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, v oddiele Sro, vo vložke číslo 12093/R, takto |
| Rozhodnutie: | I. N a r i a ď u j e s a dodatočná likvidácia majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti SEA REALITY, s. r. o. so sídlom Nad Tehelňou 12, 911 00 Trenčín, IČO 36 377 911, pôvodne zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín, v oddiele Sro, vo vložke číslo 12093/R. II. U stanovuje s a JUDr. Zuzana Ondrejovičová so sídlom kancelárie ČSL. Armády 84/22, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, zapísaná do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1657 do funkcie likvidátora zaniknutej obchodnej spoločnosti SEA REALITY, s. r. o. so sídlom Nad Tehelňou 12, 911 00 Trenčín , IČO 36 377 911, ktorá je oprávnená v mene obchodnej spoločnosti robiť len úkony smerujúce k likvidácii jej majetku. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa21.11.2025 domáhal nariadenia dodatočnej likvidácie zaniknutej obchodnej spoločnosti SEA REALITY, s. r. o. so sídlom Nad Tehelňou 12, 911 00 Trenčín , IČO 36 377 911. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že je bývalým jediným spoločníkom a konateľom zaniknutej obchodnej spoločnosti SEA REALITY, s. r. o. so sídlom Nad Tehelňou 12, 911 00 Trenčín , IČO 36 377 911, ktorá bola z obchodného registra vymazaná ex offo dňa 23.11.2021 podľa § 768s ods. 2 Obch. zák. Zaniknutá spoločnosť je stále evidovaná ako vlastník nehnuteľného majetku zapísaného na LV č. 811 obec Zamarovce, k.ú. Zamarovce, parc. reg. C - orná pôda - parc.č. 679/2 o výmere 3264 m2, z ktorého dôvodu navrhol nariadenie dodatočnej likvidácie, pričom za likvidátora navrhol vymenovať seba. 2. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len CMP), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o a) zrušení právnickej osoby, b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom, c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby. 3. Podľa § 75k ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník), ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora. 4. Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví. 5. Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi. 6. Podľa § 75k ods. 8 Obchodného zákonníka, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti pripadajú do vlastníctva štátu. 7. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 8. Podľa ustanovenia § 7 ods. 3 veta prvá Zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 9. Podľa ustanovenia § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 193/2020 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1 500 eur. 10. Z obsahu návrhu a výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trenčín, oddiel Sro, vložka číslo 12093/R vyplýva, že zaniknutá obchodná spoločnosť SEA REALITY s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra dňa 23.11.2021. 11. Z výpisu z obchodného registra zaniknutej spoločnosti SEA REALITY s.r.o. vyplýva, že navrhovateľ bol jej jediným konateľom a spoločníkom. 12. Z výpisu z LV č. 811 pre k. ú. Zamarovce, obec Zamarovce, okres Trenčín vyplýva, že zaniknutá obchodná spoločnosť SEA REALITY, s.r.o. je po svojom zániku stále evidovaná ako výlučný vlastník nehnuteľného majetku a to ornej pôdy o výmere 3264 m2, parc. reg. C, parc. č. 679/2 a teda tento môže byť predmetom dodatočnej likvidácie. 13. Zo zápisnice o úschove peňazí č. N 192/2025, Nú 22/2025 zo dňa 21.11.2025 Zuzany Karasovej notárky so sídlom Notárskeho úradu v Trenčíne v spojení s Opravou Zápisnice o notárskej úschove zo dňa 27.2.2026 vyplýva, že navrhovateľ zložil do notárskej úschovy preddavok na likvidáciu vo výške 1 500,- eur. Návrh bol podaný v lehote štyroch rokov odo dňa výmazu spoločnosti z obchodného registra osobou, ktorá s poukazom na skutočnosti uvádzané v návrhu, má podľa názoru súdu na nariadení dodatočnej likvidácie právny záujem. 14. Navrhovateľ súdu dostatočným spôsobom osvedčil právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie zaniknutej obchodnej spoločnosti SEA REALITY s.r.o..; preukázal, že zaniknutá obchodná spoločnosť (vymazaná z obchodného registra) je evidovaná ako vlastník nehnuteľného majetku, ktorý je potrebné zlikvidovať a zložil preddavok na likvidáciu. Na základe uvedeného súd nariadil dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti SEA REALITY s.r.o. a do funkcie likvidátora ustanovil JUDr. Zuzanu Ondrejovičovú, osobu zapísanú do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona, a to na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo zoznamu správcov, ktorý má zriadenú kanceláriu obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd. Do funkcie likvidátora súd neustanovil navrhovateľa tak, ako navrhovateľ požadoval, nakoľko s poukazom na ustanovenie § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka sa ustanovenie likvidátora uskutočňuje náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom a to z osôb zapísanú do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona. 15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v dvoch rovnopisoch. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. |