| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 93CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | VÍNO, a.s., Košice v likvidácii |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 31685820 |
| Adresa dlžníka: | Werferova 1, 04001 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lucia Petríková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 10.6.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | SENZOR, s.r.o. |
| IČO: | 31687482 |
| Adresa: | Magnezitárska 11, 04013 Košice - mestská časť Sídlisko Ťahanovce |
| ID oznamu: | 1102137 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 93CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Dátum vydania: | 10.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice v právnej veci obchodnej spoločnosti VÍNO, a.s., Košice v likvidácii, so sídlom Werferova 1, Košice 040 01, IČO: 31 685 820, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sa, vo vložke číslo 447/V, o nariadenie dodatočnej likvidácie, na návrh navrhovateľa SENZOR, s.r.o., so sídlom Magnezitárska 11, 040 13 Košice, IČO: 31 687 482, zast. Advokátska kancelária Bröstl Čentík s.r.o., so sídlom Rázusova 1, Košice- mestská časť Juh 040 01, IČO: 50 560 611, takto |
| Rozhodnutie: | I. Nariaďuje dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej spoločnosti VÍNO, a.s., Košice v likvidácii, so sídlom Werferova 1, Košice 040 01, IČO: 31 685 820, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sa, vo vložke číslo 447/V. II. Menuje za likvidátora JUDr. Ingrid Kovalčukovú, nar. 17.08.1971, so sídlom Štúrova 22, 040 01 Košice, zn. správcu S1588. III. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. |
| Odôvodnenie: | 1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2025 podal navrhovateľ- obchodná spoločnosť SENZOR, s.r.o., so sídlom Magnezitárska 11, 040 13 Košice, IČO: 31 687 482 návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti VÍNO, a.s., Košice v likvidácii, so sídlom Werferova 1, Košice 040 01, IČO: 31 685 820, v zmysle ust. § 75k Obchodného zákonníka z dôvodu, že po výmaze obchodnej spoločnosti zistil, že obchodná spoločnosť Víno, a.s., Košice v likvidácii je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. 20, vedenom Okresny´m u´radom Kosˇice, katastra´lnym odborom, pre okres Kosˇice I, obec Kosˇice-TŤahanovce, katastra´lne u´zemie Ťahanovce, a to pozemky: parcela registra „C“ parcelne´ cˇi´slo 1600/14, druh pozemku: zastavana´ plocha a na´dvorie, o vy´mere 1153 m2, parcela registra „C“ parcelne´ cˇi´slo 1600/132, druh pozemku: zastavana´ plocha a na´dvorie, o vy´mere 13 m2, parcela registra „C“ parcelne´ cˇi´slo 1600/140, druh pozemku: zastavana´ plocha a na´dvorie, o vy´mere 243 m2, parcela registra „C“ parcelne´ cˇi´slo 1600/141, druh pozemku: zastavana´ plocha a na´dvorie, o vy´mere 750 m2, parcela registra „C“ parcelne´ cˇi´slo 1600/177, druh pozemku: zastavana´ plocha a na´dvorie, o vy´mere 28 m2, parcela registra „C“ parcelne´ cˇi´slo 1600/179, druh pozemku: zastavana´ plocha a na´dvorie, o vy´mere 1654 m2, parcela registra „C“ parcelne´ cˇi´slo 1600/181, druh pozemku: zastavana´ plocha a na´dvorie, o vy´mere 893 m2, parcela registra „C“ parcelne´ cˇi´slo 1600/182, druh pozemku: zastavana´ plocha a na´dvorie, o vy´mere 1036 m2. Navrhovateľ svoj právny záujem odôvodnil skutočnosťou, že jeho prístup k prenajímanej stavbe vedie priamo cez niektoré z nehnuteľností, ako aj vzhľadom na potrebu zabezpečenia možnosti ničím nerušeného prístupu k prenajímanej stavbe. 2. Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Košice vyplýva, že obchodná spoločnosť VÍNO, a.s., Košice v likvidácii, bola dňa 08.04.2022 vymazaná z Obchodného registra Mestského súdu Košice. 3. Z výpisu z katastra nehnuteľností bolo zistené, že obchodná spoločnosť VÍNO, a.s., Košice v likvidácii je spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. 20, okres Košice I, obec Košice - Ťahanovce, kat.úz. Ťahanovce, v podiele 1/1. 4. Dňa 23.12.2025 navrhovateľ predložil kópiu zápisnice napísanej na Notárskom úrade JUDr. Juraja Göbla, na Žižkovej ulici 13, v Košiciach dňa 18.12.2025, č. N 415/2025, U 23/2025, podľa ktorej navrhovateľ dňa 18.12.2025 zložil do notárskej úschovy preddavok na likvidáciu v sume 1.500 eur. 5. Podľa ust. § 75k ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora. 6. Podľa ust. § 75k ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví. 7. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 193/2020 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1 500 eur. 8. Podľa ust. § 75k ods. 8 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti pripadajú do vlastníctva štátu. 9. Podľa ust. § 768s ods. 11 zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodný zákonník, lehota podľa § 75k ods. 8 pri spoločnostiach a družstvách, ktoré boli vymazané z obchodného registra do 30. septembra 2020, plynie od 1. októbra 2020. 10. Podľa ust. § 75k ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. 11. Podľa ust. § 71 ods. 2 zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodný zákonník, ak spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti neustanovili likvidátora v lehote podľa odseku 1, ustanoví likvidátora, ak je zložený preddavok na likvidáciu, v konaní podľa Civilného mimosporového poriadku súd. 12. Podľa ust. § 72 ods. 3 zákona č. 513/1991 Z.z. Obchodný zákonník, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 13. V zmysle inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 Z.z. o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní, súd za likvidátora ustanovil osobu zapísanú do zoznamu správcov. Pri ustanovení likvidátora súd v zmysle ust. § 40 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, postupoval na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. 14. Podľa ust. § 304 písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby. 15. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. Súd rozhoduje uznesením. 16. Po posúdení veci, na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona rozhodol tunajší súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nariadil dodatočnú likvidáciu obchodnej spoločnosti. Súd mal za to, že navrhovateľ dostatočne preukázal existenciu majetku vymazanej obchodnej spoločnosti. V zmysle ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka a príslušnej inštrukcie Ministerstva spravodlivosti SR ako aj zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd za likvidátora vymenoval osobu zapísanú do zoznamu správcov. 17. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú. |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.): a) neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.). V likvidácii alebo dodatočnej likvidácii obchodnej spoločnosti alebo družstva, v ktorej ustanovil likvidátora súd, sa súdne rozhodnutia a iné písomnosti likvidátora doručujú ich zverejnením v registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní vrátane rozhodnutia o ustanovení likvidátora, rozhodnutia o jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodnutia o odmene likvidátora. Ustanovenia všeobecného predpisu o konkurznom konaní o doručovaní a zverejňovaní súdnych rozhodnutí a iných písomností sa použijú primerane. |