| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 2K/5/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | TELUM, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45248281 |
| Adresa dlžníka: | Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | SKP, k. s. (S1359) |
| IČO správcu: | 44915691 |
| Dátum začatia konania: | 26.4.2022 |
| Dátum začatia procesu: | 2.7.2022 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | TELUM, s.r.o. |
| IČO: | 45248281 |
| Adresa: | Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto |
| ID oznamu: | 1101836 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/5/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 09.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TELUM, s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 45 248 281, ktorého správcom je: SKP, k.s., so sídlom kancelárie: Daxnerova 9, 010 01 Žilina, IČO: 44 915 691, v časti o návrhu správcu na vylúčenie majetku zo súpisu, v časti o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu, takto |
| Rozhodnutie: | Majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 166/2022 zo dňa 26.08.2022, a to peňažná pohľadávka voči: Peter Majer, bytom Furdeka 5000/4, 036 01 Martin, v súpisovej hodnote 12.500,- eur, je správca oprávnený s p e ň a ž i ť týmto spôsobom: a) správca zverejní ponukové konanie v insolvenčnom registri, b) lehota na podávanie ponúk bude 15 dní odo dňa zverejnenia ponukového konania; ponuky sa budú doručovať na adresu kancelárie správcu, c) ponúknutá kúpna cena v rámci prvého kola ponukového konania nesmie byť nižšia ako je 50 % nominálnej hodnoty pohľadávky, d) ponuka musí obsahovať návrh kúpnej ceny, označenie zložky majetku, na ktorý sa ponuka vzťahuje, e) vyhodnotenie ponúk vykoná správca v lehote 5 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk, o čom bude bezodkladne informovať súd. So záujemcom, ktorý ponúkne najvyššiu cenu za dodržania predchádzajúcich podmienok správca uzavrie zmluvu, f) v prípade neúspechu prvého kola ponukového konania je správca povinný požiadať o nový záväzný pokyn. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 2K/5/2022-59 zo dňa 24.06.2022, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 01.07.2022, vyhlásil súd konkurz na majetok dlžníka: TELUM, s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 45 248 281 (ďalej len „úpadca“), do funkcie správcu súd ustanovil: SKP, k.s., so sídlom kancelárie: Daxnerova 9, 010 01 Žilina, IČO: 44 915 691 (ďalej len „správca“). . 2. Podaním doručeným súdu dňa 21.05.2026 požiadal správca o udelenie záväzného pokynu, ako postupovať vo veci speňažovania majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, konkrétne majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 166/2022 zo dňa 26.08.2022, a to peňažná pohľadávka voči: Peter Majer, bytom Furdeka 5000/4, 036 01 Martin v súpisovej hodnote 12.500,- eur. Správca navrhol speňaženie formou ponukového konania, v prvom kole ponukového konania za najvyššiu ponúknutú cenu. 3. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 4. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 5. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 6. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 7. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 8. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku, zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 9. Súd v pôsobnosti veriteľského výboru je v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) a § 83 ods. 1 písm. a) ZKR príslušným orgánom oprávneným uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 10. Súd konštatuje, že pri ukladaní záväzného pokynu je potrebné vychádzať z toho, že predaj majetku je potrebné uskutočniť rýchlo, efektívne a hospodárne (s čo najnižšími nákladmi), pri dodržaní zásad transparentnosti, ale v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku. Práve v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku súd ustálil, že najefektívnejšie je uskutočnenie ponukového konania, pričom najnižšia ponúknutá cena v prvom kole ponukového konania musí byť aspoň 50% nominálnej hodnoty pohľadávky. Konkrétne podmienky súd špecifikoval vo výroku toho rozhodnutia, pričom správca je oprávnený stanoviť ďalšie podmienky. 11. V prípade neúspechu prvého kola musí správca požiadať o nový záväzný pokyn. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |