| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 27K/21/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PETSOM, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 53963539 |
| Adresa dlžníka: | Vyšehradská 3713/8, 85106 Bratislava - mestská časť Petržalka, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 5.6.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | JUDr. Milan Žoldoš, advokát, s.r.o. |
| IČO: | 47251506 |
| Adresa: | Karpatská 11, 05801 Poprad |
| ID oznamu: | 1101234 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27K/21/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 04.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: EV Rusovce, s. r. o., s.r.o., so sídlom: Severovcov 1379/16, 851 10 Bratislava, IČO: IČO 47 257 954, zastúpený: JUDr. Milan Žoldoš, advokát, s.r.o., so sídlom: Karpatská 11, 058 01 Poprad, IČO: 47 251 506, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PETSOM, s. r. o., so sídlom: Vyšehradská 3713/8, 851 06 Bratislava, IČO: 53 963 539, takto |
| Rozhodnutie: | Súd z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: PETSOM, s. r. o., so sídlom: Vyšehradská 3713/8, 851 06 Bratislava, IČO: 53 963 539. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ podal 27.05.2026 návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. 2. V zmysle návrhu navrhovateľ podal voči dlžníkovi návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 21 860 EUR s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 07.02.2025 platobný rozkaz sp. zn. 34Up/68/2025, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 11.03.2025 (ďalej len "Platobný rozkaz 1"). Navrhovateľ podal voči dlžníkovi aj ďalší návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie o zaplatenie 102 118,29 EUR. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 24.9.2025 platobný rozkaz sp. zn. 34Up/1175/2025, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 28.10.2025 (ďalej len "Platobný rozkaz 2"). Dlžník na základe ani jedného platobného rozkazu nesplnil svoje záväzky. 3. Navrhovateľ následne postúpil pohľadávku vyplývajúcu z Platobného rozkazu 1 spoločnosti STABIL GROUP, spol. s r.o., so sídlom: Cyprichova 8, 831 05 Bratislava, IČO: 35 760 460 (ďalej len „ďalší veriteľ“), a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 11.12.2025. 4. Navrhovateľ a ďalší veriteľ vymáhajú svoje označené pohľadávky voči dlžníkovi v exekučných konaniach vedených na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 19Ek/3255/2025 a sp. zn. 59Ek/3139/2025. Exekučné konania sú naďalej vedené, v exekúciách nedošlo k uspokojeniu pohľadávky ani jedného veriteľa. Dlžník podal v obidvoch exekučných konaniach návrh na zastavenie exekúcie. Exekučný súd obidva návrhy na zastavenie exekučného konania zamietol. 5. V návrh na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ tvrdí platobnú neschopnosť dlžníka, keďže preukázal existenciu dvoch nesporných pohľadávok, ako aj existenciu dvoch veriteľov. Dlžník sa dozvedel o existencii Platobného rozkazu 1 a Platobného rozkazu 2 v dôsledku účinkov fikcie doručenia uplynutím 15 dňovej lehoty na podanie odporu. Dlžník sa dozvedel o existencii ďalšieho veriteľa najneskôr dňa 21.1.2026, kedy v rámci exekučného konania vedeného pod spis. zn. 59Ek/3139/2025 podal návrh na zastavenie exekúcie. K postúpeniu pohľadávky v zmysle Platobného rozkazu 1 došlo dňa 11.12.2025, t. j. v lehote dlhšej ako 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu. 6. Návrh spĺňa všeobecné náležitosti návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku a náležitosti požadované § 12 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Navrhovateľ v návrhu uviedol skutočnosti, na základe ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka. V návrhu označil svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti, ktorú doložil aj vykonateľným rozhodnutím - Platobným rozkazom 1 podľa § 12 ods. 2 písm. b) ZKR, označil tiež ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti. 7. Navrhovateľ v súlade s § 13 ods. 2 ZKR v spojení s § 7 ods. 1 Vyhlášky č. 665/2005 Z. z. zložil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500 EUR. 8. Návrh spĺňa všetky zákonom predpísané náležitosti. Preto súd začína na majetok dlžníka konkurzné konanie podľa § 14 ods. 1 ZKR. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Insolvenčnom registri a má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra. |