| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-4K/32/2015 |
| Typ konania: | MALYKONKURZ |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | T - IN s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35896981 |
| Adresa dlžníka: | Bojnická 3, 83104 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská |
| Správca: | FARDOUS PARTNERS správcovská, k. s. (S1752) |
| IČO správcu: | 48002381 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 9.7.2015 |
| Dátum začatia procesu: | 14.11.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Slovenská konsolidačná, a.s. |
| IČO: | 35776005 |
| Adresa: | Cintorínska 21, 81499 Bratislava |
| ID oznamu: | 1101129 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-4K/32/2015 |
| Typ konania: | Malý konkurz |
| Dátum vydania: | 04.06.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | V právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TENZONA INVEST s.r.o., so sídlom Bojnická 3, 831 04 Bratislava, IČO: 35 896 981, ktorého správcom je FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 1752 , o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: TENZONA INVEST s.r.o., so sídlom Bojnická 3, 831 04 Bratislava, IČO: 35 896 981, z r u š u j e pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 1752 p r i z n á v a odmenu z výťažku 3.612,51 Eur. III. Súd správcovi FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom kancelárie Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, značka správcu: S 1752 p r i z n á v a náhradu výdavkov vo výške 14.622,05 Eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.10.2015, sp. zn. 4K/32/2015 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka T - IN s.r.o., so sídlom Bojnická 3, 831 04 Bratislava, IČO: 35 896 981 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava. Uznesenie bolo doručené a zverejnené podľa § 199 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v Obchodnom vestníku číslo 219/2015 zo dňa 13.11.2015 pod položkou K024771. Uznesenie o vyhlásení konkurzu je vykonateľné jeho zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 238 Civilného sporového poriadku). 2. Dňa 18.03.2026 bol Mestskému súdu Bratislava III doručený Návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu (ďalej len „Návrh“), v ktorom Správca žiada súd, aby zrušil konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko úpadcov majetok nepostačuje ani na pokrytie nákladov konkurzného konania. Správca zároveň uviedol, že pohľadávky proti oddelenej podstate dosahujú ku dňu podania návrhu výšku 18.704,07 Eur, pričom speňažený majetok Úpadcu tvoriaci oddelenú podstatu predstavuje sumu 18.300,- Eur. Správca zároveň uviedol, že pohľadávky proti všeobecnej podstate dosahujú ku dňu podania návrhu výšku 11.945,34 Eur, pričom speňažený majetok Úpadcu tvoriaci všeobecnú podstatu predstavuje sumu 10.340,- Eur. 3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 5. Správca si v Návrhu na zrušenie konkurzu uplatnil nárok na odmenu zo speňaženia majetku úpadcu, vo výške 3.612,51 Eur, nakoľko speňažil majetok úpadcu v celkovej výške 7.966,54 Eur. 6. Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška MS SR“), za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 7. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky MS SR, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 8. Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky MS SR, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí. 9. Podľa § 20 ods. 1 písm. c) Vyhlášky MS SR, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: c) zo sumy výťažku od 3 330,01 EUR do 33 330 EUR 470 EUR + 13 % z čiastky presahujúcej 3 300,01 EUR 10. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 11. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 12. Podľa § 23 vyhlášky MS č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 13. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže výška pohľadávok proti všeobecnej podstate prevyšuje hodnotu majetku úpadcu predstavujúceho všeobecnú podstatu, ktorý podlieha konkurzu. 14. Zároveň súd Správcovi priznal odmenu z výťažku za speňaženie majetku úpadcu, nakoľko v konkurze došlo k speňažovaniu majetku vo výške 3.612,51 Eur. Súd správcovi priznal aj náhradu výdavkov vo výške 14.622,05 Eur, ktoré správcovi vznikli podľa predloženého zoznamu pohľadávok proti podstate. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |